Приговор № 1-181/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., подсудимой ФИО1. ее защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № 65 и ордер № 7553, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Л.О.С., по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.О.С. и хранящихся на ее банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на имя Л.О.С. в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 48 минут, у ФИО1 осведомленной о том, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Л.О.С. привязан ее банковский счет, а также о возможности перевода денежных средств с банковского счета на другие счета используя услугу «Мобильный банк» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Л.О.С.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, около 13 часов 48 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись абонентским номером телефона последней с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.О.С. и хранящихся на ее банковском счете, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» набрала на телефоне, принадлежащем Л.О.С. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим последней на номер «900» текстовое сообщение «<данные изъяты>», инициировав таким образом операцию по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей, которые банк в тот же день в 13 часов 48 минут в автоматическом режиме перевел с указанного банковского счета Л.О.С. № открытый в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 48 минут, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Л.О.С. денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, выпущенной на ее имя ПАО «Сбербанк России», в размере 5 000 рублей распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л.О.С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Л.О.С., по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.О.С. и хранящихся на ее банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на имя Л.О.С. в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> следующим образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 59 минут, у ФИО1 осведомленной о том, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Л.О.С. привязан ее банковский счет, а также о возможности перевода денежных средств с банковского счета на другие счета используя услугу «Мобильный банк» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Л.О.С.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, около 16 часов 59 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись абонентским номером телефона последней с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.О.С. и хранящихся на ее банковском счете, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» набрала на телефоне, принадлежащем Л.О.С. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим последней на номер «900» текстовое сообщение «<данные изъяты>», инициировав таким образом операцию по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей, которые банк в тот же день в 16 часов 59 минут в автоматическом режиме перевел с указанного банковского счета Л.О.С. № открытый в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Л.О.С. денежные средства с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», привязанного к банковской карте №, выпущенной на ее имя ПАО «Сбербанк России», в размере 5 000 рублей, которые в последствии, в автоматическом режиме были перечислены на расчетный счет <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в счет взыскания имеющихся задолженностей ФИО1, причинив своими действиями потерпевшей Л.О.С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире потерпевшей Л.О.С., распивала алкоголь. В какой-то момент она увидела сотовый телефон, принадлежащий Л.О.С., который лежал на комоде. Ей было известно, что у Л.О.С. имеются денежные средства на банковском счету, так как до того момента, как она вышла из помещения кухни, Л.О.С. говорила ей, что взяла кредит и данные денежные средства хранятся у нее на банковской карте, так же ей было известно, что к ее мобильному телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» через услугу Мобильный банк. Тогда она решила похитить денежные средства Л.О.С. путем перевода на свой банковский счет. Она проверила баланс банковского счета принадлежащего Л.О.С. при помощи услуги Мобильный банк, затем набрала команду «перевод <***> 5000» и отправила на №. Номер сотового телефона <данные изъяты> привязан к ее банковской карте банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Номер банковского счета и номер карты она наизусть не знает. После чего пришло см-сообщение с указанием кода, которого она не помнит, для подтверждения перевода. Набрав данный код и отправив его на №, пришло смс-сообщение с текстом, что перевод успешно осуществлен. Ей сразу поступило смс-сообщение, что на банковскую кару, принадлежащую ей, номер которой она наизусть не помнит, поступил перевод от Л.О.С. в сумме 5000 рублей. Тогда она сразу же удалила смс-сообщения от номера 900, с сотового телефона, принадлежащего Л.О.С., положив сотовый телефон, принадлежащий Л.О.С. обратно на комод. После этого она покинула жилище Л.О.С..

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она также, находясь в квартире Л.О.С. и распивая с ней спиртные напитки, поняв, что Л.О.С., не заметила пропажу денежных средств, решила снова похитила денежные средства с ее банковского счета. Для этого она зашла в комнату, взяла сотовый телефон, принадлежащий Л.О.С. и запросила баланс банковского счета. Узнав, что он составляет около 9000 рублей, решила похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, для чего набрала команду «перевод <***> 5000» и отправила на №. Номер сотового телефона <данные изъяты> привязан к ее банковской карте банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Номер банковского счета и номер карты она не знает. После чего пришло см-сообщение с указанием кода, которого она не помнит, для подтверждения перевода. Набрав данный код и отправив его на №, пришло смс-сообщение с текстом, что перевод успешно осуществлен. Ей сразу поступило смс-сообщение, что на банковскую кару, принадлежащую ей, номер которой она наизусть не помнит, поступил перевод от Л.О.С. в сумме 5000 рублей. Тогда она сразу же удалила смс-сообщения от номера 900, с сотового телефона, принадлежащего Л.О.С. Положив сотовый телефон, принадлежащий Л.О.С. обратно на комод, она вышла из комнаты.

Перевод денежных средств 14.01.2020г. и 15.01.2020г. она совершала тайно, ни Л.О.С., ни находящийся в тот момент в квартире ее малолетний сын, не видел ее действий. В содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет (т.1 л.д. 220-226, ).

Кроме показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Л.О.С., в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ,

- согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и 15.01.2019г. она распивала спиртные напитки с ФИО1 у нее в квартире. При каких обстоятельствах ФИО1 похитила денежные средства с ее банковского счета, ей не известно.

Каких-либо смс - уведомлений о списании денежных средств с номера 900 она не видела. Она полагает, что смс-уведомления были удалены ФИО1 из памяти ее телефона, так как она хотела, чтобы ее преступление осталось не замеченным. Позже она узнала, что Волкова Н совершила хищение с ее банковского счета 14.05.2019г. на сумму 5000 руб., и 15.05.2019г. на сумму 5000 руб.. Ущерб от обоих преступлений является для нее значительным, так как она является пенсионером. (т.1 л.д. 45-48, 50-52, 56-58);

- а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля:

- Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Л.О.С.. У его матери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер который ему не известен. На данную банковскую карту его маме начисляются пенсионные выплаты. К банковской карте его мамы подключена услуга Мобильный банк, которая привязана к ее абонентскому номеру – <данные изъяты>. При совершении каких-либо операций по банковской карте ей на сотовый телефон приходит смс-уведомление с номера 900. ДД.ММ.ГГГГ его мама взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около обеда, точное время назвать не может, так как не помнит, он ушел из дома по своим делам, его мама оставалась дома. С разрешения его мамы Л.О.С. он взял принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк России» для того чтобы приобрести строительные материалы для дома, так как они проводят ремонт. Он отправился по своим делам, после чего находился дома у своей знакомой. В какой-то момент, точное время он назвать не может, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его мама и сообщила, что к ним в гости приехала ФИО1, ее младший сын и подруга, имени которой ему не известно. В ходе разговора он сообщил маме, что видеть ФИО1, у него желания нет и домой он не придет, пока ФИО1 не уедет. Все это время банковская карта принадлежащая его маме Л.О.С. находилась у него. Кому-либо он ее не передавал, осуществлял ли он покупки в тот день, он не помнит. Домой он вернулся около полуночи. Дома находилась его мама, о чем-либо он с ней не разговаривал, банковскую карту он ей не возвращал, так как на следующий день так же собирался приобрести строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время назвать не может, он вышел из дома и направился в магазин строительных материалов. Он приобрел в магазине монтажную пену по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его маме. Более ничего по ее банковской карте он не приобретал. После покупки он направился к себе домой, где мама сообщила ему, что с номера 900 ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление о совершенной покупке, в котором указан остаток по банковскому счету, к которому привязана карта его мамы. Она сообщила ему, что на балансе ее банковского счета не достает денежных средств в размере 5000 рублей. Тогда с номера телефона мамы он сразу же позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России», где оператор сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета был осуществлён перевод на карту клиента ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1 Тогда он со своей мамой поняли, что ФИО1 находилась у них дома за день до этого и она могла похитить денежные средства в размере 5000 рублей. До момента хищения, на балансе банковского счета, привязанного к карте его мамы, находились денежные средства около 10000 рублей. Тогда они решили обратиться в полицию, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его маме Л.О.С. (Т.1 л.д. 92-95).

Показания подсудимой ФИО1, ее оглашенные показания, оглашенные показания потерпевшей и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Л.О.С., согласно которому ФИО1 указала дом, в котором проживает Л.О.С., расположенный по адресу: <адрес>. После чего находясь в помещении жилой комнаты указала место, где находился сотовый телефон Л.О.С., при помощи которого, путем перевода она похитила денежные средства с банковского счета Л.О.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 205-209);

- заявлением Л.О.С., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая находясь у нее дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитила с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 путем перевода через систему Мобильный банк похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Л.О.С. денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Л.О.С., согласно которой: 1) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-14 13:48:43, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка; 2) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-15 16:59:10, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка.

выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1, согласно которой 1) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17:09, вид место совершения операции – Arested! RUS, сумма - -4970, 2) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:37, вид место совершения операции – Arested! RUS, сумма - -184,75. 3) номер карты – №, номер счета – 40№, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 16:59, вид, место совершения операции - MBK MOSCOW RUS, сумма в валюте счета – 5000, информация о втором участнике – № (т.1 л.д. 115-117);

-заявлением Л.О.С., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая находясь у нее дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитила с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 19)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 путем перевода через систему Мобильный банк похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Л.О.С. денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя (т.1 л.д. 143-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя ФИО1 (т.1 л.д. 146-147);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Nokia», Имей1:357886/05/491458/6, Имей2: 357886/05/491459/4 (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Nokia», Имей1:357886/05/491458/6, Имей2: 357886/05/491459/4, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 159-162);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Л.О.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя (т.1 л.д. 65-67);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя Л.О.С. (т.1 л.д. 68-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Л.О.С. изъят сотовый телефон марки «Texet», Имей0: №, Имей1: № (т.1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Л.О.С. осмотрен сотовый телефон марки «Texet», Имей0: №, Имей1: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером <***> (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Л.О.С., согласно которой: 1) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-14 13:48:43, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка; 2) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-15 16:59:10, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка.

выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1, согласно которой 1) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17:09, вид место совершения операции – Arested! RUS, сумма - -4970, 2) дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:37, вид место совершения операции – Arested! RUS, сумма - -184,75. 3) номер карты – №, номер счета – 40№, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 16:59, вид, место совершения операции - MBK MOSCOW RUS, сумма в валюте счета – 5000, информация о втором участнике – № (т.1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которого осмотрена выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Л.О.С., согласно которой: 1) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-14 13:48:43, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка; 2) карта – 2202****393, дата транзакции – 2020-01-15 16:59:10, описание – MBK, сумма транзакции – 5000, карта телефон – 2202****3890, данные о втором участнике – 22 06 864500, ФИО1, 429042 оперу Нижегородского банка. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что информация, указанная в выписке является достоверной, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей были так же похищены денежные средства в размере 5000 рублей, путем перевода на принадлежащую ей банковскую карту (т.1 л.д. 132-134)

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Признательными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшей Л.О.С., показаниями свидетеля Л.И.А. установлено, что ФИО1 14.01.2020г., находясь в квартире потерпевшей, тайно похитила с ее банковского счета денежные средства, причинив ущерб на сумму 5000 руб.. 15.01.2020г. ФИО1 поняв, что потерпевшая не обнаружила хищение денежных средств со своего счета, вновь совершила аналогичное преступление путем перевода с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5000 руб.. Деяния, совершенные ФИО1 представляют собой совокупность преступлений, поскольку доказательств того, что умыслом подсудимой изначально охватывалось хищение денежных средств на сумму 10000 рублей со счета потерпевшей не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО1 каждый раз запрашивала баланс банковского счета потерпевшей, поскольку не располагала точной информацией о сумме денежных средств, содержащихся на счете.

Хищение денежных средств совершено ФИО1 тайно, в отсутствие собственника имущества и лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер ее действий. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Л.О.С. причинен значительный материальный ущерб. Значительность причиненного ущерба устанавливается судом исходя из материального положения потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд, действия ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, <данные изъяты>

. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1. суд учитывает по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся хронические заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении ФИО1. обстоятельств совершенных преступлений, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205-209), в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в частичном погашении причиненного ущерба. По преступлению, совершенному 15.01.2020г. суд также смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оснований полагать, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и решение совершить преступления не имеется, и суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, относящегося к категории тяжкого, с учетом данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Между тем, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, а также то, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, воспитывает и заботится о двоих малолетних детях, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 возможно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Л.О.С. о возмещении имущественного ущерба в размере 10000 рублей, суд учитывает представленные подсудимой сведения о частичном удовлетворении требований на сумму 2500 руб. Учитывая данное обстоятельство, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимой ФИО1 денежные средства за вычетом данной суммы в размере 7500 руб.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокатам Б.С.Н. в размере 5000 руб. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) и назначить ей наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Л.О.С. к ФИО1. о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.О.С. материальный ущерб в размере 7500 руб.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.В.Вилкова