Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Баймак РБ

Дело № 2-124/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2115, гос №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате чего автомобилю ВАЗ 2115, гос. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ООО «ЮжУралАско» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86616,80 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 89616,80 рублей, а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 2798 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 (в редакции от 22.08.2004) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право управления транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения («Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006г.)

Согласно п. 3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать, от лиц не имеющих право управления транспортными средствами (подпункт «в» пункта 1 указанной статьи), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в порядке регресса (пункт 1).

Судом, из представленных документов, установлено, что 23.11.2016 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «Лада 2115», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах ФИО2 (договор №).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством без водительского удостоверения и вынесены в отношении него протокол и постановление об административном правонарушении предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ п.10.1 ПДД и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству Потерпевшего были причинены механические повреждения.

Согласно платежному поручению № № от 13.12.2016 АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислил ФИО3 сумму ущерба в размере 86616,80 рублей по ДТП 23.11.2016. А согласно платежному поручению № № от 31.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» компенсировала АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» указанную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Таким образом, поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2798,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму понесенного материального ущерба в размере 86616рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев