Приговор № 1-282/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

дело № 1-282/2021

12101711493000555


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чугунова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, работающей продавцом в АО «Тандер», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не имеющей судимости, находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью трудоустройства, предоставила директору указанного магазина Свидетель №3, личную медицинскую книжку на своё имя, в которой содержались недостоверные сведения о прохождении осмотра у врачей и сдаче анализов в Государственном бюджетном учреждении здравоохранении ЯНАО «Новоуренгойская Центральная городская больница». Таким образом, ФИО3, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющего права для осуществления своей трудовой деятельности в магазине «Магнит».

Кроме того, 2 февраля 2021 года ФИО3, находясь в <адрес>, в нарушение вышеуказанных норм закона, в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, не обращаясь в центр гигиены и эпидемиологии, приобрела у неустановленного лица за денежные средства результаты прохождения гигиенической аттестации, с тестовым контролем, которые были внесены в её личную медицинскую книжку.

3 февраля 2021 года ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, предоставила работодателю Свидетель №3, вышеуказанную медицинскую книжку на своё имя, в которой содержались недостоверные сведения о результатах прохождения гигиенической аттестации.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признала полностью, показала суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО3 заявила ходатайство своевременно и добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от иных участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия её квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая приведенные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ и не усматривает оснований для назначения других, предусмотренных санкцией данной статьи видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № 16967211 от 13.04.2011г. на имя ФИО3 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО3 не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новый Уренгой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуальной принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № 16967211 от 13.04.2011г. на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев