Приговор № 1-584/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело № 1-584/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 8 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аристова К.В.,

при секретарях Масич Н.В., Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 11 марта 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10 марта 2017 г. по отбытии наказания,

- 29 мая 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2019 г. Кудлацкий в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившими в законную силу 12 февраля 2019 г., признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ за каждое правонарушение, которое Кудлацким не отбыто.

13 февраля 2019 г. около 15 часов 7 минут Кудлацкий, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Компания «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Компания «<данные изъяты>» 11 плиток шоколада, общей стоимостью 697 рублей 90 копеек, и положил их в карман своей куртки, после чего с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, пройдя через кассу и не оплатив товар, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина Р. В случае доведения своего преступного умысла до конца Кудлацкий причинил бы ООО «Компания «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 697 рублей 90 копеек.

Подсудимый Кудлацкий в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аристов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбушин Е.С. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании не присутствовал, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Кудлацкий полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Кудлацкий осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кудлацкого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кудлацкому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, его семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием тяжелого заболевания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Кудлацкий не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а имущество, которое он пытался похитить было изъято после его задержания непосредственно при попытке подсудимого скрыться с места преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2016 г.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Кудлацким преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Кудлацким до постановления в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2019 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

Оснований для зачета Кудлацкому в срок наказания отбытого им лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2019 г., не имеется. Кудлацкий по настоящему уголовному делу фактически непрерывно содержится под стражей в качестве меры пресечения еще с 30 апреля 2019 г., соответственно срок содержания его под стражей с указанной даты по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в силу положений ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кудлацкому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Кудлацкий в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 плиток шоколада, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., - считать возвращенными по принадлежности; диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0№-22