Приговор № 1-266/2025 1-46/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-266/2025

УИД 31RS0002-01-2025-005010-46

уголовное дело №1-46/2026 (№1-266/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белгород 28 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пустовалова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Счастливенко А.И., представившего удостоверение №1201 от 23 сентября 2016 года и ордер №015343 от 2 декабря 2025 года, адвоката Чикшова П.Н., предоставившего удостоверение № 1027 от 19 августа 2013 года и ордер №014332 от 27 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

-14 марта 2018 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 августа 2018 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. 7 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в начале марта 2025 года, более точное время и дата в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в границах (информация скрыта), более точно место установить не представилось возможным, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта огнестрельного оружия, обратился к (информация скрыта) МАВ с просьбой о помощи в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, однако МАВ передал указанную информацию сотрудникам УФСБ России по (информация скрыта).

28 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, МАВ., действовавший под контролем сотрудников правоохранительных органов, связался с ФИО1 при помощи сотовой связи и мессенджера «Telegram» («Телеграм»), и в ходе общения ФИО1 подтвердил свое намерение приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

28 апреля 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия прибыл на участок местности, имеющий координаты (информация скрыта), где встретился с МАВ., выступившим в роли продавца огнестрельного оружия при проведении ОРМ (информация скрыта), проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и имея возможность добровольно обратиться в правоохранительные органы и сдать незаконно приобретенное им вышеуказанное огнестрельное оружие, каких-либо мер, направленных на передачу огнестрельного оружия в установленном порядке в вышеуказанные органы не принял, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что действует в нарушении ст.129 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченным в обороте и их нахождение допускается по специальному разрешению, ст.ст.1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, п.19 раздела VI, п.30 раздела VIII и п.54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2010 года №124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия», с целью владения огнестрельным оружием, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей пистолет модели (информация скрыта) году, заводского изготовления и магазин снаряженный патронами в количестве 8 штук являющимися пистолетными патронами калибра 9x18 мм ПМ, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм («ПМ», «Стечкин» и другого оружия аналогичного калибра), пригодными для стрельбы, являющимися боеприпасами, которые поместил в имеющуюся при себе сумку черного цвета до 17 часов 10 минут 28 апреля 2025 года.

28 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в рамках ОРМ (информация скрыта), проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи (адрес обезличен), в находящейся при нем сумке черного цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные пистолет модели «ПМ», серии (номер обезличен), калибра 9 мм, изготовленного в 1984 году, заводского изготовления и магазин снаряженный патронами в количестве 8 штук являющимися пистолетными патронами калибра 9x18 мм ПМ, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм («ПМ», «Стечкин» и другого оружия аналогичного калибра), пригодными для стрельбы, являющимися боеприпасами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что он, работая в такси, приехал на вызов, который сделал (информация скрыта) МАВ по прозвищу «(информация скрыта)». В ходе общения с МАВ., тот предложил ему приобрести пистолет ФИО2, на что он попросил МАВ продать ему пистолет, который был необходим для самообороны в связи с прохождением в регионе (информация скрыта), при этом причинять кому-либо вред или стрелять из него он не собирался. После того как в мессенджере «Телеграмм» с ним связался МАВ., они обсудили место встречи, которая должна была состояться 28 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут в пгт.Разумное Белгородского района, куда по прибытию МАВ ему должен был отправить геолокацию, а также стоимость оружия. Поскольку у него нет автомобиля, он попросил подвезти своего друга СОИ., который не был осведомлен о его желании приобрести оружие. В 16 часов 20 минут он прибыл на место, вышел из автомобиля СОИ и в соответствии с координатами, направился к автомобилю МАВ. После того как он подошел к автомобилю, МАВ сказал ему открыть багажник и объяснил, что в кармане рюкзака находится пистолет. Он забрал оружие и передал МАВ денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Приобретенный пистолет, а также магазин с патронами, он поместил к себе в куртку и проследовал к автомобилю СОИ., с которым он поехал домой, однако их остановили сотрудники полиции. В 17 часов 00 минут после того как он вышел из автомобиля, сотрудники полиции поинтересовались у него о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он им добровольно выдал пистолет. В течении 30 минут сотрудники полиции разъяснили ему права и составили документы, а затем они проследовали по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен) для проведения обыска, при котором присутствовали понятые, где ничего запрещённого обнаружено не было.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии, данных им при допросах в качестве подозреваемого установлено, что в начале марта 2025 года в вечернее время он на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащем ООО «(информация скрыта) из г.Белгород забрал (информация скрыта) МАВ с позывным «(информация скрыта)», которому необходимо было проследовать в п.Новосадовый Белгородского района. В ходе поездки между им и МАВ завязался диалог, в ходе чего он поинтересовался о возможности у последнего найти и продать ему пистолет с патронами, который ему необходим в целях самообороны. МАВ его предупредил о том, что действия связанные с продажей оружия и боеприпасов являются незаконными и влекут за собой уголовную ответственность, но он не придал этому значения и посчитал, что МАВ не станет кому-либо об этом рассказывать. После чего он обменялся с МАВ номерами телефона и продолжил с ним общение в мессенджере «Телеграмм», при этом интересовался у него о возможности найти и продать ему пистолет, а также боеприпасы к нему. 28 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, ему в мессенджере «Телеграмм» написал МАВ и сообщил, что имеется пистолет, который он может продать за 26000 рублей, а также пришлет ему географические координаты, где они встретятся. Примерно через 5 минут, МАВ в мессенджере «Телеграмм» прислал ему географические координаты, расположенные вблизи (информация скрыта) на территории пгт.Разумное Белгородского района. Поскольку на тот момент у него не было автомобиля, он позвонил своему знакомому СОИ и попросил отвезти его по указанному МАВ координатам, при этом он СОИ. не сообщал истинную цель их поездки. 28 апреля 2025 года около 16 часов 25 минут он проследовал к памятнику, расположенного по (адрес обезличен), куда на автомобиле приехал СОИ и его забрал. После того как они приехали к старой ферме, он вышел из автомобиля и попросил СОИ подождать. Затем, он пошел в лесопосадку, где увидел ожидающего его около автомобиля МАВ., который открыл багажник и показал рюкзак с находящимся в нем пистолетом и отдельно от него магазином с патронами. Он открыл карман рюкзака и увидел пистолет, который по всем признакам был настоящим, а также магазин с патронами к нему. Он передал МАВ денежные средства за покупку пистолета с патронами в сумме 25 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, а 1 000 рублей пообещал ему перевести на карту, забрал из рюкзака пистолет и магазин с патронами, которые отойдя спрятал в имеющуюся при нем сумку. Затем он пошел к автомобилю СОИ., сел на переднее пассажирское сиденье, и они стали выезжать на объездную автодорогу «Белгород - Разумное», но на перекрестке их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Когда он и СОИ вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции вместе с двумя понятыми и сообщили о возможной его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также поинтересовались о местонахождения пистолета. После чего, в присутствии понятых ему разъяснили его права, а также примечание к ст.ст.222 и 228 УК РФ, на что он пожелал добровольно выдать находящийся при нем пистолет с патронами, о чем делал запись в протоколе. Далее сотрудники полиции также в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем на ремне через плечо сумке был обнаружен и изъят пистолет (информация скрыта), отдельно от него магазин с 8 патронами и мобильный телефон «Айфон 13». Вечером этого же дня после предъявления ему сотрудниками полиции постановления (информация скрыта) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (информация скрыта)», а также разъяснении прав с его участием и в присутствии понятых была осмотра квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), где он проживает (т.1 л.д.115-123, т.2 л.д.62-70).

Подсудимый ФИО1 после оглашения протоколов его допросов в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний, сослался на давность произошедших событий.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель СОИ. в суде дал показания о том, что 28 апреля 2025 года в период с 13 до 14 часов ему позвонил ФИО1 и попросил довезти его до (адрес обезличен), при этом о цели своей поездки он не пояснял. Он забрал ФИО1 и на автомобиле привез по указанному им адресу, где ФИО1 с кем-то созвонился по телефону. Затем они проехали на место где находился автомобиль, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ожидающему его на расстоянии примерно 50 метрах автомобилю NissanTeana (Ниссан Тиана) темного цвета, при этом попросил его подождать. Примерно через 2 минуты ФИО1 вернулся, сел к нему в автомобиль и когда они отъехали 50 метров, их подрезал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и в присутствии понятых, после разъяснения прав поинтересовались у ФИО1 о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, на что тот выдал пистолет и патроны. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр его и ФИО1, осмотрен автомобиль, а также по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) проведен обыск, в которого ничего обнаружено не было, о чем составлены документы.

Из оглашенных показаний свидетеля МАА - (информация скрыта) следует, что в апреле 2025 года появилась оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести пистолет и боеприпасы к нему, поэтому с целью её проверки 25 апреля 2025 года было получено разрешение (информация скрыта) о проведении оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен) сроком на 30 суток. Кроме того, было подготовлено постановление о проведении ОРМ (информация скрыта) совместно с сотрудниками ФСБ, в ходе чего (информация скрыта) МАВ., участвующий как лицо, которое может продать оружие и действующий по просьбе ФИО1 при помощи мессенджера «Телеграмм», сообщил ФИО1 о готовности помочь приобрести оружие и договорился с ним о встрече на 28 апреля 2025 года. Далее МАВ прибыл на участок местности с географическими координатами (номер обезличен) расположенный вблизи (адрес обезличен) на автомобиле Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен), в багажный отсек которого было установлено аудио и видео записывающие оборудование, а также помещен рюкзак с находящимся в кармане пистолетом (информация скрыта) и магазином с 8 патронами. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр МАВ на предмет отсутствия оружия и боеприпасов, а также осмотрен автомобиль Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен) После чего, он с понятыми, сотрудниками полиции и ФСБ отъехали к (адрес обезличен), а МАВ. остался в обусловленном месте. Через некоторый промежуток времени к МАВ. подъехал автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в котором находился ФИО1, а после того как он стал из посадки отъезжать, было принято решение о его задержании. После задержания, находившихся в автомобиле ФИО1 и СОИ были разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, произведен их личный досмотр, в ходе чего у ФИО1 был обнаружен и изъят пистолет (номер обезличен), магазин с 8 боеприпасами и мобильный телефон iPhone 13 (Айфон 13), о чем указано в протоколе а также произведен осмотр участка местности расположенного вблизи (адрес обезличен). После чего, был проведен личный досмотр МАВ., у которого в правом боковом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, а также осмотрен автомобиль Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен). Далее для проведения ОРМ (информация скрыта) по полученному 25 апреля 2025 года постановлению (информация скрыта), которое было предъявлено ФИО1 они проследовали по месту жительства последнего по адресу: (адрес обезличен), однако в ходе данного мероприятия каких-либо предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.182-185).

Из оглашенных показаний свидетеля МАВ установлено, что он является (информация скрыта). В начале марта 2025 года в вечернее время по вызову к нему приехал автомобиль такси под управлением ФИО1, который по пути следования из г.Белгорода поинтересовался у него о наличии возможности помочь ему в приобретении пистолета (информация скрыта) и боеприпасов к нему, на что он предупредил ФИО1 о незаконности данных действий, которые влекут за собой уголовную ответственность, но ФИО1 это не смутило. Поскольку он и ФИО1 обменялись номерами телефона, последний продолжил с ним общение в мессенджере «Телеграмм», где настойчиво просил найти и продать пистолет (информация скрыта) и боеприпасы к нему. Через несколько дней на позицию его (информация скрыта) прибыл сотрудник ФСБ России, которому он рассказал о произошедшем диалоге с ФИО1, а также о переписке в мессенджере «Телеграмм», где ФИО1 уточнял о возможности через него приобрести пистолет (информация скрыта). После чего ему было указано на необходимость фиксировать диалог с ФИО1 при помощи осуществления скриншотов переписки в мессенджере, а также выяснена его готовность в случае необходимости участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта) с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1 в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 20 апреля 2025 года он собственноручно в свободной форме написал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, которое передал сотруднику ФСБ, а затем по возможности пытался фиксировать диалог с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» при помощи скриншотов о намерении приобрести пистолет (информация скрыта). По указанию сотрудников ФСБ он сообщил ФИО1, что может передать пистолет, а также договорился о встрече 28 апреля 2025 года в (адрес обезличен). В назначенный день около 13 часов 00 минут он приехал на автомобиле Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен) в (адрес обезличен), где ждали сотрудники полиции и ФСБ, которые провели его личный досмотр в рамках оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта), при этом каких-либо предметов и веществ у него изъято не было. Далее в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут сотрудником ФСБ России по акту ему был передан охолощенный ПМ (информация скрыта) года выпуска, один магазин для пистолета ПМ и восемь патронов к нему, который он положил в рюкзак в багажник автомобиля, где было установлено аудио и видео оборудование для фиксации противоправной деятельности ФИО1 Затем в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут сотрудниками полиции было осмотрено место на котором ему были переданы указанные выше предметы и зафиксировано место их нахождение. Далее он связался с ФИО1 и сообщил о нахождении у него пистолета (информация скрыта) и магазина с 8 патронами, а также о готовности продать его за 25000 рублей, для чего ФИО1 необходимо было прибыть в лесополосу вблизи (адрес обезличен) по указанному им местоположению на карте. Спустя некоторое время, когда ФИО1 к нему подъехал и убедился в наличие оружия и боеприпасов, находящихся в багажник его автомобиля, то передал ему денежные средства в размере 25000 рублей, забрал пистолет, а также магазин с патронами и покинул указанное место. Затем сотрудники полиции и ФСБ провели его личный досмотр, в ходе чего у него были изъяты переданные ФИО1 денежные средства, а также осмотрен автомобиль Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен) на предмет наличия в нем пистолета, иных запрещенных предметов и веществ, но ничего обнаружено не было (т.2 л.д.50-53).

28 апреля 2025 года в 16 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД по Белгородскому району от оперуполномоченногопоступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) задержан гражданин с оружием и наркотиками (т.1 л.д.4).

В рапорте сотрудника полиции указано на установление в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.1 л.д.5).

Постановлением начальника ОУР ОМВД по Волоконовскому району от 17 апреля 2025 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «(информация скрыта) в отношении ФИО1 с целью документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.82-83).

Согласием от 20 апреля 2025 года и распиской от 29 апреля 2025 года подтверждается добровольное согласие МАВ на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УФСБ России по (информация скрыта), в том числе проведение ОРМ (информация скрыта) принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 10 Pro» серийный номер (номер обезличен) (т.1 л.д.141, 154).

В ходе личного досмотра 28 апреля 2025 года был досмотрен участвующий в оперативно-розыскном мероприятии (информация скрыта) в качестве «Продавца» МАВ., при нем запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.8).

Протоколом исследования предметов и документов от 29 апреля 2025 года исследован мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», где в мессенджере «Телеграмм» обнаружен диалог с ФИО1, в ходе которого им были получены координаты места передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также 7 снимков экрана с информацией о причастности ФИО1 к противоправной деятельности (т.1 л.д.155-166).

Актом осмотра и передачи контрольных предметов от 28 апреля 2025 года МАВ перед проведением ОРМ «(информация скрыта) были переданы охолощенный (номер обезличен) года выпуска, 1 магазин для пистолета типа ПМ, 8 патронов к ПМ 9 мм (т.1 л.д.142-146).

Согласно выписки из приказа (информация скрыта) (т.1 л.д.148).

Актом технического состояния №3 от 23 апреля 2025 года подтверждается, что штатным мастером по ремонту (номер обезличен) произведено охолощение 9 мм пистолетам (номер обезличен) года выпуска путем (информация скрыта). Стрельба исключена. По своему техническому состоянию признан охолощенным и непригодным к боевому применению (т.1 л.д.147).

В ходе осмотра 28 апреля 2025 года участка местности с географическими координатами (номер обезличен) расположенного вблизи (адрес обезличен) в автомобиле Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен), запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружено. МАВ поместил в рюкзак охолощенный (номер обезличен) г.в., один магазин для пистолета типа ПМ, восемь патронов к ПМ 9мм, который положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д.9-14).

Актом наблюдения зафиксирована встреча 28 апреля 2025 года в 16 часов 50 минут между ФИО1 и МАВ., в ходе которой ФИО1 приобрел пистолет (номер обезличен) и магазин к нему снаряженный 8 патронами, а взамен передал денежные средства в размере 25 000 рублей, а именно 5 билетов банка России номиналом по 5 000 рублей каждая (т.1 л.д.84-85).

В ходе осмотра 16 сентября 2025 года оптического диска №2/3 82с с материалами оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта) участвующий в нем ФИО1 в присутствии адвоката Чикшова П.Н. опознал себя в момент приобретения у МАВ пистолета (информация скрыта) с магазином к нему, снаряженным 8 патронами (т.2 л.д.36-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2025 года осмотрены участок местности, расположенный вблизи (адрес обезличен), где был задержан и проведен личный досмотр в отношении ФИО1, а также автомобиль Opel Vectra В государственный регистрационный знак (номер обезличен) (т.1 л.д.27-33).

В ходе личного досмотра ФИО1 28 апреля 2025 года были обнаружены и изъяты предмет схожий с пистолетом (номер обезличен), предмет схожий с пистолетом от пистолета ПМ снаряженный 8 предметами схожими с патронами, а также мобильный телефон iPhone 13 «Айфон 13» (т.1 л.д.15-23).

Согласно справки об исследовании №54 от 29 апреля 2025 года и заключения эксперта №116 от 14 мая 2025 года представленный для исследования пистолет, является огнестрельным оружием заводского изготовления, а именно: пистолетом модели «ПМ» серии НХ (номер обезличен) калибра 9мм, изготовленным в 1984 году. Пистолет не исправен и не пригоден к стрельбе, так как ударник сточен до остаточной длины 44,4 мм, в связи с чем не происходит достаточный накал капсюля-воспламенителя. Патроны в количестве 8 штук являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм ПМ, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, такого как: «ПМ», «Стечкин» и другого оружия аналогичного калибра. Патроны пригодны для стрельбы. Представленный на исследование магазин является магазином к пистолету «ПМ» калибра 9 мм и к основным частям огнестрельного оружия не относится (т.1 л.д.73, 194-198).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2025 года был осмотрен участок местности с географическими координатами (номер обезличен) расположенный вблизи (адрес обезличен), где расположен автомобиль Ниссан Тиана государственный регистрационный знак (номер обезличен), в котором запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д.36-40).

В ходе личного досмотра МАВ 28 апреля 2025 года были обнаружены и изъяты 5 Билетов банка России номиналом 5 000 рублей №(номер обезличен), 1997 года выпуска (т.1 л.д.34-35).

Из рапорта заместителя ОФСБ России (информация скрыта) от 30 апреля 2025 года следует, что в результате проведенных Управлением ФСБ России (информация скрыта) оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности ФИО1 к незаконному приобретению оружия и боеприпасов (т.1 л.д.134-135).

30 апреля 2025 года результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта), в том числе СD – R диск №2/382с в отношении ФИО1 рассекречены и предоставлены в ОД ОМВД России по Белгородской области на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Белгородской области в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.78-79, 80, 81).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по (информация скрыта) от 30 апреля 2025 года результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 предоставлены в ОД ОМВД России по Белгородскому району (т.1 л.д.136-137).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий №1189 от 25 апреля 2025 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен) с целью обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов, наркотических средств, а также иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте (т.1 л.д.55).

Из протокола (информация скрыта) от 28 апреля 2025 года установлено, что с участием понятых осмотрено помещение (адрес обезличен), перед его началом ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. По результату проведенного мероприятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.56-63).

По постановлению о предоставлении результатов ОРД от 28 апреля 2025 года в ОД ОМВД России по Белгородскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 (т.1 л.д.54).

Протоколами осмотра предметов от 14 мая 2025 года, 1 сентября 2025 года и 16 сентября 2025 года были осмотрены пистолет модели «ПМ» серии (номер обезличен), магазин к нему, 8 гильз калибра 9 мм, мобильный телефон iPhone 13, а также 5 Билетов банка России номиналом 5000 рублей, которые, как и оптический диск №2/3 82с признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.202-206, 207-208, 209-210, 211, т.2 л.д.4-16, 17-18, 27-32, 33-34, 35, 44-45, 46).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, также, как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, не выявлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, исследованные в судебном заседании, отражающие ход проведения данных мероприятий, составлены согласно требованиям закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке. Каких-либо данных, указывающих на отсутствие оснований для проведения ОРМ и недопустимость полученных результатов, не имеется.

Экспертное заключение является научно обоснованным, в его основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Факт обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в ходе ОРМ (информация скрыта) ФИО1 не отрицал.

Согласно ст.129 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, п.19 раздела VI, п.30 раздела VIII и п.54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2010 года №124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия», в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте и их приобретение, перевозка и хранение допускается только по специальному разрешению.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд не может согласиться с диспозитивным признаком «хранение» и считает его ошибочным, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Из описания преступного деяния следует, что 28 апреля 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес обезличен), после незаконного приобретения пистолета модели «ПМ», серии (номер обезличен), калибра 9 мм, изготовленного в 1984 году, заводского изготовления и магазина снаряженного патронами в количестве 8 штук являющимися пистолетными патронами калибра 9x18 мм ПМ, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм («ПМ», «Стечкин» и другого оружия аналогичного калибра), пригодными для стрельбы, являющимися боеприпасами, умышленно поместил их в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах, диспозитивный признак «хранение» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку с момента приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и до задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов прошел незначительный промежуток времени, в течение которого он не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению. Сокрытие в сумке находящихся при подсудимом указанных предметов, не образует егохранение.

Вышеуказанные изменения в квалификации не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Подсудимый совершил преступления против общественной безопасности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий, и сознательно допускал возможность их наступления. Мотивом совершения преступления является желание использовать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в личных целях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.99-107), по месту жительства характеризуется (информация скрыта)

Свидетель СОИ охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы №781 от 3 июля 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 обнаруживает (информация скрыта) (т.1 л.д.240-246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает (информация скрыта)), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи (информация скрыта)

Оснований полагать, что преступление ФИО1 было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в прениях просила сторона защиты не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно такие обстоятельства обусловили совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, материалы уголовного дела не содержат.

Не имеется и оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление фактически было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо активных действий, которые можно было бы расценить как активная помощь следственным органам, в том числе и написание явки с повинной, каковой не имеется, без которых невозможно было бы установить имеющие значение для дела обстоятельства, не установлено. Факт дачи подсудимым признательных показаний и участие в оперативно-розыскном мероприятии об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая анализ данных о личности подсудимого, характер и высокую общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим сделать вывод о применении условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, поскольку данное наказание не будет достаточным для достижения цели наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (ст.64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), он ранее отбывал лишение свободы по приговору от 14 марта 2018 года.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд отменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении и избирает меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник подсудимого адвокат Чикшов П.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 5 583 рубля, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, не ограничен в трудоустройстве и может оплатить услуги по своей защите, о чем пояснил в судебном заседании.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: -пистолет модели «ПМ», серии (номер обезличен) с магазином к нему - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; -гильзы в количестве 8 штук от израсходованных патронов – уничтожить; -мобильный телефон Айфон 13 – вернуть по принадлежности ФИО1; -5 билетов банка России номиналом 5000 рублей каждая - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; -оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Возместить адвокату Чикшову П.Н. из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 583 рубля за оказание юридической помощи ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 5 583 рубля, подлежащие выплате адвокату Чикшову П.Н. по назначению суда взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Красильникова

Справка: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно гл. 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).