Приговор № 1-112/2024 1-13/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-112/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21. 01. 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зарковой Т. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

5.09<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

3.12.2024 в ст. Камышеватской, Ейского района, Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*****3 банковской карты ПАО «Сбербанк» №******1, оформленной на Потерпевший №1 и осознавая, что его действия носят тайный и не очевидный характер для окружающих, достоверно зная пароль от приложения «Онлайн Сбербанка», который установлен на мобильном телефоне «Redmi А3» с привязанным абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Теле2» 8-****3, находящийся в пользовании Потерпевший №1, ФИО1 с указанного мобильного телефона, находясь в салоне автомобиля такси, припаркованном рядом с д. <адрес>, осуществил вход в приложение «Онлайн Сбербанка», в 23 часа 34 минуты и перевод на счет №****4, открытый на имя ФИО3 №1 П., денежных средств в сумме 3700 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, находясь в салоне указанного автомобиля и осуществляя движение по автомобильной дороге «Ейск-Камышеватская» в пределах Ейского района Краснодарского края, используя мобильный телефон при помощи услуги мобильный банк, примерно в 23 часа 40 минут осуществил перевод на банковский счет банковской карты 2******4, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил 1 100 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*****1, оформленной на имя Потерпевший №1. В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 40 минут 03.12.2024, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Согласно которых: в ст. Камышеватская, Ейского района Краснодарского края, по адресу <адрес>, он проживал совместно со Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на ее имя. На данную банковскую карту ей приходили денежные средства, детское пособие, каждого третьего числа месяца. Пароль от данной банковской карты ему известен со слов Потерпевший №1. На мобильном телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему сообщила Потерпевший №1. 03.12.2024, после употребления спиртных напитков, он вернулся домой, Потерпевший №1 находилась дома. После чего он переоделся, так как собирался опять пойти к знакомым. Когда он собрался, то попросил Потерпевший №1 перевести ему 150 рублей, для покупки сигарет, после чего Потерпевший №1 перевела ему их на его банковскую карту. Так как мобильного телефона у него не было, то он попросил Потерпевший №1 дать ему ее мобильный телефон, на что она согласилась, после чего он взял ее мобильный телефон и вышел на улицу, на улице он увидел своего знакомого, и они решили поехать в ст. Старощербиновская. Когда приехал автомобиль такси, он у водителя узнал стоимость поездки - 1 700 рублей. Он понял, что наличных денежных средств, а также денег на его банковской карте нет, после чего он вспомнил, что взял телефон Потерпевший №1, и у нее установлено приложение мобильный банк, пароль от которого ему был известен. Он понял, что сможет воспользоваться принадлежащими ей денежными средствами. После чего он спросил у водителя такси можно ли оплатить переводом, он сказал да. После чего он сел в салон его автомобиля, достал из кармана мобильный телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк», ввел пароль, после чего увидел, что на счету Потерпевший №1 есть денежные средства. После чего он спросил у водителя такси номер его телефона куда он может перевести денежные средства, а также спросил у него, есть ли у него наличные денежные средства, если есть, то чтобы он дал их ему, а он переведет ему их с карты. На что водитель такси сказал ему, что у него есть 2 000 рублей. Он сказал, что этого будет достаточно, после чего он перевел водителю такси, по указанному им номеру 3 700 рублей, после чего водитель такси дал ему 2 000 рублей наличными. После чего его знакомые Алексей и Дмитрий сели на заднее сидение автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье. По дороге, он перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1 100 рублей, сколько после этого осталось денежных средств на карте Потерпевший №1 он не помнит. В г. Ейске, на ул. Б.Хмельницкого, он приобрел спиртного и продукты питания, расплачивался он наличными, что дал ему таксист. И они направились в ст. Старощербиновскую, к дому, где проживал Алексей, где по приезду стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написала на него заявление. Он понимает, что похитил принадлежащие Потерпевший №1 <***> рублей с принадлежащего ей банковского счета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она сожительствовала с подсудимым. Проживали они совместно с 12 июля 2024 года. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi А3», на данном мобильном телефоне у нее установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №****1 номер счета 4***3, открытая на ее имя, в подразделении ПАО «Сбербанк России» расположенном на ул. Армавирская г. Ейск Краснодарского края. Ежемесячно, каждого третьего числа, на данную банковскую карту, ей перечислялись денежные средства - детское пособие в размере 14 390 рублей. Периодически ФИО1 брал принадлежащий ей мобильный телефон, так как у него своего не было, и всегда возвращал его ей обратно. Пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был известен ФИО1, так как это был ее день рождения, о чем она ему сама сообщила, так как они периодически ходили в магазин вместе. Денежные средства, она ФИО1 снимать, либо куда-либо переводить не разрешала, так как всегда покупала продукты питания, а также оплачивала счета лично. 03.12.2024, она находилась дома, по месту своего проживания совместно в ФИО1. В этот день, в 11 часов 02 минуты, ей на ее банковскую карту поступила детское пособие в сумме 14 390 рублей. Она в магазине, потратила общую сумму 9 432 рубля 99 копеек, на продукты питания, а также на подарки своему ребенку, и на ее банковской карте оставались 4 950 рублей. ФИО1 приехал примерно в 22 часа 50 минут, в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 попросил ее перевести ему на его банковскую карту денежные средства в сумме 150 рублей, так как ему они необходимы для ставки на футбол, так как он часто ставил на спорт. Она согласилась и в 23 часа 01 минуту с принадлежащей ей банковской карты осуществила перевод в сумме 150 рублей на банковскую карту 2*****4 находящуюся в пользовании ФИО1. После чего у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, они поругались. ФИО1 прошел в спальную комнату, подошел к тумбочке, где она ранее оставила принадлежащий ей мобильный телефон, после чего взял его и положил в карман куртки, надетой на нем. Возражать по поводу взятия ФИО1 принадлежащего ей мобильного телефона она не стала, так как ФИО1 брал его и всегда возвращал. После чего ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении, а она легла спать. На следующий день, 04.12.2024, утром, около 09 часов, она проснулась, и увидела, что ФИО1, домой еще не вернулся. Она стала переживать, так как ФИО1 домой всегда возвращался, и у него находился принадлежащий ей мобильный телефон, в котором было мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого ему был известен, а также на ее банком счету, еще оставались денежные средства в сумме <***> рублей. После чего она решила позвонить в ПАО «Сбербанк России» на №, и узнать, не производились ли операции по ее банковской карте. Когда она позвонила в ПАО «Сбербанк России», то спросила у сотрудника банка, не производились ли операции по ее банковскому счету, а также остаток денежных средств. После чего сотрудник банка ответила ей, что производились операции по переводу денежных средств 03.12.2024 в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 40 минут в общей сумме <***> рублей, и остаток на банковской карте составляет 17 рублей 06 копеек. Она поняла, что данные операции по переводу денежных средств, производил ФИО1, так как пароль от мобильного приложения ему был известен и принадлежащий ей мобильный телефон находился у него. Она попросила сотрудника банка заблокировать ее карту, что и сделали. Она обратилась в полицию и сообщить о произошедшем. 05.12.2024, сотрудники полиции выдали принадлежащий ей мобильный телефон. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме <***> рублей.

Показания свидетеля ФИО3 №1 согласно которых он работает в такси фирмы «Максим». 03.12.2024 в ст. Камышеватской Ейского района он увидел, что поступил заказ, необходимо было с <адрес> «В» забрать клиента и отвезти в <адрес>. Он приехал по вышеуказанному адресу. Из двора вышел подсудимый, с бородой, на вид лет 30. Он подошел к водительской двери и сказал ему, что он вызывал такси, и спросил, сколько будет стоить проезд, на что он ответил ему, что 1 700 рублей, так как было платное ожидание. После чего подсудимый снова спросил у него, нет ли у него наличных денежных средств, так как у него наличных нет, и если он даст ему наличные денежные средства, то он сможет перевести ему их на его карту. Он сказал ему, что наличные денежные средства у него имеются, всего 2 000 рублей, двумя купюрами, после чего мужчина сказал ему, что ему хватит, после чего парень сел в салон автомобиля, на переднее пассажирское сидение, спросил у него номер его мобильного телефона для перевода, и привязана ли к его номеру банковская карта, на что он ответил, что привязана. Он продиктовал парню свой абонентский номер телефона, подсудимый достал из куртки мобильный телефон, и зашел в приложение мобильный банк «Сбербанк». Он увидел, как мужчина ввел пароль, какой именно был пароль он не запомнил, после чего он увидел, на экране его мобильного телефона примерно <***> рублей. После чего находясь в салоне автомобиля, мужчина перевел ему денежные средства в общей сумме 3 700 рублей. Через несколько минут, он увидел, что пришло смс-сообщение, о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №*****4 поступили денежные средства от Потерпевший №1 С.. После чего он отдал ему 2 000 рублей. Подсудимый сказал ему подождать, так как он сейчас приведет остальных. Он стал ждать и через несколько минут увидел, что парень вышел из двора еще с двумя парнями, которые сели на заднее пассажирское сидение, а подсудимый, на переднее пассажирское сидение. После чего он отъехал от их дома и поехал по дороге. Когда он отъезжал от дома, то увидел, что подсудимый, что-то снова нажимает в мобильном телефон, и снова вводит пароль. В <адрес>, он остановился у магазина. Подсудимый ушел, вернулся с пакетом. Примерно в 00 часов 45 минут 04.12.2024, он привез парней в ст. Старощербиновская Краснодарского края, и высадил их на указанном ими адресу.

Показания свидетеля ФИО3 №2 согласно которых 03.12.2024 он находился в ст. Камышеватская, у своего знакомого ФИО2, на <адрес>, и они распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединился подсудимый. В процессе распития ими спиртных напитков, он заметил, что у ФИО1 сенсорный мобильный телефон, в корпусе бело цвета, с несколькими камерами, он похвалил телефон, на что подсудимый сказал, что хорошо зарабатывает. Через некоторое время, он стал собираться домой, подсудимый спросил у него, что можно ли ему переночевать у него, так как его выгнали из дома. Он пожалел ФИО1, и согласился, ФИО2 также сказал, что поедет с ними. После чего ему позвонила его супруга ФИО3 №3, и сказала ему, что вызвала такси к дому ФИО2, и что необходимо собираться. Он сказал ФИО2 и ФИО1, что его супруга вызвала такси, ФИО1 сказал, что такси оплатит. Через некоторое время, приехал автомобиль такси фирмы «Максим». Они втроем сели в автомобиль такси, он вместе с ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали в автомобиле такси, и подъезжали к г. Ейску, то по просьбу подсудимого, они подъехали к магазину, подсудимый сходил в магазин и вернулся с пакетом. Потом поехали к его дому, на <адрес>. Он с ФИО2 вышли из салона автомобиля и направились во двор его домовладения, он обернулся и увидел, что подсудимый идет сзади с пакетом, а водитель такси уехал. Когда они зашли в дом, то ФИО1 открыл пакет, и он увидел, что подсудимый купил пачку сока, и бутылку водки. После чего они все стали распивать спиртное.

Показания свидетеля ФИО3 №3 согласно которых она проживает совместно со своим супругом ФИО3 №2. 03.12.2024 утром, ФИО3 №2 поехал в ст. Камышеватскую Ейского района. Поздно вечером, ей позвонил ФИО3 №2, она подняла трубку, но с ней разговаривал не ее супруг, а подсудимый, что ее муж очень пьян, и он может довезти его домой. Она сказала, что у нее нет денег, чтобы оплатить такси, так как проезд очень дорого стоит, на что подсудимый сказал, что оплатит такси. Она позвонила в диспетчерскую службу такси «Максим», и заказала такси на адрес: <адрес><адрес>, к дому, где проживал ФИО2. Диспетчер сказал, что стоимость составляет 1 650 рублей и машина уже выехала. После чего она перезвонила ФИО3 №2 и сказала ему, что вызвала такси, и чтобы он собирался. Через некоторое время, к ее дому подъехала машина, в дом зашел ФИО3 №2, ФИО2, и подсудимый. ФИО3 №2 сказал, что они останутся переночевать у них, затем они сели за стол, и стали употреблять спиртные напитки.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024 года (с фототаблицей), с участием гр. ФИО1, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» белого цвета в кабинете ОУР ОМВД России по Ейскому району.

Протоколом обыска (выемки) от 07.12.2024 года (с фототаблицей), согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Редми А3» в корпусе белого цвета. Который осмотрен согласно протокола, и признан вещественным доказательством.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Редми А3 в корпусе белого цвета имей1: 8******2 имей2: 8******9, сим-карта с абонентским номером сотового оператора «Теле2» 8********3.

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» 2*****1, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует, что 3. 12. 2024 года осуществлен перевод в 23 часа 34 минуты на счет №****4, открытый на имя ФИО3 №1 П., денежных средств в сумме 3700 рублей, и в 23 часа 40 минут осуществил перевод на банковский счет банковской карты 2******4, открытый на имя ФИО1, 1 100 рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ****3501 – хранить в материалах уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной в полном объеме, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах, так как подсудимый незаконно, без согласия потерпевшей, с банковского счета потерпевшей похитил ее денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 характеризуется по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы - положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, отнесенный к категории опасный, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Редми А3 следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1, остальные хранить при деле.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Зарковой Т. П. в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9. 12. 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Редми А3 вернуть потерпевшей Потерпевший №1, остальные хранить при деле.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Зарковой Т. П. в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий