Приговор № 1-84/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 9 Адвокатской палаты Рязанской области Кутякина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метиметкатинон), достоверно знающего, что на территории города Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метиметкатинона) в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта названного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в тот же день и время, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайта под названием «<данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «Apple Iphone 5», принадлежащего ему, связался с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) за денежные средства в размере Х) рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило о необходимости перевести денежные средства в размере Х рублей на номер платежной системы «<данные изъяты>», после чего ФИО1 будет сообщено о месте тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере, на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут 29 секунд перевел со своего «<данные изъяты>» № на номер платежной системы «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в качестве оплаты приобретения части наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проследовал в помещение одного из супермаркетов розничной сети «<данные изъяты>», точный адрес в ходе следствия не установлен, где примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал оплаты услуг посредством системы безналичных платежей перевел на номер платежной системы «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере Х) рублей в качестве оплаты приобретения оставшейся части наркотического средства.

После этого ФИО1 посредством глобальной информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайта под названием «<данные изъяты>», при помощи мобильного телефона марки «Apple Iphone 5», принадлежащего ему, связался с неустановленным следствием лицом, которому сообщил о переводе денежных средств на номер платежной системы «<данные изъяты>», на что неустановленное в ходе следствия лицо примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатинон) в крупном размере, а именно, тайники — «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством находятся: в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах на юго-восток от левого угла <адрес>, на участках местности имеющих географические координаты: с.ш. в.д..

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах на юго-восток от левого угла <адрес>, на участках местности, имеющих географические координаты с.ш. в.д. обнаружил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,63 грамма, находящееся в 11 (одиннадцати) полимерных свертках, которые ФИО1 поместил в левый наружный боковой карман джинсовых брюк, одетых на нем и стал незаконно хранить с целью личного употребления. ФИО2 собирался проследовать на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной в 100 метрах на юго-восток от левого угла <адрес>, имеющий географические координаты с.ш. в.д., на котором находился тайник - «закладка» с предназначавшимся для него наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,90 грамма в полимерном свертке и на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной в 100 метрах на юго-восток от левого угла <адрес>, имеющий географические координаты с.ш. в.д., на котором находился тайник - «закладка» с предназначавшимся для него наркотическим средством мефедроном (4- метилметкатиноном) массой 3,88 грамма в двух полимерных свертках, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на приобретение данных наркотических средств до конца, так как его преступная деятельность была пресечена. В период с 19 часов 17 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) полимерных свертков внутри которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинона), массой 10,63 грамма. В период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты с.ш. в.д.. был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма.

В период с 13 часов 53 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области было проведено оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, имеющего географические координаты с.ш. в.д. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,88 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) составила 16,41 грамма

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой 16,41 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретения и хранение наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона) общей массой 16,41 грамма в крупном размере без цели сбыта, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кутякин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Черноморец Ю.А. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительных органов.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, полагает возможным в отношении ФИО1 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать в виду достаточности назначенного судом наказания для достижения его целей.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме того, с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

<данные изъяты>

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Российской Федерации, то оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: ватные тампоны, содержащие смывы с рук ФИО1, контрольные смывы с рук ФИО, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанция N 6565/126 А; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции N 6565/126 А; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, по квитанции № А; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № А, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Apple Iphone 5S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, по квитанции №, возвратить по принадлежности ФИО1

CD-R диск, содержащий транзакции по балансу учетной записи Visa <данные изъяты> Wallet №, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись