Решение № 12-2014/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-2014/2025

Дело № 12-2014/2025 УИД 77MS0393-01-2025-003557-66


РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ФАННИТАКСИ» Цыбина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 30.10.2025, которым ООО «ФАННИТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

30.10.2025 мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено постановление, которым юридическое лицо ООО «ФАННИТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ООО «ФАННИТАКСИ» Цыбин В.В. подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи от 30.10.2025 отменить. В обоснование жалобы защитник указывает, что постановление мирового судьи от 30.10.2025 до вступления в законную силу постановления от 15.05.2025 № 0355431010125051501070503 об административном правонарушении, которое обжаловано ООО «ФАННИТАКСИ» в Симоновский районный суд адрес 14.08.2025.

ООО «ФАННИТАКСИ» в судебное заседание законного представителя, защитника не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив информацию по делу № 12-2846/2025, рассматриваемому в Симоновском районном суде адрес по жалобе ООО «ФАННИТАКСИ» на постановление № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025 об административном правонарушении в отношении ООО «ФАННИТАКСИ», нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № 0355431010425091701000682 от 17.09.2025, согласно которому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАННИТАКСИ" не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; постановление № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025, согласно которому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАННИТАКСИ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; информация по делу № 12-2846/2025, зарегистрированному 14.08.2025 в Симоновском районном суде адрес по жалобе ООО «ФАННИТАКСИ» на постановление № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025 об административном правонарушении в отношении ООО «ФАННИТАКСИ».

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Как следует из содержания обжалуемого постановления мирового судьи от 30.10.2025, 15.05.2025 согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010125051501070503 ООО «ФАННИТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, ООО «ФАННИТАКСИ» обжаловало постановление № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025 в установленном законом порядке, в связи с чем постановление в законную силу не вступило. Вместе с тем в отношении ООО «ФАННИТАКСИ» составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425091701000682 от 17.09.2025.

В соответствии с обжалуемым постановлением мирового судьи от 30.10.2025 ООО «ФАННИТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласится с данным выводом суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025 ООО «ФАННИТАКСИ» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление ГКУ АМПП № 0355431010125051501070503 об административном правонарушении от 15.05.2025 ООО «ФАННИТАКСИ» обжаловало в Симоновский районный суд адрес, дата поступления дела в апелляционную инстанцию 14.08.2025, № дела 12-2846/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-013064-96). Жалоба рассмотрена по существу Симоновским районным судом адрес 25.12.2025.

17.09.2025 ГКУ АМПП составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425091701000682 в отношении ООО «ФАННИТАКСИ» в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению № 0355431010125051501070503 от 15.05.2025 в установленный законом срок, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

09.10.2025 мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено определение о принятии в производство дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФАННИТАКСИ» и назначении рассмотрения материала на 30.10.2025.

Обжалуемое постановление вынесено судом 30.10.2025, то есть до завершения рассмотрения Симоновским районным судом адрес жалобы на указанное постановление (ООО «ФАННИТАКСИ» обжаловало постановление от 15.05.2025 в Симоновский районный суд адрес, дата подачи 14.08.2025, дата поступления дела в апелляционную инстанцию 14.08.2025, № дела 12-2846/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-013064-96, дата рассмотрения жалобы по существу – 25.12.2025).

Указанные выше обстоятельства, не получили должных внимания и оценки при рассмотрении дела мировым судьей.

Вышеизложенное свидетельствует, что при рассмотрении жалобы мировым судьей были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволяют признать протокол ГКУ АМПП об административном правонарушении № 0355431010425091701000682 от 17.09.2025 законным и обоснованным, поскольку на момент вынесения судебного акта мировым судом по данному протоколу, постановление ГКУ АМППП об административном правонарушении от 15.05.2025 № 0355431010125051501070503 обжаловалось заявителем в апелляционном порядке в Симоновском районном суде адрес, то есть не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу защитника ООО «ФАННИТАКСИ» Цыбина В.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 30.10.2025, которым ООО «ФАННИТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – отменить.

Материалы административного дела вернуть мировому судье судебного участка № 220 адрес фио, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин