Решение № 2-1637/2026 2-1637/2026(2-9367/2025;)~М-7148/2025 2-9367/2025 М-7148/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1637/2026

Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2025-011223-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Забара О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, указав, что между ФИО1 и филиалом ПАО «ИЛ» ВАСО» заключен ученический договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). По условиям ученического договора филиал ПАО «ВАСО» приняло на себя обязательство по обучению ответчика ФИО1 профессии оператор станков с программным обеспечением в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 рублей в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать у работодателя не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные истцом в связи с обучением (пункт 5.2. и 5.3.Ученического договора). Обучение ответчика завершено ранее установленного срока. Ответчик отчислен приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления начальника цеха (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с не освоением теоретической части курса и не выполнении квалификационной пробной работы. ПАО «ИЛ» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства. В соответствии с пунктом 2.2.4. Ученического договора, пунктом 5.3.2 Ученического договора, а также ст.207Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить ПАО «ВАСО» затраты по обучению в размере 221915,18 рублей. Указанная сумма состоит из стипендии (оплата по табелю): август 2024 – 43578,84 руб., сентябрь 2024 – 51112,32 руб., октябрь 204 – 55578,80 руб., ноябрь 2024 – 53877,99 руб., декабрь 2024 – 17 76,23 руб., а всего 193066,18 руб. Итого затраты Истца, связанные с обучением ответчика, составили 221915,18 руб. Ответчик зачислен на обучение (ДД.ММ.ГГГГ) приказом (№). Отчислен за неуспеваемость (ДД.ММ.ГГГГ) приказ (№), следовательно отработал 0 календарных дней. Должен был отработать 366 календарных дней. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженностьпоученическомудоговорув размере 221915,18 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 657 рублей (л.д. 6-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 № 25 в п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и филиалом ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО заключен ученический договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1. договора, договор заключен с целью прохождения Учеником профессионального обучения на предприятии по профессии оператор станков с программным управлением. Срок ученичества составляет 4 месяца. Договор действует до полного выполнения взятыми на себя сторонами обязательств (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, ученик обязан пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебным планом.

Согласно пункту 2.2.4 договора ученик обязан заключить трудовой договор с Предприятием, приступить к работе и проработать не менее одного года на должности, в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно пункту 3.1. договора Работодатель принял на себя обязательство за период ученичества Ученику не позднее 15 числа следующего месяца выплачивать стипендию в размере 56 500 руб. в месяц.

Обучение ответчика завершено ранее установленного срока. Ответчик отчислен приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления начальника цеха (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с не освоением теоретической части курса и не выполнении квалификационной пробной работы.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Ученического договора, пунктом 5.3.2 Ученического договора, а также ст.207Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить ПАО «ВАСО» затраты по обучению в размере 221915,18 рублей.

Указанная сумма состоит из стипендии (оплата по табелю): август 2024 – 43578,84 руб., сентябрь 2024 – 51112,32 руб., октябрь 204 – 55578,80 руб., ноябрь 2024 – 53877,99 руб., декабрь 2024 – 17 76,23 руб., а всего 193066,18 руб.

Итого затраты Истца, связанные с обучением ответчика, составили 221915,18 руб.

Ответчик зачислен на обучение (ДД.ММ.ГГГГ) приказом (№) Отчислен за неуспеваемость (ДД.ММ.ГГГГ) приказ (№), следовательно отработал 0 календарных дней. Должен был отработать 366 календарных дней.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ФИО1, являясь учеником предприятия ПАО «ВАСО», не исполнил принятые на себя обязательства по ученическому договору (№) (с лицом, ищущим работу) от (ДД.ММ.ГГГГ) по отработке на предприятии в течение года после прохождения обучения.

Согласно п. 5.2. ученического договора в случае невыполнения обязательствподоговору, ученик возмещает Предприятию затраты на обучение.

В соответствии с п.5.3.2 размер расходов на обучение, которые ученик возмещает предприятию, исчисляется при расторжении трудового договора в соответствии с п. 2.2.4 настоящего договора пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Вместе с тем, до настоящего момента требования истца ответчиком не выполнены, задолженность в сумме 221915,18 рублей не погашена, досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Отношения, связанные с исполнением обязательствподоговоруо прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, регулируются в том числе положениями Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Согласно статье198Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст.249Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходит из того, что истец принятые на себя обязательства по ученическому договору выполнил, тогда как ответчик обязательства по договору не исполнил, поскольку не отработал положенного времени, установленного ученическим договором, расходы на обучение не возместил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан верным, при этом данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела установлено, что задолженность перед истцом ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательства погашениязадолженностипоученическомудоговорув размере 221915,18 руб. ответчиком суду не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 657 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по ученическому договору в размере 221915,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2026