Приговор № 1-692/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-692/2024

Дело №1-692/2024

след.№12401300001000532

УИД 41RS0001-01-2024-006851-33

Строка 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 21 августа 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4, 5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, с последующим продлением на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

а также осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вовк, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вовк, достоверно зная о том, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в ОВД по месту жительства, с административными ограничениями в виде: обязанной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за территорию Камчатского края, а также по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлён на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 6 часов утра, и, будучи поставленным на учёт и ДД.ММ.ГГГГ предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул избранное им место жительства по <адрес>, и стал проживать по <адрес>, о чём не уведомил в должном порядке уполномоченных сотрудников ОВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на Вовк ограничений, для регистрации в УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому не являлся, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>.

Таким образом, Вовк, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.

Подсудимый Вовк согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Вовк судим (л.д.111-116, 117-120).

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, состоит на профилактическом учёте «Административный надзор», ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.187).

Из обзорной справки инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому следует, что в период <данные изъяты> (л.д.189-190).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты> (л.д.192).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.796, 197), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что Вовк совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, оснований для признания его отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку судимость за ранее совершённое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, стала основанием для установления Вовк административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме, и положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающие пределы наказания при рецидиве преступлений, с учётом его наличия в действиях Вовк, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание, что Вовк, будучи ранее неоднократно судимым за преступления против личности и безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление против правосудия, по месту жительства, регистрации и отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно и отрицательно, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, наличие хронических заболеваний у него и несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, с учётом установленных ограничений.

Исходя из указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, совершившего указанное деяние в период непогашенных судимостей, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания Вовк под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданное для хранения в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, оставить там же по принадлежности (л.д.100, 101, 102).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 5 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, основное наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом произведённого зачёта срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 29 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко