Приговор № 1-716/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-716/2021

копия

1-716/2021

86RS0002-01-2021-006650-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 17 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Симоненко О.К., представившей удостоверение № 724 и ордер № 696,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

18 января 2018 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 19 ноября 2019 года.

осужденного на момент постановления приговора:

22 марта 2021 года Нижневартовским городским судом по ч. 3 ст. 30– ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

25 марта 2021 года Нижневартовским городским судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 269 рублей 01 копейка, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 03 марта 2021 года около 11:30 часов, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном в МФК «Green Park» (ФИО2) по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажей, находящихся в помещении данного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, похитил носки женские спортивные «Galante» в количестве 13 пар, закупочной стоимостью 15 рублей 78 копеек за пару, общей стоимостью 205 рублей 14 копеек; шахматы магнитные дорожные 13x13 см, пластик, металл А001, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 28 рублей 27 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, которые поместил в карманы куртки, надетой на нем и, не имея намерений на оплату вышеуказанного товара, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 233 рубля 41 копейку.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 269 рублей 01 копейка, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 08 марта 2021 года около 14:30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений с полки торгового стеллажа указанного магазина, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, взял имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: говядину «Европейская» копчено-вареная, массой 0,3 килограмма, в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 169 рублей 95 копеек за каждую, на общую сумму 679 рублей 80 копеек; сыр плавленый «Переяславль Ассорти» 140 грамм, в картонной упаковке, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 35 рублей 62 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS;» основной уход для нормальных волос 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 321 рубль 25 копеек, которые поместил в сумку, находящуюся при нем. После чего, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, попытался с места совершения преступления скрыться с похищенным имуществом, то есть совершить тайное хищение имущества, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан продавцом указанного магазина. Если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, похитить вышеуказанный товар и распорядиться им по своему усмотрению, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей 67 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03 марта 2021 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08 марта 2021 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается и на учете не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как на момент совершения всех преступлений ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговоров Нижневартовским городским судом от 22 марта 2021 года и от 25 марта 2021 года, в соответствии с которыми наказание ему назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08 марта 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Нижневартовского городского суда от 22 марта 2021 года, от 25 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с записями события, произошедшего 03 марта 2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

- 4 упаковки говядины «Европейская» к/в 0,3 кг мяс/пр в/у (ОМПК):6; одну упаковку ПЕРЕЯСЛАВЛЬ Сыр плавленый Ассорти сегм 140 г к/уп (РЗПС):6; одну упаковку «HEAD&SHOULDERS;» шампунь ОСН уход д/норм волос 400 мл (Проктер):6, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_17_»____06________2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-716/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова