Приговор № 1-80/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

66RS0038-01-2019-000411-03 № 1-80/2019

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 6 мая 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителей Баданова С.Д., Тимощенко А.В.

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в .... в пер. Пионерский, ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Промстрой», холостого, имеющего двоих малолетних детей, судимого: 1) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, 00.00.0000 освобожденного условно-досрочно на 1 год 29 дней; 2) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 00.00.0000 освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 1 день;

копию обвинительное акта получившего 00.00.0000, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничение и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по .....

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Н..... на основании административного искового заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по .... в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы .... без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Ленинского районного суда г. Н..... от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Невьянский», где му разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет в качестве постоянного места жительства ФИО1 избрал адрес: ...., пер. .... .....

00.00.0000 ФИО1 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитаном полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, не являлся на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 15 и 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении 6604 *** инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

00.00.0000 в 22:40 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных правонарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении *** врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, 00.00.0000 составлен административный протокол 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он весьма посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, изъятые из дела об административном надзоре *** от 00.00.0000, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, изъятые из дела об административном надзоре *** от 00.00.0000, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: