Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024(2-6391/2023;)~М-4859/2023 2-6391/2023 М-4859/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1123/2024

УИД: 78RS0006-01-2023-006752-94

Дело № 2-1123/2024 06 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2019 г. между АО «ЮниКрелит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00706265RURRС10003, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 539 000 рублей, на срок 36 месяцев, 12,88% годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика.

17.11.2022 г. между АО «ЮниКрелит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 531 530,11 руб.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 531 530,11 руб., из которых: основной долг – 395 815,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 108 628,17 руб., задолженность по процентам за просрочку – 27 086,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 515,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять интересы адвокату по ордеру ФИО2, которая в судебное заседание явилась, против иска возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 г. между АО «ЮниКрелит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00706265RURRС10003, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 539 000 рублей, на срок 36 месяцев, 12,88% годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. 17.11.2022 г. между АО «ЮниКрелит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 531 530,11 руб.

Факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 531 530,11 руб., из которых: основной долг – 395 815,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 108 628,17 руб., задолженность по процентам за просрочку – 27 086,81 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515,30 руб., подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 531 530 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 515 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024 года.