Приговор № 1-53/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 мая 2017 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириазданова Д.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хасановой Р.Ф., представившей ордер сер. 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, перелез через забор во двор хозяйства <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к бревенчатой бане, и, открыв незапертую на запорное устройство деревянную дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил, алюминиевые фляги в количестве 2 штук, объемом по 40 литров каждая, принадлежащие ФИО8 Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01.35 часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вновь незаконно проник в помещение бревенчатой бани, расположенную в хозяйстве по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил алюминиевые фляги в количестве 2 штук, объемом по 40 литров каждая, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости одной фляги – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное частью 1 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ ( т.1 л.д. 197-199).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество им возвращено, назначение наказание оставляют на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание до 2 и 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8, и как тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явки с повинной (т.1 л.д. 17, 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших не ходатайствовавших о назначении строгого наказания, свидетельствует о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает невозможным применение положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить в виде в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Галяутдинов