Приговор № 1-336/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-336/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07.12.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, кВ.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где, имея из корыстных побуждений, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, тайно от окружающих из сумки, находящейся на подоконнике в комнате прихожей указанного жилого дома, похитил кредитную карту «Сбербанка» «Visa Credit Momentun ТП - ЗК» № на имя Потерпевший №1. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обналичивания через терминал банкомата «Сбербанк», вставил похищенную им вышеуказанную кредитную карту в указанный банкомат и тайно похитил с привязанного к ней расчетного счета № денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО1 возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбытием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отчет по кредитной карте «Сбербанка России» «Visa Credit Momentun ТП -3К» №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.