Приговор № 1-111/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 28 июня 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Куренкова О.С., Греля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) 18 ноября 2020 года в период с 09 часов 24 минут до 10 часов 20 минут, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, имея при себе ранее им найденную возле трансформаторной будки во дворе дома №116 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, выданную на имя Е., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с банковского счета № **, открытого 27 декабря 2019 года на имя Е., в дополнительном офисе №8616/170 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, путем проведения операций за оплату товара в следующих торговых организациях на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, а именно:

- 18 ноября 2020 года в 10 часов 05 минут осуществил покупку товара на общую сумму 286 рублей в магазине «Аян», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 18 ноября 2020 года в 10 часов 09 минут осуществил покупку товара на общую сумму 798 рублей в магазине «Башня», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в результате чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 1 084 рублей, причинив Е. имущественный ущерб на указанную сумму, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е., с указанного банковского счета, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил попытку хищения денежных средств с банковского счета, путем проведения операции за оплату товара в следующей торговой организации на территории г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, а именно:

- 18 ноября 2020 года в 10 часов 20 минут осуществил попытку расчета за сигареты на сумму 138 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, однако, расчет по данной операции осуществлен не был, по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с тем, что 18 ноября 2020 года в 10 часов 10 минут денежные средства в сумме 8 986 рублей потерпевшим Е. были переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, принадлежащий Б., и банковская карта была заблокирована.

В результате своих преступных действий, ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного банковского счета указанной банковской карты пытался осуществить хищение денежных средств на общую сумму 10 070 рублей 34 копейки, принадлежащих Е., однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы Е. имущественный ущерб на сумму 10 070 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого 15 января 2021 года показал, что 18 ноября 2020 года около 09 часов 25 минут он проходил мимо трансформаторной будки, расположенной во дворе дома на пр. Коммунистическом, д. 116 в г. Северске, где в снегу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он увидел на ней значок, обозначающий оплату бесконтактным способом, и решил совершить хищение денег со счета данной карты путем приобретения товаров в магазинах г. Северска. Он прошел к магазину «Аян» на ул. Солнечной 8а в г. Северске, где решил узнать, если ли деньги на карте и попробовать купить по ней сигареты. Когда продавец подала ему две пачки сигарет «Винстон», то он рассчитался за них бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты найденной им картой. Он понял, что на карте имеются деньги, поэтому решил дальше продолжить совершать покупки в магазинах по данной карте. Он прошел в магазин «Башня» на пр. Коммунистическом, 151б в г. Северске, где приобрел около 4-5 пачек сигарет «Винстон», за которые рассчитался найденной им банковской картой. Сколько денег находилось на счете найденной им карты, он не знал, но он бы потратил все деньги, находящиеся на счете. Когда он вышел из магазина, то вместе с его знакомым на автомобиле последнего проехали к магазину «Мария-Ра» на ул. Кирова, д.6а в г. Северске. В магазине «Мария-Ра» он хотел еще приобрести сигареты, однако, сделать это у него путем бесконтактной оплаты с помощью найденной им карты ПАО «Сбербанк» не получилось, так как операция по оплате была отклонена. Он понял, что на счете банковской карты нет денежных средств, поэтому, выйдя из магазина, выкинул карту в мусорку, рядом с магазином. С суммой причиненного им ущерба в предъявленном ему обвинении он согласен. 14 января 2021 года он в счет возмещения причиненного ущерба Е. передал последнему денежные средства в сумме 1 084 рубля (л.д. 124-126).

Протоколом явки с повинной от 30 ноября 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что 18 ноября 2020 года в дневное время он нашел банковскую карту на улице около дома на пр. Коммунистическом, 116, которой в последующем рассчитывался в магазинах путем бесконтактной оплаты (л.д. 83).

Помимо признания подсудимым своей вины и признательных показаний его виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший Е. в ходе предварительного расследования показал, что у него в ПАО «Сбербанк России» имеется банковский счет №**, открытый 27 декабря 2019 года в дополнительном офисе №** (<...>), банковской карты №**, которой он пользуется постоянно. Его банковский счет имеет привязку к его номеру сим-карты оператора «Теле2» №**, к нему подключена услуга смс-оповещения, поэтому на его мобильный телефон приходят сообщения о движении денежных средств на его счете. На утро 18 ноября 2020 года баланс его счета составлял 10 070 рублей 34 копейки. 18 ноября 2020 года около 09 часов 20 минут он с супругой находились дома. Его супруга собиралась идти в фитнес зал и попросила у него его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, так как ей нужно было рассчитаться за тренировку. Он передал ей свою банковскую карту, и она ушла. В 09 часов 47 минут ему позвонила его супруга и сообщила, что когда она шла на остановку общественного транспорта «Башня» на пр. Коммунистическом, 120 в г. Северске, то потеряла его банковскую карту, выронила ее в районе дома на пр. Коммунистическом, 116 в г. Северске, когда доставала из кармана своей куртки перчатки. Он сразу же прошел по пути следования его жены от их дома на [адрес], до остановки «Башня». Он шел через двор дома на пр. Коммунистическом, 116 в г. Северске, так как его супруга всегда идет на остановку общественного транспорта через арку, находящуюся в указанном доме. Когда он прошел этот путь, до остановки и обратно, он своей карты не нашел и вернулся к своему дому, где его уже ждала супруга. Он с супругой поднялся в квартиру, где через некоторое время ему стали приходить на телефон смс-сообщения с номера ** об оплате товара денежными средствами с его указанного банковского счета. Просмотрев сообщения по мобильному банку, он обнаружил, что 18 ноября 2020 года с использованием его утерянной карты были осуществлены следующие покупки:

- в 10 часов 05 минут в магазине «Аян» на сумму 286 рублей;

- в 10 часов 09 минут в магазине «Башня» на сумму 798 рублей.

После второй покупки на его банковском счете оставалось 8 986 рублей 34 копейки. Он понял, что кто-то совершает хищение денежных средств с его счета, поэтому в 10 часов 10 минут через мобильный банк перевел 8 986 рублей со своего счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, открытый на имя его супруги. Он прошел к отделению ПАО «Сбербанк России» на пр. Коммунистическом, 112 в г. Северске, где ему на телефон пришло еще одно сообщение с №** о попытке покупки в 10 часов 20 минут с его счета на сумму 138 рублей, но данная операция была отклонена, в связи с недостаточностью денежных средств на счете. В банке он заблокировал свою потерянную банковскую карту. От сотрудников банка ему стало известно, что попытка оплаты была произведена в магазине «Мария-Ра» на ул. Кирова, 6а в г. Северске. Таким образом, данным хищением ему фактически был причинен материальный ущерб в сумме 1 084 рублей. Он считает, что если бы он не перевел деньги со своего счета и не заблокировал карту, то лицо, которое совершало хищение денег с его банковского счета, похитило бы все, находящиеся на его банковском счете, денежные средства в сумме 10 070 рублей 34 копейки. Похищенная у него банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** материальной ценности для него не представляет. В ходе следствия ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО2, который 14 января 2021 года возместил ему причиненный им материальный ущерб в сумме 1 084 рубля (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Б., данных ею на предварительном следствии, 18 ноября 2020 года около 09 часов 20 минут она собиралась в фитнес-зал, расположенный в СК «Олимпия», на тренировку. Для того, чтобы ей заплатить за тренировку, она попросила у мужа его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**. Муж передал ей карту, которую она положила в карман своей куртки, и вышли из дома. Когда она вышла из дома, то пошла на остановку общественного транспорта «Башня» на пр. Коммунистическом, 120 в г. Северске. Со своего дома на [адрес], на остановку она, как обычно, шла через арку, которая расположена в доме на пр. Коммунистическом, 116 в г. Северске. Возле арки она из бокового кармана своей куртки достала перчатки и проследовала дальше к остановке. После она на маршрутном автобусе проехала к СК «Олимпия». Находясь в СК «Олимпии», она хотела оплатить картой мужа тренировку, но в кармане своей куртки его банковской карты не нашла. Это было в 09 часов 47 минут, она сразу позвонила своему мужу, сообщила, что потеряла его банковскую карту, и пошла домой. Ей известно от мужа, что в это время он пошел по пути ее следования в поисках его банковской карты, но карты не нашел. Когда она вернулась домой, то на телефон мужа стали приходить смс-сообщения с номера 900 об оплате товара денежными средствами с банковского счета мужа. Они поняли, что кто-то осуществляет покупки с использованием потерянной ею банковской картой мужа. Так, 18 ноября 2020 года кто-то осуществил покупки в 10 часов 05 минут в магазине «Аян» на сумму 286 рублей, в 10 часов 09 минут в магазине «Башня» на сумму 798 рублей. Ее муж сразу же через мобильный банк со своего банковского счета перевел 8 986 рублей на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**. После, ее муж пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» на пр. Коммунистическом, 112 в г. Северске, где заблокировал свою карту. Когда ее муж пришел домой, то сообщил ей, что в 10 часов 20 минут кто-то еще пытался совершить покупку на сумму 138 рублей, что попытка оплаты была произведена в магазине «Мария-Ра» на ул. Кирова, 6а в г. Северске, но данная операция была отклонена в связи с недостаточностью денежных средств на счете. Таким образом, данным хищением ее мужу фактически был причинен материальный ущерб в сумме 1 084 рублей (л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля К., данных им на предварительном следствии, он работает в ООО «СеверскЭлектроСвязь» электромонтером. Для осуществления работы сотрудникам их организации выдается спецодежда с логотипом организации на спине, которая имеет определенный срок носки. В настоящее время у него рабочий костюм синего цвета. До 2018 года им выдавали спецодежду – рабочие костюмы оранжево-синего цвета, где верхняя часть костюма полностью оранжевого цвета, на спине имелся логотип их компании «СеверскЭлектроСвязь». После того, как в 2018 года ему на работе выдали новый рабочий костюм синего цвета, свой старый костюм оранжевого цвета он отдал *** ФИО2 для осуществления в нем какой-либо грязной работы. Он знает, что *** привел его старый костюм в порядок, и в нем иногда ходит, хотя *** не является работником их компании. Ему предоставлены видеоизображения с видеозаписи от 18 ноября 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 января 2021 года из магазина «Башня» на пр. Коммунистическом, 151б в г. Северске. В предъявленных ему видеоизображениях он узнает *** ФИО2, одетого в его бывший рабочий костюм, который в 2018 года он отдал ему для осуществления в нем работы. О том, что *** нашел чужую банковскую карту и после рассчитался ею в магазинах г. Северска, он узнал от сотрудников полиции, ему *** об этом не рассказывал (л.д. 39-41).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что она работает ***, расположенном по [адрес]. Их магазин осуществляет продажу разливных напитков, рыбы и сигарет. В 10 часов 00 минут 18 ноября 2020 года она открыла магазин, сразу после открытия в помещение магазина зашел мужчина, одетый в спецодежду оранжевого цвета, который купил две пачки сигарет «Винстон XStyle Blue», стоимостью 286 рублей, оплатив сигареты банковской картой ПАО «Сбербанк России». По кассе оплата прошла в 10 часов 05 минут. После чего мужчина взял две пачки сигарет и вышел из магазина (л.д. 44-47).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением Е. от 18 ноября 2020 года, в котором он сообщил, что 18 ноября 2020 года в утреннее время его супруга по пути следования от их дома на [адрес], до остановки «Башня» в районе дома №116 на пр. Коммунистическом в г. Северске потеряла принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствие кто-то совершил покупки в магазинах г. Северска на общую сумму 1 084 рубля. А также, хотел похитить с его банковского счета денежные средства в сумме 138 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, согласно которому с участием Е. был осмотрен предоставленный последним сотовый телефон, в котором обнаружены смс-сообщения с номера 900 о произведенных покупках в 06 часов 05 минут (МСК) на сумму 286 рублей в магазине «Аян», в 06 часов 09 минут (МСК) на сумму 798 рублей в магазине «Башня», в 06 часов 20 минут (МСК) произведена попытка оплаты на сумму 138 рублей в магазине «Мария-Ра» (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Аян» по [адрес] в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами; изъяты: видеозапись от 18 ноября 2020 года на диске CD-R с камеры наблюдения в магазине «Аян»; два видеоизображения с видеозаписи от 18 ноября 2020 года (л.д. 49-57, 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», по адресу: <...>, установлено, что в помещении магазина имеются два терминала оплаты банковскими картами (л.д. 61-67).

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 12 декабря 2020 года, согласно которым на имя Е. 27 декабря 2019 года в дополнительном офисе № ** открыт банковский счет №**, банковской карты №**; банковская карта №** имеет привязку к номеру сим-карты оператора «Теле2» №**, используемому Е.; 18 ноября 2020 года проведены операции по списанию денежных средств с указанного счета указанной банковской карты, а именно: в 06 часов 05 минут в магазине «Аян» г. Северск, на сумму 286 рулей; в 06 часов 09 минут в магазине «Башня», г. Северск, на сумму 798 рублей; в 06 часов 10 минут осуществлен перевод в сумме 8 986 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, принадлежащую Б. Время проведения операций московское, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 16 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены вышеуказанные сведения и установлены указанные обстоятельства (л.д. 69-75, 77-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2020 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый 18 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Башня» по адресу: <...> «б»; в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент покупки мужчиной пачки сигарет с помощью банковской карты способом бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 опознал себя в магазине «Башня» 18 ноября 2020 года около 10 часов 05 минут, где он совершил покупку нескольких пачек сигарет с помощью найденной им банковской карты бесконтактным способом; кроме того осмотрен СD-R диск с видеозаписью, предоставленный по запросу ООО «SVN PRO» с камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован двор дома по адресу: <...> и установлено, что в 09 часов 24 минуты мимо трансформаторной будки проходит мужчина в оранжевой спецодежде. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи, указав, что около трансформаторной будки он обнаружил банковскую карту, которой в последующем рассчитывался в магазинах г. Северска (л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый 13 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия СD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Аян» по адресу: <...> «а»; в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент покупки мужчиной сигарет с помощью банковской карты. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 опознал себя в магазине «Аян» 18 ноября 2020 года, где он рассчитался за две пачки сигарет найденной им ранее 18 ноября 2020 года банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 105-116).

В прениях государственный обвинитель с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств исключил из предъявленного ФИО2 обвинения указание на хищение последним банковской карты.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ принял мотивированную позицию государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Так, исходя из представленных доказательств и установленных обстоятельств дела суд принял мотивированную позицию государственного обвинителя относительно исключения из предъявленного ФИО2 обвинения указание на хищение последним банковской карты, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, банковскую карту подсудимый нашел.

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимый пытался похитить со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего Е., что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем ФИО2 вину признал, заявил о раскаянии, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний на предварительном следствии), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, возраста, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводом стороны защиты, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствует заявление потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в ходе судебного разбирательства потерпевший такое ходатайство также не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения его от отбывания назначенного наказания в порядке ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: два видеоизображения с видеозаписи от 18 ноября 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 января 2021 года из магазина «Аян» на ул. Солнечной, 8а в г. Северске; справка о наличии счетов ПАО «Сбербанк России» на имя Е., предоставленная 12 декабря 2020 года по запросу ПАО «Сбербанк России»; видеозаписи от 18 ноября 2020 года на диске CD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2020 года из магазина «Башня» на пр. Коммунистическом, 151б в г. Северске; видеозаписи от 18 ноября 2020 года на диске CD-R, предоставленной по запросу ООО «SVN PRO»; видеозапись от 18 ноября 2020 года на диске CD-R с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Аян» на ул. Солнечной, 8а в г. Северске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13 января 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 59-60, 77-80, 100-101, 118) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-000248-21