Постановление № 3/1-0110/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 3/1-0110/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 октября 2025 года


Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Шогенова О.Р., представившего удостоверение № 8035 и ордер № 09,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого ( судимости проверяются)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Следствием установлено, что неустановленные лица, примерно в 22 часов 00 минут 04 октября 2025 года, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. После чего, 04 октября 2025 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире № 618, расположенной по адресу: адрес действуя в продолжения совместного преступного умысла, выдвинули фио, фио, фио, требования о передачи им имущества последних. После чего, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо нанес фио удар в область лица, второе неустановленное лицо при этом угрожало ножом и высказывало требования потерпевшим о передаче им денежных средств, тем самым угрожало применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица открыто похитили из квартиры № 618, расположенной по адресу: адрес имущество на общую сумму сумма, а также денежные средства на сумму сумма которые потерпевший фио по указания неустановленных лиц перевел на неустановленный счет. После чего, неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, причинив фио, фио, фио физический вред и материальный ущерб в размере сумма.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 12 октября 2025 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не имеет постоянного источника дохода, а потому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал.

Его защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражал, полагал, что действиям ФИО2 дана неправильная квалификация, его действия надлежит квалифицировать по ст.330 УК РФ, просил избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что фио скрываться не намерен.

Государственный обвинитель просил ходатайство следователя удовлетворить, полагал, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ. Представленные в суд материалы, в том числе, рапорты об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, заявления потерпевших фио, фио, фио, фио, протокол личного досмотра ФИО2, фио, показания потерпевших фио, фио, фио, фио, протоколы опознаний потерпевшими фио и ФИО2, протоколы очных ставок, проведенными между потерпевшими и обвиняемыми, à òàêæå ïîêàçàíèÿ ñàìîãî Ãàñûìîâà À.Ð. также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Представленных следователем материалов достаточно для проверки обоснованности подозрения в причастности ФИО2 к совершению преступления.

Вместе с тем, обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются, т.к. оценку собранным по уголовному делу доказательствам, правильности квалификации действий ФИО2 и его виновности или невиновности в совершении преступления суд в досудебной стадии производства по уголовному делу давать не вправе, и может сделать это только при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2 является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких, корыстных преступлений, связанных с открытым хищением чужого имущества, с применением насилия, и предусматривающим наказание исключительно в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом, хотя фио является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода суду не представлено, при этом, фио с места совершения преступления скрылся, был задержан только в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемого ФИО2 преступления, дает суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, т.к. иные меры пресечения на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия и общества, а также интересы потерпевших, которым причинен различного рода ущерб.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ФИО2, паспортные данные - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. до 11 декабря 2025 года.

В ходатайстве обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья