Приговор № 1-254/2019 1-4/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

28 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № Синарского района г. Каменск-Уральского Свердловской области (с учётом постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 сентября 2013 года, Президиума Свердловского областного суда от 03 декабря 2014 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 1 год 5 месяцев;

07 июля 2006 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учётом постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 сентября 2013 года, Президиума Свердловского областного суда от 03 декабря 2014 года, Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 12 мая 2017 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 июня 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

25 июля 2006 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учётом постановлений Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 сентября 2013 года, Президиума Свердловского областного суда от 03 декабря 2014 года, Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 12 мая 2017 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 июня 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освобождённого 25 февраля 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 1 день;

02 июля 2012 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 мая 2017 года, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 22 июня 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 131, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 25 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы; освобождённого 25 октября 2017 года по отбытию наказания;

02 апреля 2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

04 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 02 апреля 2019 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 27 февраля до 09 час. 50 мин. 01 марта 2019 года ФИО1, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в доме ... по ул. ..., путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты, принадлежащее "ЛМГ" следующее имущество: пилу дискововую электрическую «Ермак» стоимостью 3 500 руб.; станок заточный «Ермак» стоимостью 1 800 руб.; машину шлифовальную ленточную «Ермак» стоимостью 1 900 руб.; дрель-шуруповерт «Ермак» стоимостью 3 000 руб.; машину шлифовальную угловую «Ермак» стоимостью 1 200 руб.; пилу дисковую универсальную «Ермак» стоимостью 2 000 руб.; дрель шуруповерт аккумуляторный «Ермак» стоимостью 1 100 руб.; пилу дисковую «Ермак» стоимостью 2 000 руб.; рацию «Вектор ВТ-44 Мастер» стоимостью 2000 руб.; куртку мужскую стоимостью 1 500 руб.; лебедку ручную шестеренчатую стоимостью 1 100 руб., сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 9 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями "ЛМГ", значительный ущерб на общую сумму 30 100 руб.

Кроме того, в период с 08 час. до 10 час. 56 мин. 28 февраля 2019 года ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих "ЛМГ" путем обмана, находясь в доме ... по ул. ..., действуя с корыстной целью, ввел в заблуждение "ЛМГ" относительно своих возможностей по оказанию посреднических услуг в приобретении строительных материалов и их доставке последнему, сообщил о необходимости оплаты продавцу за предоставленный в будущем товар, денежных средств в сумме 5 700 руб. "ЛМГ", будучи убежденным в намерении ФИО1 выступить в качестве посредника при сделке, не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 руб. на покупку строительных материалов, а также произвел перевод 28 февраля 2019 года в 10 час. 56 мин. в сумме 2 700 рублей на указанный ФИО1 лицевой счет банковской карты иного лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в счет погашения долга. Изъятыми таким образом у потерпевшего денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым "ЛМГ" значительный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "ЛМГ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По указанным признакам, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. По указанным признакам, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» он характеризуется как лицо, скрывшееся от административного надзора; по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания не допускает (т. № л.д. ...), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. ...). Главой Маминской сельской администрации характеризуется как вежливый, общительный и добрый человек, сожительствует с "БЛА" воспитывает ее несовершеннолетнего сына ...., помогая в материальном обеспечении; за время проживания жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, а также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка – инвалида, престарелой матери, имеющей ряд заболеваний и малолетнего ребенка сожительницы, которому он оказывал материальное обеспечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостями по приговорам от 25 июля 2006 года и 02 июля 2012 года.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения наказания в порядке ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония особого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года, окончательное назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2019 года с 17 марта 2019 года по 19 января 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; куртку - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять - уничтожить; электрошокер – уничтожить, ноутбук «Леново», возвращенный "ЛМГ"., считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева