Приговор № 1-282/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

№1-282/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 24 мая 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимого ФИО3

защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> до <данные изъяты> час ФИО3 решил незаконно проникнуть в <адрес> с целью тайного хищения ценного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в период с <данные изъяты> часа по <данные изъяты> часа он прибыл к данной квартире, где осмотрев близлежащую территорию, оценив обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного дома, после чего подошел к окну дома и путём выставления стекла, через проём окна, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: газовый водонагреватель, стоимостью 2000 рублей; унитаз, стоимостью 2000 рублей; кастрюлю алюминиевую, стоимостью 500 рублей; швейную ручную машинку, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей поступило заявление о согласии на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО3, помимо воли потерпевшей <ФИО>1 и втайне от нее, то есть незаконно, похитил принадлежащее ей имущество. При этом, с целью хищения, ФИО3 проник в квартиру <ФИО>1, причинив ей значительный материальный размер, с учетом значимости похищенного для потерпевшей и его размера, превышающего 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

По месту содержания под стражей-<данные изъяты>, ФИО3 характеризуется не удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, возврат похищенного потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в колонии строгого режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с <дата> по <дата>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 отрезка темной д/п со следом подошвы обуви; 1 отрезок темной д/п со следом подошвы обуви; CD диск с изображением следов рук, которые были изъяты в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>; DVD-R диска, содержащий файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <номер> за период с <дата> по <дата>, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <номер> за период с <дата> по <дата> на <данные изъяты> листах – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; металлические клещи; металлический болт и пластиковую крышку- уничтожить; алюминиевую кастрюлю и ручную швейную машинку- оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова