Приговор № 1-241/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017 г. (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Залесова Д.Р., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> действуя умышленно, с целью личного потребления, имея незаконно приобретенное, без цели сбыта, наркотическое средство-<данные изъяты> умышленно незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, хранил его при себе в бумажном свертке до момента его изъятия сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № ОП-№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Залесовым Д.Р., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Тихоньких О.М. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога, психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит - явка с повинной №), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направленно против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание возможность исправления ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, получения им заработной платы по месту работы, размер его заработной платы, отсутствия иждивенцев, его трудоспособности, в связи с чем возможности получения дохода, суд приходит к выводу назначить ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: растительную массу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, <данные изъяты>; прозрачный полимерный черный пакет, который перевязан белой нитью, на которой прикреплены 4 бумажные бирки: <данные изъяты> Изъято предположительно наркотическое вещество растительная масса темного цвета <данные изъяты> в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; предметы, не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу ( ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре по адресу: <адрес><адрес> необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова