Приговор № 1-131/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 12 июля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Малик В.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- от *** и ордер ---Н 000624 от ***,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего рабочим в КФХ «Тюльпан», не женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, *** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ---, проживающего по адресу: ... --- «а», судимого: - 10.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год; - 28.01.2009 года Петровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 10.09.2008 года. Общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 18.11.2011 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края срок отбытия наказания по приговору от 28.01.2009 года изменен на 7 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима 24.02.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН по Ставропольскому краю, по отбытии срока наказания; 19.05.2015 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО10, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест пребывания массовых мероприятий и участие в них, покидание помещение, являющегося местом его жительства, местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, выезд за пределы соответствующего муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства, месту пребывания, без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа, при этом явиться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – ОМВД России по Петровскому району 2 раза в месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

19.05.2015 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО10, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест пребывания массовых мероприятий и участие в них, покидание помещение, являющегося местом его жительства, местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, выезд за пределы соответствующего муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства, месту пребывания, без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа, при этом являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – ОМВД России по Петровскому району 2 раза в месяц.

24.02.2017 года, в ФКУ исправительная колония № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, при освобождении по отбытии наказания, за совершенное им ранее преступление, ФИО10 был предупрежден об обязанности прибытия не позднее 24.02.2017 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... ---, также он был уведомлен о необходимости не позднее 01.03.2017 года явиться для постановки на учет в отдел МВД по .... Однако, ФИО10, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, 24.02.2017 года, находясь в ..., не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: ... ---, в определенный администрацией срок, и, нарушив запрет на выезд за пределы ..., самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, выехал в ..., Республики Калмыкия.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ он признает полностью. Ему известно, что в отношении него в 2015 году решением Георгиевского городского суда ... установлен административный надзор. 24 февраля 2017 года при освобождении из ФКУ ИК - № 3, расположенного в ..., в спец. отделе данного учреждения, ему на руки было выдано предписание о том, что в связи с установленным в отношении него административным надзором, он обязан не позднее *** прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: ... ---. Также в предписании было указано, что он в течение трех рабочих дней, но не позднее 01.03.2017 года, обязан явиться в ОМВД России по ..., для постановки на учет. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). После этого его из ... на своей машине, к себе домой на ... --- ... отвезла его родная сестра ФИО2. Так как с матерью ФИО4, проживающей в ..., у него неприязненные отношения, он домой не появлялся, а решил уехать в ... --- «а» и проживать в доме своего племянника ФИО3. Он сразу вызвал такси и на такси уехал в .... У сестры в ... он не остался, так как у той семья, и он не хотел их стеснять. Он знал, что ему необходимо стать на учет в ОМВД России по Петровскому району, так как в отношении него установлен административный надзор, однако он не хотел оставаться в ..., т.к. боялся, что у него может произойти конфликт с матерью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО10 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Ставропольского края. В марте 2017 года в отдел МВД России по Петровскому району из ФКУ ИК-3 УФСИН по Ставропольскому краю поступила информация в отношении осужденного ФИО10, *** года рождения, который отбывал наказание в ИК-3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с *** по ***. В отношении ФИО10 *** решением Георгиевского городского суда ..., установлен административный надзор соком на 6 лет. ФИО10 вменены следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет покидать помещение, являющееся местом его жительства либо местом пребывания, без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно сведений, поступивших из ФКУ ИК-3, ФИО10 в срок до *** должен был прибыть к избранному им месту жительства: ... --- и до *** стать на учет в отдел МВД России по Петровскому району. Согласно поступившего из ФКУ ИК-3 предписания, ФИО10 лично, под подпись *** при освобождении из ИК-3 были разъяснены административные ограничения, в связи с установленным ему судом административным надзором. Также ФИО10 было разъяснено, что он не позднее *** должен прибыть к избранному им месту жительства и не позднее *** он был обязан прибыть для постановки на учет в отдел МВД России по .... В случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО10 к месту жительства *** не прибыл, для постановки на учет в отдел МВД России по ... не явился, в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, о чем ею был составлен рапорт. *** ФИО10 прибыл для постановки на учет в отдел МВД России по ..., однако, уважительных причин своего неприбытия по месту жительства *** и неявки в установленный срок до *** в ОМВД России по ..., не сообщил.

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 62-63), из которых следует, что она проживает в ... со своей семьей. В ... проживает ее мама – ФИО4. У нее есть брат – ФИО10. *** ее мама попросила съездить *** в ..., в исправительную колонию, где отбывал наказание брат и привезти его домой в ..., так как *** срок отбывания наказания в виде лишения свободы у него истекал. *** она на своем автомобиле привезла брата в ... к дому матери. Е. сказал ей, что не хочет видеть мать и не хочет с той жить и заплакал. В дом к матери он так и не вошел и с матерью не виделся. После этого она привезла его к себе домой. Е. сказал ей, что жить по месту своей регистрации, в доме матери, не будет, а поедет в гости к сестре ФИО5 и племяннику ФИО3 в ... Республики Калмыкия, которые проживают в ... сказала ему, что он должен явиться в отдел полиции по ..., на что Е. ответил, что все сам знает. У него при себе находился файл с документами и деньги, около 7000 рублей. Около 19 часов Е. попрощался с ней и ушел. Позже от сестры ФИО11 она узнала, что брат действительно проживал в ее доме, в ... --- «а». Ей известно, что после этого сотрудники полиции доставляли его в отдел полиции по ..., после чего он примерно в течение месяца проживал в ... в ее доме, а затем снова уехал в ....

-показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 64), из которых следует, что она проживает в .... У нее есть сын ФИО10, который до *** отбывал наказание за совершенное преступление в исправительной колонии .... *** ее дочь ФИО6, на принадлежащем ей автомобиле, привезла ее сына после отбывания наказания в ..., приехав куда сын к ней в дом так и не зашел. Со слов дочери ей известно, что Е. сказал, что не хочет жить в ... и по этой причине уезжает в ... Республики Калмыкия, после чего ушел из дома С.. Позже, от другой своей дочери ФИО5 она узнала, что Е. проживал у нее в доме, в ... --- «а». Ей известно, что после этого сотрудники полиции доставляли его в отдел полиции по ..., и затем, он примерно в течение месяца проживал в ..., в доме ее дочери, затем снова уехал в ....

-показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 76-77), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ... МВД Республики Калмыкия. Согласно информации, поступившей из ОМВД России по ... ГУ МВД России по ..., ФИО10 *** освободился из мест лишения свободы, после чего был обязан прибыть к месту своего жительства, расположенному по адресу: ... --- и стать на учет в ОМВД России по .... *** он опросил гражданина ФИО10, проживающего в ... --- «а», о причине уклонения от установленного административного надзора. В ходе опроса ФИО10 ему пояснил, что ***, после освобождения из исправительной колонии он прибыл по месту своего жительства в ..., к своей матери – ФИО4, с которой у него произошла ссора, после чего он уехал в проживать к своему родственнику в ... --- «а».

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается также:

- вещественными доказательствами - делом административного надзора № 124 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО10,

- протоколом выемки от ***, согласно которому в кабинете --- отдела МВД России по ..., у свидетеля ФИО7 было изъято дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО10 (л.д.68).

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому в кабинете --- отдела МВД России по ... было осмотрено дело административного надзора --- на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО10 (л.д.69).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5).

- решением Георгиевского городского суда ... от ***, согласно которого тетеревятникову Е.Е., *** года рождения, уроженцу ... Республики Калмыкия, установлен административный надзор сроком на 6 лет и введены следующие ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест пребывания массовых мероприятий и участие в них, покидание помещение, являющегося местом его жительства, местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, выезд за пределы соответствующего муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства, месту пребывания, без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа, при этом явится для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – ОМВД России по ... 2 раза в месяц (л.д. 19-20).

- предписанием начальника ФКУ исправительной колонии № 3 УФСИН по Ставропольскому краю подполковника внутренней службы ФИО1, согласно которому ***, ФИО10 были разъяснены возложенные на него по решению Георгиевского городского суда административные ограничения, а также обязанность прибыть не позднее *** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... ---. Согласно тексту предписания, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Петровскому району Ставропольского края, но не позднее ***. Кроме того, осужденный ФИО10 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 17).

Из заключения комиссии экспертов --- от *** (л.д.181-183) следует, что --- от ***, согласно которому ФИО10, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.50-52). Суд признаёт ФИО10 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В судебном заседании изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО10, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует деяния ФИО10 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО10, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что в действиях ФИО10 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он судим 28.01.2009 года Петровским районным судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.132, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.02.2017 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 рецидив преступлений.

Следовательно, срок наказания подсудимому ФИО10 должен быть назначен с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Требования ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

При вынесении приговора суд также учитывает, что ФИО10 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи с поступившим возражением государственного обвинителя, что дает основания суду назначить ему наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО10, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, требования справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО10 наказания в виде обязательных или исправительных работ, и о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Для осуществления защиты подсудимого ФИО10 был назначен адвокат Богданова Л.В., сумма оплаты услуг которой на предварительном следствии и в суде составила --- и --- рублей соответственно. Указанную сумму суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке суд полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания тетеревятникову Е.Е. исчислять с 12 июля 2017 года, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - сумму в размере 1100 рублей, израсходованную на оплату труда защитника Богдановой Л.В. на предварительном следствии, сумму в размере 1100 рублей, израсходованную на оплату труда защитника Богдановой Л.В. в суде – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № 124 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО10, возвратить в отдел МВД России по Петровскому району Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .