Приговор № 1-349/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-349/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Митерева Э.Е., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Алиева Н.А., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, официально не работающего, неофициально трудоустроенного на должность разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес6, проживающего по адресу: адрес, *** «***», адрес, ранее судимого:

-дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч.3 ст.30, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев;

-дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 120 часам обязательных работ;

-дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата примерно в 19.02 часов, более точное время не установлено, ФИО2 зашел в магазин «***», расположенный по адрес, где у него возник преступным умысел, направленный на *** хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно, из корыстных побуждений взял с полок стеллажей магазина рулет Гарибальди «Семеновский», массой 0,422 кг, стоимостью 293 рубля 40 копеек без учета НДС за 1 кг., на сумму 123 рубля 81 копейку без учета НДС и шоколад «MILKA» шок. мол. м/к. нач. об. ф., массой 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 25 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 527 рублей 60 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 651 рубль 41 копейку без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО2 удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны и хотел выйти из магазина «Пятерочка», не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 41 копейку без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, то есть покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д. 52-53), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.55,57), согласно справки-характеристики, выданной УУП ОП№... У МВД России по адрес, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует (л.д.107). Согласно справки, выданной филиалом по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей (л.д. 105).

На момент совершения преступления в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего младшего брата Евгения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину, добровольно дал показания о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроился на должность разнорабочего, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении *** года рождения, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, мировых судей судебных участков №... и №... Октябрьского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата и применить статью 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, мировых судей судебных участков №... и №... Октябрьского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, 2) справка для полиции о похищенных товарно-материальных ценностей из магазина Пятерочка №..., по адресу адрес и товарно-транспортные накладные №..., №... - хранить при уголовном деле; 3) шоколад «MILKA» шок. мол. м/к. нач. об. ф., массой 300 грамм в количестве 5 штук, рулет Гарибальди «Семеновский», массой 0,422 кг, возвращенные в ООО ***» - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь