Приговор № 1-445/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-445/2024

Дело № 1-445/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., защитника - адвоката Ярема Т.П., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., со ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 28 апреля 2022 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 12 сентября 2022 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ с применением статьи 70, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 12 апреля 2024 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 30 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут 7 мая 2024 года Подсудимый, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 12 мая 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года вступившему в законную силу 23 сентября 2022 года, за совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 и статьи 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, нарушая требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта и желая этого, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., на территории города Нижнекамска Республики Татарстан.

7 мая 2024 года примерно в 12 часов 19 минут на участке автодороги, расположенном возле дома № 14«Б» по улице Корабельная города Нижнекамска Республики Татарстан, Подсудимый был остановлен сотрудником ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району и в последствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Далее, 7 мая 2024 года в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 05 минут, Подсудимый, находясь в кабинете филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - «Нижнекамский наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1, составила 0,766 мг/л и 0,813 мг/л.

Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 2 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания ног) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инвалидность третьей группы тещи, сердечные заболевания матери, неврологическое заболевание дочери, престарелый возраст родителей и их нахождение на его иждивении, нахождение на иждивении родителей супруги, наличие места работы, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания в отношении Подсудимый в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Преступление по настоящему приговору было совершено Подсудимый в период отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года, следовательно, окончательное наказание Подсудимый необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Подсудимый использовал принадлежащий ему автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ....

С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий подсудимому, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Подсудимый – автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...; протокол об административном правонарушении серии ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; копию приговора Нижнекамского городского суда от 28 апреля 2022 года; копию приговора Нижнекамского городского суда от 12 сентября 2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справка с ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району; карточку учета транспортного средства, – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ..., хранящийся на специализированной стоянке – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Подсудимый – автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., имеющий идентификационный номер ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, разрешив судебному приставу-исполнителю реализацию данного имущества для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов