Приговор № 1-164/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием прокурора Кореновского района ФИО1,

обвиняемого ФИО2, и его защитника - адвоката Сергеевой Э.А., предоставившего удостоверение <...> от <...>, и ордер <...> от <...>,

общественного защитника подсудимого ФИО2 ФИО3,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

представителей потерпевших: адвоката Негода И.А., адвоката Чич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2014 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобожден 17.04.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<...> в период времени с <...> подсудимый ФИО2 находился совместно с потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в жилом доме, расположенном по адресу: <...> где они распивали спиртные напитки.

Там, между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО6 произошла ссора на бытовой почве, в результате чего подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему ФИО6 руками и ногами не менее трех ударов в область груди и не менее двух ударов в область головы причинив тем самым потерпевшему повреждения в виде: <...>, после чего у подсудимого возник умысел на убийство ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего ФИО6, подсудимый ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, взял со стола нож имеющий клинок с одним лезвием, после чего умышлено, при помощи вышеуказанного ножа, который он удерживал в руке, нанес ФИО6 одно проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением правого легкого: <...>).

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 смерть потерпевшего ФИО6 наступила на месте преступления по совокупности вышеописанных повреждений, которые находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, являются опасным для жизни и по этому признаку относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, <...> в период времени примерно <...> находясь в жилом доме, расположенном по адресу; <...> реализуя свой умысел направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО7, умышлено, продемонстрировал последней оружие в виде ножа, сопровождая свои действия словесными угрозами, тем самым создавая тревожную обстановку для потерпевшей ФИО7, а именно страх за свою жизнь и здоровье, которые потерпевшая восприняла как реально осуществимые, тем самым подсудимый ФИО2 довел свой внезапно возникший преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал. От дачи показаний подсудимый отказался.

Вина подсудимого ФИО2, по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим доказательствами.

По эпизоду убийства ФИО6

Оглашенными показаниями ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования ( <...> из которых следует, что с <...> года, он начал работать у ФИО10 и последний ему предоставил жилой дом по <...> расположенный в <...>. Он проживал в данном домовладении, когда ФИО10 ему предлагал работу.

Когда подсудимый начал сожительствовать с ФИО7, он познакомился с ее соседом ФИО6, так как последний работал продавцом на овощной точке у ФИО7

<...> ФИО2 предложил ФИО6 и ФИО9 поработать, а именно уложить кровлю в <...>, который располагается в <...>, ранее ФИО2 данную работу предложил ФИО10

<...> примерно в <...> на автобусе, ФИО2, ФИО6 и ФИО9 направились в <...>. По приезду, они позвонили ФИО10, последний сказал, что приехать за ними сможет позже. Они пошли в сторону центра <...>. Примерно через пол часа он, обернувшись назад, и обнаружил, что ФИО6 сзади нет, после чего вернулись назад, чтобы его найти, однако последнего нигде не было.

ФИО2 с ФИО9 искали ФИО6 примерно два часа. У ФИО6 не было сотового телефона, поэтому с ним нельзя было связаться. Через некоторое время ФИО9 позвонила его девушка Маргарита, и сообщила, что ФИО6 приехал на такси домой, в сильном алкогольном опьянении.

Далее за ФИО2 и ФИО9 приехал ФИО10, который забрал их и отвез в вышеуказанное домовладение <...><...>.

В <...>, <...> ФИО2 позвонил ФИО7, последняя сообщила ему, что ФИО6 остался спать у нее из-за состояния сильного алкогольного опьянения, поскольку мать ФИО6 выгнала его из дома.

После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО6 сели на автобус и приехали в <...> примерно в <...>. Пока они были в пути, ФИО2 приехал на такси в <...>, где взял автомобиль, у своего родственника и на нем забрал ФИО7, ФИО8 и ФИО6 из <...>.

Когда они приехали в <...>, то в продуктовом магазине приобрели продукты питания и также алкогольные напитки и направились в домовладение <...><...>, где ФИО7 с ФИО8 накрыли на стол, и они сели ужинать.

Во время ужина все употребляли алкоголь, ФИО2 выпил примерно две-три рюмки, после чего не стал употреблять алкоголь, так как <...> ему нужно было встречаться с сотрудниками администрации, для того чтобы обсудить какие именно нужно выполнить работы по кровле. Несколько раз за вечер кто-то из них ходил в магазин купить еще спиртного, кто именно он не помнит.

Когда ФИО6 уже находился в сильном алкогольном опьянении, он стал нецензурно выражаться за столом, на что ФИО2 сделал ему замечание, так как за столом находилась его сожительница, ее сын со своей девушкой.

В ответ на замечания, потерпевший ФИО6 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО2, а также затронул честь его матери, в связи с чем, не вставая со стула, ФИО2 нанес ФИО6 пару ударов кулаком правой руки.

Далее ФИО6 поднялся, и пошел умывать лицо от крови, после чего вернулся и сидел молча, примерно <...> минут.

После этого ФИО6 снова начал выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО2 нанес ФИО6 пару ударов кулаком правой руки в область груди, после этого ФИО6 снова успокоился уже минут на <...>, продолжая употреблять спиртное.

Примерно в <...>, ФИО6 встал со стула, обошел ФИО2 сзади, остановился за спиной последнего и снова стал выражаться в адрес ФИО2 и его родных. ФИО2 встал, развернулся к ФИО6 лицом и увидел, что последний идет на него. ФИО2 взял в правую руку нож размером <...>., лежащий на столе, и обняв ФИО6 нанес ему колото-резанное ранение в спину, с правой стороны, немного ниже лопатки, нож остался у ФИО6 в спине.

После этого ФИО8 спросила у ФИО2, что торчит у ФИО6 в спине, на что он ответил, что нож, после чего ФИО2 вытащил нож и отвернулся, а через минуту, когда повернулся, ФИО6 уже лежал на полу. ФИО8 и ФИО9 убежали, а ФИО7 находилась в сильном алкогольном опьянении, ввиду чего не соображала, что происходило.

Когда ФИО7 пришла в себя, то спросила, почему ФИО6 спит на полу, на что ФИО2 ответил, что ФИО6 уснул «навечно». ФИО7 не поверила и стала пытаться привести ФИО6 в чувства, но безуспешно. ФИО7 начала ругаться, спрашивать, где дети, на что ФИО2 ответил, что они убежали. ФИО2 с ФИО7 остались в доме, однако спать не легли.

Утром <...> они пошли в центр <...>, чтобы сесть на такси и отправиться в <...> или Краснодар, пока они шли в центр станицы, между ними произошел конфликт на почве произошедшего. Во время конфликта между ними, проезжал участковый, который забрал их в пункт полиции, где опросил их.

Далее они уехали в <...>, где пересели на другое такси и уехали в <...>, где находились <...> дня.

В период времени с <...> до <...>, ФИО2 вызвал такси и направился на нем в <...>, в домовладение, где ранее он совершил убийство ФИО6 Он вынес труп ФИО6 во двор и положил под навесом, навел порядок на кухне, собрал все в пакеты, куда вероятнее всего и положил нож, а точнее две его части, которым наносил колото-резанное ранение ФИО6

Когда ФИО2 собрал пакет, то взял его с собой, сообщив таксисту, что это мусор. Он попросил таксиста остановиться где-нибудь по трассе, чтобы выкинуть данный пакет, что он и сделал. Далее на этом же такси он отправился в <...> по месту проживания.

В период времени с <...> до <...>, в вечернее время, он попросил у своего знакомого из <...> по имени А. автомобиль <...>, под предлогом перевезти свои личные вещи и тот согласился. ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехал к вышеуказанному домовладению, где заехал во двор, раздел труп ФИО6, тем самым, пытаясь укрыть следы преступления, после чего положил одежду ФИО6 в салон автомобиля, а труп последнего – в багажник, после чего поехал прятать труп.

ФИО2 направился на выезд из <...>, в сторону <...>. Там он подъехал к лесопосадке, где выгрузил труп ФИО6 Далее он на том же автомобиле направился в сторону <...>, где по дороге в районе <...>, заехал к лесополосе и выбросил вещи, которые ранее снял с трупа ФИО6 Кофта ФИО6 была испачкана кровью, сзади на кофте было отверстие, в той части, куда он нанес колото-резанное ранение. После чего он направился к бывшей супруге в <...>, где принял душ, выпил кофе и направился в <...> по месту проживания.

Подсудимый ФИО2 показал суду, что явка с повинной была написана им добровольно, какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он написал явку с повинной, когда был задержан и находился в ОМВД России по <...>.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4, которая показала суду, что ФИО6 ее сын, с которым они проживали в одной квартире. Он работал у ФИО11, с которой сожительствовал подсудимый ФИО2

<...> день ФИО6 пришел домой примерно в <...> в состоянии алкогольного опьянения. Она поругала ФИО6 и не пустила его в квартиру. Спустя <...> минут она попросила своего сожителя ФИО12 выйти в подъезд и посмотреть, где ФИО6, и позвать его домой, однако тот ФИО6 не нашел. В течении примерно <...> дней ФИО6 так и не вернулся домой, после чего она стала самостоятельно его искать, однако безрезультатно.

<...> она находилась дома, примерно в <...> она услышала какие-то крики в подъезде, выглянув в дверной глазок, она увидела, что на лестничной площадке дебоширят проживающие по соседству подсудимый ФИО2, его сожительница ФИО7, ФИО9, и ФИО8, она открыла дверь чтобы посмотреть и узнать, что случилось. Открыв дверь, она увидела, что на лестничной площадке стоит ФИО2 с сотрудником полиции, а ФИО7, ФИО9 и ФИО8 заперлись в квартире и что-то кричат из-за двери. Она решила подойти к сотруднику полиции, проходя мимо квартиры ФИО8 она услышала, что последняя крикнула фразу: «Не подходите к этому зверю, теть Вер он убил вашего К.!», после чего она стала стучать в дверь квартиры ФИО8 и крикнула: «Повтори!», ФИО8 снова крикнула: «Да теть Вер, я сказала вам правду, ФИО2 убил вашего К.!», после чего сотрудник полиции одел на ФИО2 наручники. ФИО7 открыла дверь от квартиры, с ней вместе находились ФИО9 и ФИО8, они сообщили ФИО4, что ФИО2 убил ФИО6 в <...>.

ФИО4 заявила гражданский иск, в котором просит взыскать с гражданского ответчика ФИО2 компенсацию за причинение материального ущерба в размере 91 000 рублей и компенсацию за причинение морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала суду, что она сожительствует с ФИО9 По соседству с ними проживает мать ФИО9 – ФИО7, которая в последнее время проживала вместе с подсудимым ФИО2

Со слов ФИО8, когда ФИО2 употреблял спиртное, то становился агрессивным, он неоднократно поднимал на ФИО7 руку, но последняя не заявляла в полицию.

<...>, примерно в <...> ФИО2, ФИО6 и ФИО9 на маршрутном автобусе, направились в <...>, там должны были выполнить работу в <...>, а ФИО7 и ФИО8 остались дома.

В этот же день, примерно в <...>, она услышали крик в подъезде, кричала ФИО4 – мать ФИО6 Она кричала на ФИО6, так как последний был в неадекватном состоянии, приехал на такси из <...> и не оплатил такси. Мать ФИО6 оплатила поездку, но домой его не пустила, и он попросил ФИО7, чтобы последняя пустила его переночевать. ФИО7 пустила ФИО6

<...>, когда они проснулись, решили поехать в <...>. На маршрутном автобусе они приехали в <...>, где их на автомобиле встретил ФИО2 Далее они заехали в продуктовый магазин, купили продукты <...> бутылки водки, объемом <...> литра каждая, после чего направились в домовладение № <...><...>, где за столом ужинали и употребляли спиртное.

ФИО7 уснула за столом, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт, в результате чего ФИО2 нанес ФИО6, несколько ударов по лицу руками, от чего тот упал на пол.

После этого подсудимый ФИО2 нанес ФИО6 несколько ударов по лицу уже ногами. Она и ФИО9 вышли покурить, а когда они вернулись, ФИО6 умывался от крови, в это время ФИО2 взял со стола нож, и начал им бить по столу, после чего резко нанес ФИО6 один удар ножом в спину, в область правой лопатки. ФИО8 и ФИО9, испугавшись, выбежали на улицу, хотели вызвать полицию, однако не смогли определить адрес. Адрес они узнали уже позже, от сотрудников полиции.

Когда они вернулись за ФИО7, и зашли в дом, ФИО6 уже лежал на полу, ФИО7 проснулась и спросила у ФИО2, почему ФИО6 спит на полу. ФИО2 ответил, что он уснул «навечно». ФИО7 не поверила, и стала пытаться привести ФИО6 в чувство.

Когда ФИО7 поняла, что ФИО6 мертв, она испугалась, ФИО8 с ФИО9 стали покидать дом, в это время ФИО2 стоял за спиной ФИО7, и сказал ей: «Если дернешься, ляжешь с ним рядом!». ФИО8 и ФИО9 ушли, а ФИО7 с ФИО2 остались в доме. Они шли пешком в сторону Краснодара, на попутном автомобиле доехали до развязки с <...>, где на такси, и направились по месту жительства в <...>.

<...>, ближе к обеду в <...> приехали ФИО2 и ФИО7 В период с <...> до <...>, в вечернее время, ФИО2 попросил у знакомого автомобиль, под предлогом перевести свои вещи и тот предоставил автомобиль. ФИО2 сказал им, что поедет в <...>, и на данном автомобиле вывезет труп. Также он просил ФИО7 поехать с ним, однако та отказалась. Далее ФИО2 уехал, а на следующий день вернулся обратно. ФИО2 неоднократно ездил в <...>, и рассказал ФИО7, что его родители в курсе того, что он убил человека.

<...> ФИО7, рассказала ФИО8, что ФИО2 сказал, что хочет ее убить, так как та хотела обратиться в полицию. После чего ФИО7 испугавшись за жизнь ФИО8 вызвала полицию, ФИО2 был задержан.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 который показал суду, что он проживает по соседству со своей матерью – ФИО7, которая сожительствовала с подсудимым ФИО2

ФИО2 часто проявлял агрессию, бил ФИО13

Подсудимый работал в <...> разнорабочим. ФИО6 должен был деньги ФИО7, о чем написал ей расписку. ФИО2 неоднократно напоминал ФИО6 о долге и настаивал на его возвращении. После чего подсудимый предложил работу ФИО6 в <...>, заняться кровлей, чтобы у него появилась возможность вернуть ФИО7 деньги, ФИО6 согласился.

<...> примерно в <...> на маршрутном автобусе, ФИО9, ФИО6 и ФИО2 направились в <...>. Там они все отправились в магазин, по дороге ФИО6 от них отстал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попытались найти ФИО6, но безрезультатно.

После чего приехал ФИО10, который забрал ФИО2 и ФИО9 и отвез в <...>.

ФИО2 был зол на ФИО6, так как последний уехал в <...>, и много раз повторял: «Я его завалю!».

Утром <...> подсудимый ФИО2 позвонил ФИО7, последняя рассказала, что ФИО6 остался спать у них в <...>, так как его выгнали из дома.

В последствии ФИО7, ФИО8 и ФИО6 на маршрутном автобусе приехали в <...>, примерно к <...>. ФИО2 на такси отправился встречать их в <...>, затем они вернулись с продуктами питания и <...> бутылками водки объемом <...> л., после чего они все вместе стали ужинать и употреблять алкоголь.

Примерно в <...>, ФИО7 уснула за столом, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ФИО2 начал ругаться на ФИО6,из- за денег, который последний должен был ФИО7, после чего нанес ФИО6, несколько ударов по лицу руками, от чего ФИО6 упал на пол, и ФИО2 нанес ему еще несколько ударов по лицу, но уже ногами.

ФИО9 и ФИО8 вышли на улицу, а когда вернулись, ФИО6 умывался, в это время ФИО2 взял со стола нож, и начал им бить по столу, после чего резко нанес ФИО6 ножом в спину один удар, в область правой лопатки. ФИО9 и ФИО8 испугавшись, выбежали на улицу, чтобы вызвать полицию, однако не смогли определить адрес.

Они вернулись в дом, ФИО6 уже лежал на полу, ФИО13 спросила у ФИО2, почему ФИО6 спит на полу, ФИО2, ответил, что ФИО6 уснул «навечно».

В это время ФИО9 и ФИО8 решили покинуть дом. ФИО2 сказал ФИО7, что если она дернется, то ляжет рядом с ФИО6, после чего они ушли, а ФИО2 и ФИО7 остались в доме. На попутках они добрались домой, в <...> и легли спать.

<...> ближе к обеду, в <...> приехали ФИО2 и ФИО7 В период с <...>, в вечернее время, ФИО2 попросил у знакомого из <...> автомобиль, тот ему одолжил. ФИО2 сказал им, что поедет в <...>, и на данном автомобиле вывезет труп. Также ФИО2 попросил ФИО7 поехать с ним, но та отказалась, после чего ФИО2 уехал и вернулся на следующий день. ФИО2 неоднократно ездил в <...>.

<...> ФИО7 рассказала ФИО9 о том, что ФИО2 сказал, что хочет убить ФИО8, так как та хотела сообщить в полицию, после чего ФИО7 испугалась и вызвала полицию. Далее ФИО2 забрали сотрудники полиции и доставили в <...>, где он был задержан.

Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшей ФИО7 которая показала, что проживала со своим сожителем ФИО2, которого охарактеризовала, как человека вспыльчивого. По соседству, в <...> проживал ее знакомый потерпевший ФИО6, который злоупотреблял спиртными напитками, выпивал почти каждый день, и <...> взял у нее в долг <...> рублей, о чем написал расписку.

ФИО2 работал разнорабочим в <...>. Он неоднократно напоминал ФИО6 о долге и настаивал на его возвращении. ФИО2 даже предложил работу ФИО6 в <...>, чтобы у того появилась возможность вернуть деньги ФИО7, на что ФИО6 согласился.

<...> примерно в <...> на маршрутном автобусе, ФИО2, ФИО6 и ФИО9 направились в <...>, а ФИО7 и ФИО8 остались дома.

В тот же день, примерно в <...>, она услышала крик в подъезде, на ФИО6 кричала его мать, она выгнала ФИО6 из дома. ФИО7 пустила его к себе. Далее ФИО7 с ФИО8 позвонили подсудимому и рассказали, что ФИО6 вернулся в <...>.

<...> примерно в <...>, ФИО14, ФИО8 и ФИО6 она маршрутном автобусе приехали в <...>, где их встретил ФИО2, который сразу сказал ФИО6, что у него куплено два места на кладбище. Далее они направились в <...>, где заехали в магазин и купили продукты питания, а также две бутылки водки, объемом <...> литра каждая, после чего они направились в дом, где временно проживалм ФИО2 и ФИО9, где сели ужинать, а также распивать спиртное.

Примерно в <...>, ФИО7 уснула за столом, так как была сильно пьяна, а когда проснулась, то увидела, что ФИО6 лежит на полу. Она спросила у ФИО2, почему ФИО6 спит на полу, на что ФИО2 ответил, что он уснул «навечно». Она не поверила, и стала пытаться привести ФИО6 в чувство, но безуспешно. Когда она поняла, что ФИО6 мертв, то очень испугалась.

ФИО8 и ФИО9 стали уходить из дома, в это время ФИО2 стоял за спиной ФИО7, и держа нож у ее спины сказал: «Если дернешься, ляжешь с ним рядом!». Дети ушли, а она с ФИО2 остались дома до утра. Утром она решила убежать, однако он ее догнал, и начал ее бить, после остановился какой-то парень на сером автомобиле «Газель», и заступился за нее и вызвал участкового, который сразу же приехал, и отвез их в опорный пункт, где опросил. Далее ФИО2 и ФИО7 на такси отправились в <...>.

В период времени с <...> до <...>, ФИО2 вызвал такси, и вместе с ФИО7 они отправились в <...>, в домовладение, где ФИО2 совершил убийство ФИО6

На месте ФИО2 вынес труп ФИО6 из дома в сарай, после чего стал наводить порядок на кухне, при этом пригрозил ФИО7, что убьет ее, если она не очистит двери от отпечатков пальцев. Таксист все это время, ждал у двора. Когда ФИО2 собрал все в скатерть, то взяли ее с собой. ФИО2 сказал таксисту, что это мусор и попросил остановиться где-нибудь по трассе, чтобы выкинуть данный пакет, что он в дальнейшем и сделал. Затем на этом же такси они отправились в <...>.

В период времени с <...> до <...>, в вечернее время, ФИО2 попросил у знакомого автомобиль и тот его дал.

ФИО2 сказал ФИО7, что поедет в <...> и вывезет труп. Также он просил ее поехать с ним, но ФИО9 попросил ФИО2 не брать ФИО7 ФИО2 уехал и вернулся вечером следующего дня.

<...> ФИО2 сказал ФИО7 и ФИО9 о том, что убьет ФИО8, так как та хотела сообщить в полицию о случившимся. ФИО7 испугалась за ФИО8 и вызвала полицию. Далее подсудимого забрали сотрудники полиции, которые доставили его в <...>, где он был задержан.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 которая показала, что с ФИО2 знакома с <...> года, в <...> году она вступила в брак с последним. В <...> году они расторгли брак.

В настоящее время у них двое общих детей: ФИО16, <...> г.р. и ФИО17 <...> г.р., однако ФИО2 документально является отцом только ФИО16

За признанием отцовства на ФИО17 он не обращался. С ФИО2 совместно они проживали до <...>, после чего он переехал жить и работать в <...> края, однако периодический приезжал в <...> края.

<...> примерно в <...> по месту ее проживания в <...> на автомобиле такси приехал ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения за своей одеждой, зашел в домовладение, поздоровался с детьми, взял сумку с ранее собранными вещами и ушел.

<...> примерно в <...>, на мобильный телефон ФИО15 позвонил ФИО2, а на звонок, так как подумала, что звонит ФИО7, либо ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через <...> минут ФИО2 подъехал на автомобиле темно-бордового цвета к дому, в котором она проживает в <...>, зашел в дом, выпил кофе, пробыл примерно <...> и уехал. Более она не видела ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 который показал суду, что с ФИО2 знаком не так давно. С ФИО7 он знаком с <...> года. С ФИО7 у ФИО18 сложились нормальные отношения, в последующем последняя, неоднократно посещала его квартиру.

<...> ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в <...>, в связи с тем, что ему необходимо привезти с дома свои личные вещи, на что ФИО18 ответил отказом, предложил вызвать такси для ФИО2, на что ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО18 вызвал такси.

ФИО2 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле такси уехали в <...>, более в тот день он их не видел.

На следующий день он находился дома, в вечернее время к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО7, они сидели, беседовали, распивали алкоголь, в ходе беседы ФИО2 сказал, что ему необходимо еще раз съездить в <...> и попросил его отвезти, либо одолжить ему свой автомобиль марки «<...>», темно вишневого цвета, на что ФИО18 возразил, после того как они выпили алкоголь он прилег на диван отдохнуть и усн<...> следующий день он проснулся и увидел, что двери от его квартиры были открыты, однако из квартиры ничего не пропало, все было на месте, также на месте были ключи от его автомобиля.

В начале ноября он узнал, что ранее знакомого ему ФИО6, разыскивает его мать, в связи с тем, что последний на протяжении <...> дней отсутствует дома. С ФИО6 его познакомила ФИО7, ФИО6 работал у нее в качестве продавца.

После всего он узнал от ФИО7 о том, что <...> она совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 находились в <...>, где в вечернее время подсудимый убил ФИО6 ударом ножа в спину.

Также ФИО7 сообщила ему о том, что <...> ФИО2 на его автомобиле ездил в <...> и вывозил труп ФИО6 лесополосу, после чего в тот же день отвез автомобиль на автомойку, где его помыл и вернул на место.

ФИО18 показал, что он не знал для каких целей ФИО2 брал у него автомобиль.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 который показал суду, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. <...> он замещал участкового, в зону обслуживания которого входит <...>, так как последний находился в отпуске.

В тот же день примерно в 07 часов 00 минут на его мобильный телефон поступил звонок от гражданина ФИО20, проживающего в <...>, который сообщил ему о том, что рядом с домовладением <...> по <...> в <...>, происходит конфликт между мужчиной и женщиной в ходе, которого мужчина несколько раз ударил женщину по лицу.

После звонка, он по данному факту зарегистрировал рапорт в КУСП ОМВД России по <...> и осуществил выезд на место происшествия. В ходе выезда было установлено, что конфликт произошел между следующими гражданами - ФИО7 и ФИО2, после чего ФИО19 был произведен осмотр места происшествия, а также были опрошены вышеуказанные лица, а также ФИО20

В ходе опроса ФИО7, последняя пояснила, что проживает в <...> края и приехала в <...> на такси <...> в вечернее время к своему знакомому ФИО2, и они находилась по месту проживания последнего, где употребляли спиртные напитки и отдыхали.

<...> у нее с ФИО2 произошел конфликт, после которого она решила поехать обратно в <...> края, однако у ФИО2 находился принадлежащий ей паспорт, который он ей не отдавал.

На почве этого конфликта находясь возле двора <...> в <...>, ФИО2 несколько раз ударил ФИО7 по лицу, однако она отказалась проходить СМЭ и писать заявление на ФИО2

В ходе опроса ФИО2, последний дал пояснения, аналогичные с пояснениями ФИО7 В последующем по данному материалу КУСП был вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Спустя некоторое время ФИО19 узнал от сотрудников уголовного розыска о том, что ФИО2, <...> находясь в <...>, совершил убийство ФИО6 проживающего в <...>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 который показал суду, что <...> примерно в <...> он направлялся домой после работы. Проезжая по <...>, возле <...> он увидел, как мужчина и женщина, проходящие по улице, конфликтуют между собой. Мужчина вел себя агрессивно по отношению к женщине, его это насторожило, так как он подумал, что тот может нанести ей телесные повреждения.

Он остановился, подошел к ним, и попытался успокоить мужчину, однако тот посоветовал оставить их в покое, так как он и его жена сами разберутся. Женщина в свою очередь просила ФИО20 помочь ей, а именно говорила: «Спасите меня от него, я его боюсь», также просила, чтобы он отобрал у мужчины ее документы, так как тот их забрал.

ФИО20 решил позвонить участковому полиции ФИО19 и сообщить о случившемся. Примерно в <...> минут он позвонил участковому, и попросил его подъехать к дому <...> по <...>, в связи с тем, что мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения конфликтуют между собой, и мужчина ведет себя агрессивно. Спустя некоторое время приехал участковый, который отобрал у ФИО20 объяснение, после чего он уехал домой, а мужчина и женщина поехали с участковым в опорный пункт полиции.

Свидетель ФИО21 от дачи показаний отказалась и воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 от <...>, который показал, что с ФИО2 он знаком с <...> года, последний периодически работал у него в качестве разнорабочего по устной договоренности, осуществлял строительно-ремонтные работы на объектах, какого-либо устойчивого рабочего графика у него не было. Также ФИО2 периодически проживал в принадлежащем ФИО10 <...> в <...>. ФИО10 охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, ответственного человека.

Примерно в начале <...> года он позвонил ФИО2 и предложил последнему работу, а именно необходимо было устранить течь в кровле дома культуры, расположенного в <...>.

<...> примерно в <...> ему позвонил ФИО2, и сказал, что приехал в <...> для осуществления предложенной мной ему работы, со своими знакомыми, с кем именно он не помнит, и попросил забрать их с остановки <...>. ФИО10 ответил ФИО2, что сейчас занят и, что сможет приехать за ними только лишь через <...> часа.

Спустя указанное время он поехал за ФИО2, забрал его и парня, который с ним был, с бывшего поста «ГАИ» расположенного на пересечении трассы <...> и отвез их к себе в дом в <...>, оставил их там и уехал.

На следующий день он заехал проведать ФИО2, и сообщить им о том, что необходимо с завтрашнего дня начать ранее оговоренные ремонтные работы, на что последний ответил согласием, после чего он уехал по своим делам.

<...> ФИО2 не вышел на работу, в связи с чем, он позвонил последнему, для того чтобы узнать причину его неявки. В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ему, что находится в пункте полиции и поэтому не вышел на работу, также, что его доставили туда по причине того, что он с кем-то ругался на улице, а также сказал такую фразу: «Я таких делов натворил» и то, что позже перезвонит и расскажет о случившемся, более он с ФИО2 не разговаривал.

В последующем спустя примерно <...> недели он узнал, что в его домовладении <...> в <...> произошло убийство, в то время, когда ФИО2 проживал там, а именно в период с <...> по <...>.г. <...>).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому в присутствии понятых в служебном кабинете следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по <...> с участием свидетеля ФИО7 произведен осмотр принадлежащего последний мобильного телефона марки «<...>», в ходе осмотра которого обнаружена смс «сообщение» от ФИО15 теле, с содержанием «Л. тебе нужно писать то что он пытался собой сотварить суециды, чтобы его поместили в больницу определить в псиатрию пренудительное лечение ему меньше дадут подумай над этим». ФИО7 пояснила, что данный абонентский номер принадлежит ФИО15 (<...>).

- заключением комиссии экспертов <...> от <...>, согласно которому: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с травмой головного мозга (<...>) иное психическое расстройство) (ответ на вопрос <...>). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о полученной им ранее черепно-мозговой травме, наблюдении участковым психиатром, неоднократные госпитализации в психиатрический стационар по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные медицинской документацией, а также данные настоящего психологопсихиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость, легкое снижение механической памяти. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос <...> При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос <...>). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос <...>). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос <...>). Ответы на вопросы: Ответ на вопрос <...>: данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО2 в состоянии аффекта не находился. Об свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (<...>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому в служебном кабинете <...> следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по <...>, по адресу: <...>, с участием понятых в произведен осмотр материалов уголовного дела в отношении ФИО2: детализация телефонных переговоров абонентского номера <...> в сети <...>» за период <...> минут <...> по <...><...>, а также установочные данные абонента и абонентов (т<...>).

- вещественными доказательствами - детализацией телефонных переговоров абонентского номера <...> в сети ПАО «Мегафон» за период с <...> по <...> на <...>и листах <...>).

- заключением эксперта <...> от <...> согласно выводам которого: кровь потерпевшего ФИО6 и обвиняемого ФИО2 одинакова по системе <...> и относится к группе <...>).

В следах на трёх марлевых тампонах со смывами вещества, изъятыми на фрагменте ДСП с пола в кухне, во дворе домовладения и с пола в кухне, на футболке («кофта») с длинным рукавом, пуловере («кофта»), фрагменте коврового покрытия найдена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается. Поскольку обвиняемый ФИО2 одногруппен с потерпевшим ФИО6 (<...>), присутствие его крови в указанных следах возможно.

На двух фрагментах чёрных джинсовых брюк и ремне, продёрнутом в шлёвки брюк, присутствие крови не установлено (т<...>).

- иными документами – отказной материал КУСП-12164 от <...> на 19-и листах, согласно которому <...> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> поступило сообщение от гр. ФИО7 <...> г.р. проживающей в <...>, в котором она сообщила, что в <...>, гр. ФИО2 причинил ей телесные повреждения, ударил ее по лицу несколько раз рукой, имевшее место <...> примерно в <...> часов утра, в полицию обратилась с целью информации от написания заявления и прохождения СМЭ отказалась (т.<...>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому в служебном кабинете <...> следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по <...>, по адресу: <...>, с участием понятых в произведен осмотр материалов уголовного дела в отношении ФИО2: изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности с географическими координатами <...> в.д. в <...>: кофта белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; кофта разноцветная с пятнами вещества бурого цвета; брюки черного цвета с ремнем. А также изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия – домовладения расположенного по адресу: <...> фрагмент верхнего слоя ДСП; смыв с пятна вещества бурого цвета на ватном тампоне с поверхности пола в кухне; смыв с пятна вещества бурого цвета на ватном тампоне с поверхности асфальта; фрагмент коврового покрытия с пятном вещества бурого цвета (<...>).

- вещественными доказательствами - фрагментом верхнего слоя ДСП; смывом с вещества темно-бурого цвета, изъятый во дворе домовладения на ватный тампон; смыв с вещества темно-бурого цвета, изъятый с пола в кухне на ватный тампон; футболка - «кофта» белого цвета; разноцветный пуловер - «кофта»; черные брюки с черным кожаным ремнем; фрагмент коврового покрытия <...>).

- заключением эксперта <...>-Т от <...> согласно выводам которого: на пуловере (кофте) и на футболке, изъятых в ходе ОМП от <...>, представленных на экспертизу по уголовному делу <...>, имеется по одному повреждению.

Повреждения на пуловере (кофте) и повреждение на футболке, изъятых в ходе ОМП от <...>, представленных на экспертизу по уголовному делу <...>, относятся к типу колото-резаных, данные повреждения не пригодны для идентификации, а пригодны лишь для установления групповой принадлежности и вероятно могли быть образованы колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком толщиной не более <...> мм, шириной до <...> мм, с остро заточенным лезвием <...>).

- иными документами – выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, согласно которому по адресу: <...> расположено жилое домовладение, площадью <...> кв. м., правообладателем которого является ФИО10 <...> года рождения (<...>).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 с приложением, от <...>, согласно которому, в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель ФИО8 указала на домовладение, расположенное по адресу: <...>, где <...>, ФИО2, ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, после чего последний скончался на месте. Указала на место, где <...> в вечернее время, она вместе с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 ужинали, и в ходе ужина между ФИО6 и ФИО2 возник конфликт, после чего последний ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, от которого последний скончался на месте. Показала, как <...> вечернее время, ФИО2, ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, от которого последний скончался на месте. Показала, где и в каком положении находился ФИО6 <...> после того как ФИО2 нанес ему колото резанное ранение в спину, от которого последний скончался на месте (<...>

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 с приложением, от <...>, согласно которому, в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель ФИО9 указал на домовладение, расположенное по адресу: <...>, где <...>, ФИО2, ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, после чего последний скончался на месте. Указал на место, где <...> в вечернее время, он вместе с ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ужинали, и в ходе ужина между ФИО6 и ФИО2 возник конфликт, после чего последний ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, от которого последний скончался на месте. Показал, как <...> вечернее время, ФИО2, ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, от которого последний скончался на месте. Показал, где и в каком положении находился ФИО6 <...> после того как ФИО2 нанес ему колото резанное ранение в спину, от которого последний скончался на месте (<...>).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО22 с приложением, от <...>, согласно которому, в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель ФИО7 указала на домовладение, расположенное по адресу: <...>, где <...>, ФИО2, ножом, нанес колото-резанное ранение в спину ФИО6, после чего последний скончался на месте. Указала на место, где <...> в вечернее время, она вместе с ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 ужинали, и в ходе ужина она уснула на том же месте. Показала где и в каком положении находился ФИО6 <...> после того как она проснулась и установила, что ФИО6 лежит на полу без признаков жизни. Указала на место, во дворе домовладения расположенного по адресу: <...>, куда <...> ФИО2 вынес труп ФИО6, после совершенного им убийства последнего. Показала где и в каком положении находился труп ФИО6 после того как <...> ФИО2 вынес труп во двор домовладения расположенного по адресу: <...>, а после спрятал труп ФИО6 в сарае, расположенном на территории указанного домовладения (<...>).

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от <...>, согласно которому, с участием ФИО18 произведен осмотр прилегающей территории отдельно стоящего строения в виде здания, в ходе которого был обнаружен автомобиль марки «<...>», с виду бывшего употребления, на момент осмотра автомобиль частично загрязнен. Тип кузова автомобиля – хетчбэк, цвет окраски кузова – темно-вишневый. Государственные регистрационные номера – <...>. При открытии переднего капота, на деталях кузова осматриваемого автомобиля имеется идентификационный номер (<...>» (<...>).

- иными документами – сведениями о передвижении по территории <...> транспортного средства с г.р.з. <...>, зафиксированные автоматическими средствами фотофиксации в период времени с <...> по <...>, по состоянию на <...>, согласно которому вышеуказанные автомобиль в период с <...> по <...> находился в <...> (<...>).

- протоколом очной ставки от <...>, между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей ФИО7, в ходе которой ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания по обстоятельствам убийства (<...>).

-протоколом явки с повинной, из которой следует, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он <...> в <...> совершил убийство ФИО6 <...>

По эпизоду угрозы убийством ФИО7

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая показала, что <...>,

в жилом <...> в <...>, после убийства подсудимым ФИО6, она хотела вместе с ФИО9 и его сожительницей ФИО8 уехать. Однако, ФИО2 увидел, что они собираются уходить, после чего подошел ко ней сзади и схватил ее одной рукой за шею, а второй рукой приставил ей нож к спине, и сказал: «Если дернешься, ляжешь рядом с ФИО6». Она сказала ФИО9 и ФИО8, чтобы они ехали домой в <...>, а она с ФИО2 остались дома, последний завел ее в спальную комнату толкнул на кровать, и сказал, чтобы она успокоилась и легла спать, после чего ФИО7 уснула. Угрозу убийством со стороны ФИО2 она восприняла, как реально осуществимую, она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 реально мог убить ее.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые дали аналогичные показания и из которых следовало, что в их присутствии <...> в <...> подсудимый угрожал убийством ФИО7

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому, с участием ФИО7 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <...>». В ходе, которого находясь в коридоре указанного домовладения участвующее лицо ФИО7 пояснила, что это то самое место где <...> примерно в <...> ФИО2 после убийства им ФИО6, подошел к ней сзади и схватил ее одной рукой за шею, а второй рукой приставил ей нож к спине, и сказал следующую фразу «если дернешься, ляжешь рядом с ФИО6» (т<...>

- протоколом очной ставки от <...>, между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей ФИО7(<...>).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По второму эпизоду, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 у врача нарколога на учете не состоит (<...>), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умеренно выраженное органическое расстройство личности в связи с черепно-мозговой травмой (<...>). С учетом обстоятельств дела, заключения проведенной судебной психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не оснований сомневаться в его вменяемости. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (<...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, (по эпизоду убийства ФИО6), суд признает явку с повинной, признание вины. Нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, наличия психического расстройства связанного с ранее полученной черепно-мозговой травмой, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с требованиями с пункта « а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступлений ( ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ), подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, по мнению суда, способствовало совершению преступлений подсудимым.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относится к категории особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельство совершенных им преступлений, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 91 000 рублей, подлежит удовлетворению полностью, поскольку доказан материалами дела. Компенсация причиненного морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению, в сумме 450 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных;

по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание ОДИНАДЦАТЬ лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ОДИНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

Осужденному ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 05 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 причиненный материальный ущерб в сумме 91 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 450 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <...>, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с <...> по день предшествующий провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмента верхнего слоя ДСП; смыв с вещества темно-бурого цвета, изъятый во дворе домовладения на ватный тампон; смыв с вещества темно-бурого цвета, изъятый с пола в кухне на ватный тампон; футболка - «кофта» белого цвета; разноцветный пуловер - «кофта»; черные брюки с черным кожаным ремнем; фрагмент коврового покрытия - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <...> СУ СК РФ по <...> - уничтожить, после вступления в законную силу приговора суда.

- детализация телефонных переговоров абонентского номера (<...> период с <...><...> по <...><...> на 8-и листах – хранить при уголовном деле <...>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: