Апелляционное постановление № 10-12/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции – Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.,

помощнике прокурора Хам Ю.И.

защитнике - адвокате Лаврентьевой Н.В.,

действующей на основании ордера __ от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционное представление и.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Косенко Д.А. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2023, которым:

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: ..., не военнообязанный, судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023, то есть с 12.05.2023 по 16.05.2023. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказаний зачтено время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023 - с 13.01.2023 до даты вступления приговора в законную силу, то есть до 12.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 23.05.2023, он взят под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору - с 23.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором постановлено приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021 и приговор мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.07.2021 исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2023, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023, то есть с 12.05.2023 по 16.05.2023. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказаний зачтено время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.03.2023 - с 13.01.2023 до даты вступления приговора в законную силу, то есть до 12.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 23.05.2023, он взят под стражу в заре суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору - с 23.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором постановлено приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021 и приговор мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 21.07.2021 исполнять самостоятельно.

Преступление совершено ФИО1 в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор и.о. прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Косенко Д.А. подано апелляционное представление, в котором не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий он указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В связи с этим прокурор полагает необходимым приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 29.12.2021 в отношении ФИО1 изменить, добавить описательно-мотивировочную часть приговора мотивировку назначения исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразы «положения ч.1 ст.62 УК РФ», «обстоятельства… отягчающие наказание», исключить смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования совершенного преступления.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме. Просила приговор суда изменить, по доводам изложенным в представлении.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании адвокат - защитник Лаврентьева Н.В., в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, так как он законный и обоснованный, а представление оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон и изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Оснований подвергать сомнению данную квалификацию действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод и.о. прокурора об исключении из смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и учёт при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, сотрудник магазина самостоятельно задержал ФИО1, имеется видеозапись, суд находит не состоятельным, так как судом первой инстанции обоснованно мотивировано в приговоре признание явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления тем, что явка с повинной дана ФИО1 до возбуждения уголовного дела, он давал подробные признательные показания, подробно описывал обстоятельства совершенного им преступления. Учитывая изложенное, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учёл положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет обстоятельств при назначении наказания ФИО1 как смягчающих, так и отягчающих, что прямо прописано в ч.3 ст.60 УК РФ, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Далее в приговоре подробно расписаны все смягчающие вину обстоятельства и указание на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем обоснованным является довод и.о. прокурора о неправильном применении уголовного закона в части отсутствия мотивировки в описательно-мотивировочной части приговора при назначении исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п.п.3,4 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Исходя из требований положений п. а ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - наказание подлежит отбывать в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно указанной норме уголовного закона при назначении лицу, ранее не отбывавшему лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо указание мотивов принятого решения.

Однако, суд первой инстанции, в нарушение данных указаний закона указал, что исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких данных апелляционное представление и.о. прокурора в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части указания мотивов принятого решения при назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд исследовал все данные о личности осужденного. Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Судом при вынесении приговора учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств установленные в ходе судебного разбирательства, данных о формальном учете их при определении вида и размера наказания апелляционный суд не находит.

Каких- либо обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены либо изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2023 – изменить.

Указать в описательно - мотивировочной части приговора: «В связи с учётом данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, вместе с тем, на путь исправления не встал, исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима».

В остальной части приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Лазарева Г.Г.

Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № 10-12/2023(1-1/2023-3-4).