Приговор № 1-120/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № 1-120/2026

91RS0019-01-2026-000523-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Меметова И.Н.,

- защитника – адвоката Гасенко Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием – 12 классов, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 декабря 2025 года, в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14С», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении-мессенджере «Telegram», в чат-боте «Hdisisgaui_bot», умышленно, незаконно приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой не менее 1,84 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего оплатила его с использованием принадлежащей ей банковской карты, перечислив по имеющимся реквизитам денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. В тот же момент, ей на указанный мобильный телефон поступило сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. По имеющимся координатам, 26 декабря 2025 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыла на участок местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где обнаружила тайник с приобретенным ею ранее наркотическим средством. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, извлекла из вышеуказанного тайника полимерный сверток белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством, который поместила в карман надетой на ней куртки, а в дальнейшем переместила в находящуюся при ней сумку, после чего направилась в <адрес>, тем самым незаконно приобрела и хранила один полимерный сверток белого цвета, с веществом, массой не менее 1,84 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона до момента изъятия сотрудниками полиции 26 декабря 2025 года, в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 10 минут.

26 декабря 2025 года, в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, массой 1,84 г., содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, свыше 1 грамма, однако менее 200 грамм, относится к крупному размеру, которое ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что после смерти супруга находилась в угнетенном состоянии и заказала себе через мессенджер «Телеграм» наркотическое средство – соль, в количестве 2 грамм, при этом она находилась по месту проживания, после чего поехала на такси в г. Симферополь на ул. Петровская балка, где нашла закладку, которую сначала положила в карман куртки, а потом переложила в сумку. Через некоторое время её остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли приобретенное ею наркотическое средство. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО1, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 08 часов 00 минут 25 декабря 2025 года по 08 часов 00 минут 26 декабря 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Симферопольскому району. В 04 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение инспектора ДПС ОМВД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10 о том, что в квартале Богдановка с. Мирное Симферопольского района Республики Крым была остановлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой при себе могут находиться наркотические средства, которые необходимо изъять. С целью осуществления проверки сообщения о преступлении она, в составе дежурной следственно-оперативной группы (в том числе со специалистом-экспертом ЭКЦ МВД по РК и полицейским-кинологом со служебной собакой) выдвинулась на место происшествия. По пути следования на место происшествия в пгт. Грэсовскиий г. Симферополь Республики Крым ими были привлечены 2 понятых для участия в следственных действиях. По прибытии она обнаружила на месте происшествия сотрудников ДПС ОМВД России по Симферопольскому району и женщину, которая представилась как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 достала из находящейся при ней сумки пачку сигарет в открытом виде, в которой находился сверток белого цвета, и положила указанную пачку сигарет на капот служебного автомобиля ДПС ГИБДД, которая была упакована и опечатана. Кроме того, был изъят и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» (т. 1 л.д. 81-83);

- согласно показаний свидетеля ФИО10, данных им в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 07 часов 00 минут 25 декабря 2025 года по 07 часов 00 минут 26 декабря 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе группы инспекторов ДПС ОМВД России по Симферопольскому району совместно с напарниками инспектором ДПС ОМВД России по Симферопольскому району ФИО4 и инспектором ДПС ОМВД России по Симферопольскому району ФИО5. 26.12.2025 года, в утреннее время, примерно в 04 часа 00 минут, когда они осуществляли патруль на служебном транспорте в квартале Богдановка села Мирное Симферопольского района Республики Крым, проезжая вблизи <адрес>, они увидели ранее незнакомую девушку, поведение которой показалось им подозрительным. Они с ФИО4 и ФИО5 вышли из служебного автомобиля, подошли к указанной девушке и спросили, есть ли у нее при себе документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что таких документов у нее с собой нет и представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также она сообщила, что проживает в г. Евпатория, они спросили у нее, что она делает в ночное время в с. Мирное Симферопольского района, если проживает она в г. Евпатория, на что от ФИО1 никакого ответа не последовало. После этого они спросили у нее, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 ответила, что таковых у нее не имеется. После этого они спросили у ФИО1, что находится в ее сумке, на что ФИО1 открыла свою личную сумку, находящуюся при ней, и они увидели, что в сумке находятся личные вещи ФИО1, среди которых была пачка сигарет, марку которых он не помнит, они спросили у ФИО1, что находится в пачке сигарет, на что ФИО1 пояснила, что помимо сигарет в пачке сигарет находится сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством «соль», который она приобрела через запрещенную площадку путем поднятия тайника с закладкой в г. Симферополь для личного употребления без цели сбыта. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району, доложил о данном факте и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу ОМВД России по Симферопольскому району. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Симферопольскому району совместно с двумя понятыми, следователь в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 достала из своей сумки сверток и свой мобильный телефон и положила их на капот их служебного автомобиля, после чего следователь в присутствии понятых изъял указанные предметы (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 89-91) и ФИО5 (т. 1 л.д. 93-95), данными ими в процессе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, приведенным выше;

- как следует из показаний ФИО11, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 декабря 2025 года, в утреннее время суток, примерно в 05 часов 00 минут, она, наряду со второй понятой, принимала участие при проведении осмотра места происшествия, так как имеется информация, что у девушки, которую остановили сотрудники ДПС ГИБДД, при себе могут находиться наркотические средства. В месте осмотра, который проходил по адресу: <адрес>, находилась девушка, которая представилась ФИО1. В процессе осмотра ФИО1 достала из своей сумки пачку сигарет в открытом виде и положила на капот служебного автомобиля ДПС ГИБДД, она увидела, что в указанной пачке сигарет находится какой-то сверток белого цвета. Указанный предмет изымался в их присутствии и был упакован. Также в ходе следственного действия ФИО1 достала из своей сумки принадлежащий ей мобильный телефон, марку которого она не помнит, который также был упакован и изъят (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-108), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, приведенным выше;

- согласно рапорта о/у ГУР ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО13 от 26.12.2025 года, в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району поступило сообщение инспектора ДПС ОМВД России по Симферопольскому району ст. л-та полиции ФИО10 о том, что в <адрес> была выявлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при виде сотрудников полиции изменила направление движения и пыталась скрыться. При остановке на вопрос есть ли запрещенные вещества, пояснила, что в ручной клади женской сумки в боковом кармане имеется наркотическое вещество предположительно соль около 2 гр., приобрела через сайт путем тайной закладки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Симферопольскому району № от 26.12.2025 года (т. 1 л.д. 6);

- в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 26.12.2025 года, проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты: сверток белого цвета, который находился в пачке сигарет «Мальборо»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; образец буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 9-16);

- в ходе осмотра предметов от 23.01.2026 года был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» в корпусе синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №. При открытии приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем "Sewwwwjxuns", при открытии сведений об указанном пользователе установлено имя пользователя «Hdisisgaui_bot». В указанной переписке имеются сообщения от пользователя «Hdisisgaui_bot»: в одном сообщении имеется следующая информация «Заказ № успешно оплачен!», в другом сообщении имеется следующая информация: «Товар: Альфа ПВП Кристалл – 2 г, Данные: 1. ск 2г белая изо в траве симферополь петровская балка 128 https://pixvlt.com/img/xs/s/694ab901967ac.jpg, https://pixvlt.com/img/xs/s/694ab901d2319.jpg». А также в этом сообщении имеются три фотографии, на которых изображено дерево, к которому ведет стрелка. При открытии указанных выше гиперссылок открываются фотографии, которые имеются в указанном сообщении (т. 1 л.д. 17-22). Мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу;

- согласно заключения эксперта № 1/2618 от 26.12.2025 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,84 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 38-40). Указанное наркотическое средство было осмотрено 16.01.2026 года (т. 1 л.д. 42-44) и признано вещественным доказательством по делу;

- в ходе проверки показаний на месте от 23.01.2026 года, ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, имеющий геолокационные координаты <данные изъяты>., расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, и пояснила, что на указанном участке местности она из тайника подняла сверток с наркотическим средством, который стала хранить при себе. После этого ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, имеющий геолокационные координаты <данные изъяты>., расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, и пояснила, что на указанном участке местности сотрудники ОМВД России по Симферопольскому району изъяли у нее сверток с наркотическим средством, который она хранила при себе (т. 1 л.д. 113-120).

Допросив подсудимую, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Белую Е.А. лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем они не подлежат назначению.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 посредственно характеризуется, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и её условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – подлежат передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, доказательств своей имущественной несостоятельности и нетрудоспособности не представила, расходы по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным сроком на 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации с врачом-наркологом в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти психокоррекционное занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 марта 2026 года в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, по адресу: <...> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14С», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гасенко Татьяны Васильевны на стадии предварительного следствия в размере 12 532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов