Приговор № 1-454/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2018 года, у дома № по ул.1 г.Березники Пермского края ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у иного лица наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, массой не менее 4,943 грамм, которое незаконно хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его задержания.

24.07.2018 года, в вечернее время, у дома № по ул.2 г.Березники Пермского края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березниковский» по ул.3 г.Березники. 25.07.2018 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – гашиш в значительном размере, массой 4,943 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ...... Объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 19-20, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, оно было дано ФИО1 после его задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его доставления в отдел полиции, проведения процедуры личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д. 69-70, 71-75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80), на учёте у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» не состоит (л.д.79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82), трудоустроен, имеет неизлечимые заболевания (л.д. 76).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш массой 4,943 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует сохранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного и выделенного 13.09.2018 года по факту сбыта наркотического средства ФИО1 иным лицом (л.д. 31, 32, 33, 66);

- сотовый телефон «.....», переданный на хранение ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности (л.д. 63).

Заявлений и постановлений о возмещении процессуальных издержек за период предварительного следствия в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Палкиным И.В. на основании соглашения (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш массой 4,943 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует сохранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного и выделенного 13.09.2018 года по факту сбыта наркотического средства ФИО1 иным лицом;

- сотовый телефон «.....», переданный на хранение ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.