Приговор № 1-195/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-195/2024

1-195/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2024г., при секретарях ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

- 28.12.2016г. Каспийским городским судом РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2018г. освобожден с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК» сотрудниками полка ППСГ1 УМВД России по <адрес>, возле <адрес> Республики Дагестан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 41 минут, в барсетке черного цвета надетой на нем, обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 4,92 грамма, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 2,14 грамма, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета порошкообразной структуры содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством общей массой 7,06 грамма, один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,13 грамм и 0,12 грамм, один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,47 грамм, общей массой 0.72 гр. которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом - гашишем, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для

растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 7,06 грамма относится к крупному размеру данного вид наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение посредством закладки приобрел наркотические средства.. В тот же день на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, подвергнут личному досмотру. При личном досмотре изъяты наркотические средства мефедрон и гашиш, которые хранил для личного потребления.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами и оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает в настоящее время один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время его знакомый ФИО5 пригласил его к себе домой по адресу. <адрес>. В квартире они решили немного выпить спиртного, ФИО5, скинувшись денежными средствами купили пиво «Бад» объемом 1 литр, в ходе выпивки ФИО5 сказал, что хочет употребить наркотическое средство мефедрон. Скинувшись на приобретение наркотического средства, через несколько минут ФИО5 поехал за наркотиками и привез его, он сразу отсыпал свою часть себе и употребив немного положил его к себе в карман. Примерно в 23 часа 00 минут с Джамалом вышли погулять и проходя по <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения, после чего попросили предъявить им документы, однако документов, удостоверяющих личность, при них не было. Тогда при ФИО5 находилась черная ручная сумка (барсетка). На вопрос сотрудников, что находится внутри он ответил, что в сумке находится сверток с порошкообразным веществом и капсулы «Лирика». На месте были представлены понятые. Далее, в отношении ФИО5, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в черной ручной сумке (барсетке), надетой на нем обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, бумажные свертки с порошкообразным веществом, капсулы «Лирика» в количестве 8 штук, а также два полимерных пакетика веществом коричневого цвета. (т. 1 л.д. 224-227).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе наряда «Утес 150», совместно с сержантом полиции ФИО12 и мл. сержантом полиции ФИО13. Проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Мак 2023», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин. в <адрес> ими остановлен гражданин, который попытался сменить направление, чем вызвал подозрение. Подойдя к нему, представились и потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, однако таковых при ФИО1 не оказалось. Вместе с ним находился его знакомый по имени Джамал. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, ФИО1 ответил отрицательно. На место вызвали следственно-оперативную группу ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и на месте провели личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО14 В ходе личного досмотра ФИО1 в барсетке черного цвета, надетой на нем, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, капсулы «ФИО18» в количестве восемь штук, а так же два полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, которые упаковали. После проведения досмотра, ФИО1 доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 ФИО15 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с 2023 года. В органах внутренних дел с 2017 года. Имеет специальное звание старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, от оперативного дежурного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о необходимости выезда по адресу <адрес>, в связи с задержанием сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по <адрес> двух подозрительных граждан. Прибыв на вызов, на месте находились двое граждан, у которых при себе документов, удостоверяющих личность, не оказалось. ФИО15 подошел к ним, представил на обозрение свое служебное удостоверение и предложил пройти освидетельствование, от чего ФИО1, чья личность была установлена позже, отказался. Далее, ФИО15 было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Для участия в качестве понятых сотрудники полиции остановили двух ребят, прогуливающихся по пр. И. Шамиля, <адрес>, возле Троллейбусного кольца.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 34 мин. по 00 часов 41 минута возле <адрес> в отношении ФИО1 в присутствии понятых ФИО16 и ФИО14, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем барсетке черного цвета обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, два полимерных пакетика с веществом коричневого цвета, капсулы «ФИО18» в количестве 8 штук, указанное упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском круглой печати «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он со своим родным братом по имени Джупалав проходили по проспекту И. Шамиля, возле Троллейбусного кольца. К ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и проехать с ними на служебной машине к месту, где будут непосредственно производить личный досмотр, на что они свое согласие. Он и второй понятой, его родной брат Джупалав, вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: РД, <адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, как им представили сотрудники полиции, его звали ФИО1 и в отношении которого был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении ФИО1 в находящейся при нем барсетке черного цвета был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сверток бумаги с порошкообразным веществом, а также два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, которые в последующем изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали оттиском круглой печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались ФИО16 и второй понятой, его родной брат по имени Джупалав. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались понятые. Был составлен протокол личного досмотра и акт изъятия образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 123-125).

Аналогичные показания свидетеля ФИО14 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что, по адресу <адрес> около <адрес> отношении ФИО1 с участием понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены наркотические вещества, а именно полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон), сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон), капсулы «ФИО18» в количестве 8 штук, также два полимерных пакетика с веществом коричневого цвета - гашиш, которые упаковали в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась территория, прилегающая к дому №, расположенному по адресу <адрес>, где проводился личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук с использованием марлевого тампона и спиртового раствора (т. 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 7,06 грамм, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам; представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета общей массой 0,72 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш. Содержимое представленных на исследование 6 капсул с надписью на фрагментах блистера: «ФИО18- Рихтер» и 2 капсулы коричневого цвета - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,6 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, внутри которых находятся бумажные свертки с наркотическими веществами мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш и сильнодействующим веществом ФИО18 и один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 92-96);

- вещественными доказательствами: один белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «83» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в который упакованы бумажные свертки, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 7,06 грамм - мефедрон (4-метилметкатинон) с учетом израсходованного количества, вещество темно-коричневого цвета наркотическое вещество - гашиш общей массой 0,72 грамма с учетом израсходованного количества; два фрагмента блистера с надписью: «ФИО18-Рихтер» в количестве 8 капсул общей массой 1,6 грамм с учетом израсходованного количества, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО18»; один белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в котором находится марлевый тампон со смывами обеих рук гр. ФИО1; один белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «83» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в который упакованы бумажные свертки, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 7,06 грамм - мефедрон (4-метилметкатинон) с учетом израсходованного количества, вещество темно-коричневого цвета наркотическое вещество - гашиш общей массой 0,72 грамма с учетом израсходованного количества; два фрагмента блистера с надписью: «ФИО18-Рихтер» в количестве 8 капсул общей массой 1,6 грамм с учетом израсходованного количества, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «ФИО18». - один белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в котором находится марлевый тампон со смывами обеих рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 97-99, 100-102).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,06 гр., образует крупный размер.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 «в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7,06гр. И наркотическое вещество – гашиш массой не менее 0,72гр., которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента из изъятии их незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» указанным требованиям не соответствует в связи, с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение об обстоятельствах хранения наркотического средства, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство, а также наличие малолетнего ребенка 19.09.2012г.р. согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 осужден 28.12.2016г. Каспийским городским судом РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2018г. не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в 2018 году. ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы

Отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений вид которого согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 совершил преступление \ч. 2 ст. 228 УК РФ\ против здоровья населения и общественной нравственности при рецидиве преступлений в связи с чем суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы поскольку у подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.

Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Согласно ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положений суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Согласно свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения погибли ДД.ММ.ГГГГ при ДТП на 439 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»

Согласно справок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с сыном ФИО4 19.09. 2012 г рождения по адресу <адрес>.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> ФИО1 проживает по адресу <адрес> со своим сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 является вдовцом, один воспитывает малолетнего ребенка 19.09.2012г.р. с которым проживает совместно.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд признает наличие достаточных оснований для применения ст. 82 УК РФ, то есть для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в связи с наличием ребенка, не достигшего 14-летнего возраста.

Подсудимый ФИО1 родительских прав не лишен, малолетний ребенок проживает с ним.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, в который упакованы бумажные свертки, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 7,06 гр. – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество темно-коричневого цвета – гашиш общей массой 0,72 гр.; два фрагмента блистера с надписью «ФИО18-Рихтер» в количестве 8 капсул общей массой 1,6 гр.; белый бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате