Постановление № 5-4/2026 5-649/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело № 5-4/2026 УИД №69RS0038-03-2025-009290-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2026 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, (паспорт №),

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах.

07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Коминтерна в районе д.44 в г.Твери, совершил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут он управлял мотоциклом BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, двигался по улице Коминтерна со стороны Волоколамского проспекта, со скоростью около 50 км/ч. В районе дома 44 по ул. Коминтерна в г.Твери произошло столкновение с транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак Н № регион, под управлением ФИО3, который выезжал на главную дорогу с прилегающей территории и не уступил дорогу его транспортному средству. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники Госавтоинспекции и скорой медицинской помощи, которые забрали его в медицинское учреждение. ФИО3 связывался с его родителями. С ним ФИО3 не связывался, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2, поддержал позицию потерпевшего ФИО1, также дополнил, что при управлении транспортным средством у ФИО3 ОСАГО не было. С ФИО1, ФИО3 не связывался, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, попыток к возмещение морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В судебное заседание представитель ФИО3 – ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

В судебное заседание представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его представителя ФИО4, представителя Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери и представителя ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут он управлял транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак Н № регион, выезжал со склада на улицу Коминтерна в районе дома №44 в г.Твери. Из-за стоящих на проезжей части двух микроавтобусов видимость была ограничена. Он не увидел мотоцикл BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники Госавтоинспекции и скорой медицинской помощи, которые забрали потерпевшего ФИО1 в медицинское учреждение. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Коминтерна в районе д.44 в г.Твери, совершил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-заявлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО5 от 05 ноября 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2025 года 69 ПК №489574, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 июля 2025 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и мотоцикла BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2025 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 произвела осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, с участием транспортных средств: Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и мотоцикла BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.12-15);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2025 года, согласно которых 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло столкновение двух транспортных средств: Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и мотоцикла BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №141549 от 07 июля 2025 года водителя ФИО3 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.17-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №141533 от 07 июля 2025 года водителя ФИО1 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.19-20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №252529 от 07 июля 2025 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.21);

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810069240000289449 от 07 июля 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22);

-телефонной информацией №17847 от 07 июля 2025 года, из которой следует, что 07 июля 2025 года в 12 часов 33 минуты в ГБ №4 доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.28).

04 сентября 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.32).

Согласно заключению эксперта №1859 от 07 октября 2025 года, у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2025 года. Перелом правой лучевой кости вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) могли возникнуть одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н, вступившим в силу с 01 сентября 2025 года; п.7.1 действовавших на момент рассматриваемого события «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.34-36).

Из объяснений ФИО1 от 07 июля 2025 года следует, что 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут он управлял мотоциклом BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, двигался по улице Коминтерна со стороны Волоколамского проспекта, со скоростью около 50 км/ч. Перед ним пересекал дорогу автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, с которым произошло ДТП. Он ехал домой с магазина. Подробности ДТП не помнит (л.д.24).

Как следует из объяснений ФИО3 от 07 июля 2025 года, он 07 июля 2025 года в 11 часов 50 минут управлял автомобилем Ford Transit, государственный регистрационный знак № регион, выезжал с территории склада, где он загрузил свой автомобиль мясными полуфабрикатами. В районе д.44 по ул. Коминтерна в г.Твери справа от него на проезжей части стояли два микроавтобуса, видимость из-за них была ограничена. Он был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле он находился один. Скорость его транспортного средства была около 15 км/ч. Выезжая на ул. Коминтерна произошло столкновение с мотоциклом. Перед столкновением мотоцикл он не видел. Виновным в ДТП считает себя, так как в условиях плохой видимости он не увидел мотоцикл (л.д.26).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО3 не исполнены требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения двух транспортных средств: Форд Транзит, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и мотоцикла BENELLI TRK, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №1859 от 07 октября 2025 года.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, было проведено судебно-медицинским экспертом отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО8, имеющей высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 8 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт ФИО8 была предупреждена об ответственности. Эксперт ответила на все поставленные вопросы.

Таким образом, проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Основания для признания заключения недопустимым доказательством по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, невыполнение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО3 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (извинений не приносил, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал), последствия, возникшие у потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Между тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810069240000289449 от 07 июля 2025 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО9 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Ю.А. Орёл