Постановление № 22-438/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-311/2024

Судья Безрукова Т.Н.

Дело № 22-438/2024

АПЕЛЛЯЦИОННО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Киракосян Ж.И.,

защитника, адвоката Ловцовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2024 года, которым

Стаханов Александр Александрович, родившийся <данные изъяты>

- 25 марта 2016 года Камчатским краевым судом по п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы (освобождён 27 января 2022 года по отбытию наказания);

- 12 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 20 марта 2024 года);

- 19 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2024 года, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Стаханова под стражей с 5 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2024 года – с 26 января 2024 года до 5 апреля 2024 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, мере пресечения.

Заслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитника Ловцовой Е.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Стаханов признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калинина О.В. приводит доводы о том, что суд, при назначении наказания по совокупности преступлений, при присоединении дополнительного вида наказания, не указал на применение ч.4 ст.69 УК РФ. В резолютивной части приговора не указан срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания. Просит дополнить приговор указанием на применение, при назначении наказания по совокупности преступлений, ч.4 ст.69 УК РФ и указать на исчисление дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, обстоятельства и квалификация преступления сторонами не обжалуются.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом учтены характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Срок наказания определен с учётом положений ч.5 ст.18, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающих пределы наказания при рецидиве преступлений и ч.5 ст.68 УК РФ, предусматривающей пределы наказания, назначенного лицу, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения, при определении вида и срока наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, основаны на данных о личности осуждённого ФИО1.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, вид и сроки основного и дополнительного наказаний судом определены правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе, ч.4 ст.69 УК РФ. Нарушений уголовного закона, вопреки доводам апелляционного представления, судом не допущено и дополнительная ссылка в приговоре на ч.4 ст.69 УК РФ не требуется.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Указание в приговоре на исчислении срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с момента вступления приговора в законную силу, является технической ошибкой, и апелляционное представление в это части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить в резолютивной части приговора указание на то, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу на указание о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, распространяется на всё время отбывания основного наказания, при этом, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий