Приговор № 1-85/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-85/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО215,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (31 преступление), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (22 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход гсоударства в размере № рублей;

осужденой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (15 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере №штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1 УК РФ, ст.322.3 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то ест преступление, предусмотреное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: <адрес> ФИО6, ФИО7у., <адрес> ФИО8, ФИО9 пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: <адрес> ФИО6, ФИО7у., <адрес> ФИО8, ФИО9 по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии, при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО3, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в сумме 2000 рублей. Тем самым, ФИО2 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тто есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО217, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, 5. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО217, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО3, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в сумме 6000 рублей. Тем самым, ФИО2 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Она же, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: <адрес> ФИО21, ФИО22, <адрес> ФИО23, <адрес> ФИО1 пришла в МАУ г.о. Самара «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, 5. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в уведомлениях о прибытии иностранных граждан: <адрес> ФИО21, ФИО22, <адрес> ФИО23, <адрес> ФИО1 по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным Законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и, продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии указанных иностранных граждан специалисту МФЦ для направления их в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии при получении указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания сотрудник ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> зафиксировал сведения об иностранных гражданах в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО3, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получила денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в сумме 2 000 рублей. Тем самым, ФИО2 лишила возможности отдел разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

4. Она же, ФИО2 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое извлечение незаконного дохода, посредством осуществления деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка миграции в Российской Федерации, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее- Закон №115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО3 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, ФИО2 заключила фиктивные гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами, а именно: ФИО218, ФИО24И., ФИО219, Талантбек ФИО220, Кубатбек Уулу А, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО221, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО222, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО216, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71у., ФИО223, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89у., ФИО90, ФИО91у., ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО224, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103у., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108у., ФИО109у., ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129у., ФИО130, ФИО131у., ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО225, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161Б.у., ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174у., ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО226, ФИО227, ФИО182, ФИО183у., ФИО184у., ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО228, ФИО191, ФИО192у., ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО229 Ё.И., с целью последующего направления уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, указанными ранее в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> (далее - ОВТМ УВМ ГУ МВД России по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, путем оказания им незаконных услуг по внесению за денежное вознаграждение подложных, недостоверных сведений в официальные документы, предоставляющие им право на временное пребывание в РФ в порядке, не требующем получение визы, то есть в течение 90 суток с даты пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска при въезде в РФ.

Порядок пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет в РФ регламентируется следующими нормативными-правовыми актами:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежит постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона №115-ФЗ Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО3 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно п.5 ст.13.3 патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

В соответствии с абз. 2, 5 п. 5 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Закона №115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 115-ФЗ.

В случае если срок действия, имеющегося у иностранного гражданина патента, не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 13 Закона №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.п.1, 7 и 22 ст. 13.3 Закона №- ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в ФИО3 в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В течении двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 ст.13.3 Закона №115-ФЗ, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 ст. 13.3 Закона №115-ФЗ копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг).

Согласно п.п.1, 5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, государствами-членами которого является ФИО3, <адрес> и Кыргызская Республика, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства- члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в результате рассмотрения представленных ФИО2 документов, иностранные граждане, указанные ранее, были поставлены сотрудниками ОВТМ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на миграционный учет на период, превышающий 90 суток, как лица, осуществляющие трудовую деятельность у ФИО2, что не соответствует действительности, будучи не осведомленными о противоправной деятельности ФИО214

Тогда же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, получила в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки о принятии уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами. После чего, в то же время, при неустановленных обстоятельствах, за денежное вознаграждение в размере не менее 300 рублей, передала их данным иностранным гражданам, что позволило последним находиться на территории РФ сроком свыше 90 суток. Иностранные граждане, заключив гражданско-правовые договоры к выполнению трудовой деятельности у ФИО2 не приступили.

Таким образом, ФИО2 действуя в нарушение миграционного законодательства, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации, то есть нахождение на территории России 205 иностранных граждан, сверх срока, определенного ст.5 Закона № 115-ФЗ, составляющих 90 суток, чем лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории РФ.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя свою позиицю тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с квалификацией согласна.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО215 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО5, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления), и по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, судом учитывается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в действиях подсудимой рецидива преступлений не имеется, поскольку преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения указанного деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее судима, вновь обвиняется в совершении аналогичных, умышленных преступлений, в период действующей судимости, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ей ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своей цели исправления.

Поскольку ФИО2 ранее судима, ограничений, установленных в ст.56 УК РФ по назначению наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести (ст.322.3 УК РФ) не имеется.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой ФИО2 оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление виновной без реального отбывания наказания, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, применение правил ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и общим правилам его назначения.

С учетом сведений о личности ФИО2, оснований для назначения ей дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, предусмотренных санкциями указанных статей, суд не находит, полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления ФИО2

При определении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО2 наказания с применением с.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО2 в том числе, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.322.1 УК РФ), ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой для отбывания наказания исравительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 обязана следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно, при этом, срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня ее прибытия в колонию – поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судом учитывается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находилась под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с запретом, содержащимся в п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ. В связи с изложенным, период действия запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, путем последовательного применения положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ) (три преступления) и ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.322.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере № (двести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлелжащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть ФИО2 в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденная ФИО2 обязана следовать в колонию – поселение за счет государства, самостоятельно.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в колонию – поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в количестве 20 шт, копии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись А.Д.Битиев