Приговор № 1-117/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

№1-117/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-000267-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 21 мая 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А. с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаревича С.А., потерпевшей Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ... родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

<дата> в вечернее время ФИО1, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ранее передала ему во временное пользование для разового приобретения алкогольной продукции банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив ему сведения о PIN – коде данной карты, решил с помощью указанной банковской карты тайно похитить денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> путём получения денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» ATM №

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в 00 часов 23 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> где, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, сведения о PIN – коде карты и банкомат, получил и тайно похитил с вышеназванного банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в тот же день ФИО1 в 00 часов 25 минут, 00 часов 27 минут и 00 часов 44 минут, находясь у того же банкомата, используя указанную банковскую карту, сведения о PIN – коде карты и банкомат, получил и тайно похитил с вышеназванного банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 в размере соответственно 3 000, 4 000 и 5 000 рублей.

Таким образом, <дата> ФИО1 получил и тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 14 000 рублей с вышеназванного банковского счёта, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, признал полностью, сообщив о краже денежных средств потерпевшей ввиду временного трудного материального положения, необходимости возврата имевшихся денежных долгов, выразил раскаяние в содеянном, показал, что <дата> он возле магазина ... на <адрес> увидел потерпевшую, которая в мусорном контейнере искала ключи от своей квартиры, о чем та ему рассказала. Поскольку ключи не нашлись он и потерпевшая пошли к нему домой в комнату <адрес>, где стали распивать пиво, которое приобрела потерпевшая. Затем потерпевшая попросила его сходить в магазин и приобрести ещё пива, передала ему свою банковскую карту, сказала пин-код. <дата> в ночное время он пошёл в магазин, который оказался закрыт, после чего он решил пойти к банкомату, где несколько раз при помощи банковской карты получил денежные средства потерпевшей, которые похитил и в дальнейшем потратил по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- сведениями, отражёнными в протоколе явки ФИО1 с повинной от <дата>, при оформлении которой он сообщил о том, что <дата> при помощи банковской карты потерпевшей похитил её денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д.12),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <дата> в вечернее время, она, выйдя из магазина ... на <адрес>, где рассчитывалась картой ПАО «Сбербанк», стала искать ключи от своей квартиры в мусорному баке, полагая, что выкинула их туда вместе с мусором. В это время к ней подошёл подсудимый ФИО1, который попытался помочь ей найти ключи, но это не удалось, после чего она и ФИО1 пошли к последнему домой, где стали распивать спиртное. Затем она попросила ФИО1 сходить в магазин за бутылкой пива, передала ему свою банковскую карту, на счете которой находилось около 40 000 рублей, могла сказать пин-код к ней, при этом не разрешала получать денежные средства со счета карты. ФИО1 ушёл и вернувшись принёс алкоголь, который также употребляли. На следующий день, вернувшись домой, в мобильном телефоне она обнаружила смс-сообщение с номера 900 о списании со счёта её банковской карты денежных средств в размере 14 000 рублей, данную операцию она не осуществляла. Далее ФИО1 признался в хищении указанных денег при помощи её банковской карты, возместил ей причинённый ущерб, извинился, попросил прощения. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб в указанном размере, её среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

- содержанием расписки, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба, претензий к нему не имеет (л.д.18),

- содержанием протоколов осмотра предметов от <дата>, признанных вещественными доказательствами, - компакт - диска с видеозаписью, на котором зафиксирован факт получения <дата> наличных денежных средств ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> выписки операций с использованием банковской карты №, которой соответствует счёт №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО "Сбербанк" с отображением информации об операциях по счёту карты, совершённых <дата>, - в 00 часов 23 минуты получение денежных средств в размере 2000 рублей, в 00 часов 25 минут получение денежных средств в размере 3000 рублей, в 00 часов 27 минут получение денежных средств в размере 4000 рублей, в 00 часов 44 минуты получение денежных средств в размере 5000 рублей (л.д.22-32).

Приведённые доказательства – признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, содержание осмотренных вещественных доказательств – компакт-диска с видеозаписью, выписки о произведённых операциях с использованием счёта банковской карты потерпевшей, получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, согласуются между собой, в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в краже <дата> денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта при вышеизложенных установленных обстоятельствах, которые, как и общая сумма денежных средств, похищенная с банковского счёта потерпевшей, стороной защиты не оспаривались.

Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства выражено мнение о необходимости исключения из обвинения квалифицирующих признаков – "с причинением значительного ущерба гражданину", "в отношении электронных денежных средств" как не нашедших достаточного подтверждения исследованными доказательствами. Суд полагает, что данная позиция является обоснованной, соответствует сведениям о сумме похищенных денежных средств, размере ежемесячного дохода потерпевшей, неосуществлении подсудимым действий в отношении электронных денежных средств, поэтому учитывает её при разрешении уголовного дела, исключая с учётом положений ст.246, 252 УПК РФ данные квалифицирующие признаки из обвинения.

В связи с этим преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим (л.д.60-61), ...

С учётом приведённых сведений, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение виновным имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также заглаживание иным образом вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения ей извинений, которые приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено. Судом не признаётся в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии не повлияло значимым, решающим образом на совершение вменённого преступления, не стало его причиной, действия виновного обусловлены возникшим корыстным мотивом, имевшимися материальными трудностями, долговыми обязательствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, исключительно положительно характеризующих поведение виновного после совершения преступления, приходит к выводам:

- о том, что справедливым наказанием, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, выполнить требования ст.6 УК РФ, может быть штраф, который не является наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вследствие чего не требуется учёт предела, определённого ч.1 ст.62 УК РФ,

- о допустимости определения размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, путём применения положений ст.64 УК РФ,

- о наличии достаточных оснований для принятия решения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания в порядке ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ с учётом заявления потерпевшей о возмещении причинённого материального ущерба и примирении с подсудимым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - компакт - диск с видеозаписью, выписку операций по счёту банковской карты потерпевшей надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Макаревичу С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению соответственно на стадии предварительного расследования в размере 4938 рублей и в ходе судебного производства в размере 3292 рубля в общей сумме 8230 рублей согласно ч.1 ст.132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1, который трудоспособен, от помощи защитника не отказывался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО1, которое считать преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт - диск с видеозаписью, выписку операций по счёту банковской карты потерпевшей оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 ..., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Макаревичу С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению в ходе производства по настоящему делу в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.