Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1322/2019

дело № 2-1322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 05 июля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 17 февраля 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор/ Соглашение к банковскому счету №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 14 января 2019 года.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 58 838 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг - 45 674 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование основным долга- 13 164 руб. 59 коп.

Просили взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению к банковскому счету № от 17 февраля 2014 года в пользу АОБ «Северный морской путь» задолженность в размере 58 838 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг - 45 674 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование основным долга- 13 164 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1965 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 10 февраля 2014 года на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета использование международной банковской карты, 17 февралдя 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», по условиям которого сумма кредитного лимита составила 50 000 руб., кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами определены в размере 24% годовых.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по Соглашению к банковскому счету № по состоянию на 14 января 2019 года составляет в размере 58 838 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг - 45 674 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование основным долга- 13164руб. 59 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по вышеуказанным кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по Соглашению к банковскому счету № от 17 февраля 2014 года в размере 58 838 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг - 45 674 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование основным долга- 13164руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере 1965 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров