Приговор № 1-48/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-48/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 апреля 2026 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н.

при секретаре Гесс В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Каташовой Я.А., представившей удостоверение № 1093 от 31.07.2013 и действующей на основании ордера № 213 от 18.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2026 по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого 10.10.2022 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 14.12.2022, дополнительное наказание отбыто 20.04.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 18.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также, ФИО1 10.10.2022 приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 21.10.2022, был признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Водительское удостоверение для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 изъято 01.04.2023.

Кроме того, 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 08.07.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Далее, ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, а также в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, 27.03.2024 около 07 час. 00 мин., точное время не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № (далее по тексту - ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР), расположенного на участке местности <адрес>, расположенном в районе 15 км автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, запустил двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, умышленно стал им управлять, до момента его остановки инспектором ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенантом полиции ФИО . 27.03.2024 в 07 час. 20 мин. в районе 23 км автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на участке местности <адрес>, и далее 27.03.2024 в 07 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании протокола серии 86 ПК № 005724 от 27.03.2024, в виду того, что он лишен права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, а также указал, что в случае прекращения в отношении него уголовного преследования за истечением сроков давности, не возражает на прекращение, последствия данного прекращения, а также что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, полностью осознает.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК ПФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №. 20.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 14.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 14.06.2022 сотрудниками ОГИБДД у него было изъято водительское удостоверение, так как он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также, он 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

10.10.2022 приговором Нижневартовского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Вышеуказанные административные штрафы им оплачены в полном объеме на следующий же день после вынесения постановления.

Так, 27.03.2024 в утреннее время он находился в СОНТ «Весна», расположенной на 15 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района. Около 07 часов 00 минут решил съездить на автомобиле марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, на автозаправку для того, чтобы заправить автомобиль перед продажей. Он сел за управление автомобилем, понимал, что лишен права управления транспортными средствами, и направился в сторону автозаправки, расположенного на 22 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района. После этого, в районе 22 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района его остановили сотрудники ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», которые находились в форменном обмундировании, в этот момент в машине он находился один и, подумав, что может избежать наказания, пересел на пассажирское сидение. После этого, он вышел с передней двери пассажирского сидения и к нему подошел сотрудник ОГИБДД, потребовав предъявить документы. Он предъявил сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» паспорт РФ на свое имя, на счет водительского удостоверения, пояснил сотрудникам, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего, сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль для оформления административного протокола, на что он согласился. С каждым административным протоколом он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Далее, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, после чего был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на специализированную стоянку ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский», расположенную по адресу: Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Балыкина, 4. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать закон. Также просит учесть его признательные показания по настоящему уголовному делу. Свою вину он признает и сильно раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности с 22.11.2022 имелся автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на его имя в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 14.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Также, он 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Вышеуказанные административные штрафы им оплачены в полном объеме. Так как, ранее он был лишен права управления транспортными средствами, им в 2023 году было принято решение о продаже данного автомобиля, для чего он разместил объявление на сайте «АВИТО». В ноябре 2023 года, точную дату не помнит, на его номер по Ватцап с абонентского номера № позвонила женщина, как ему позднее стало известно ФИО2, и сказала, что хочет купить его автомобиль, сообщив, что проживает в <адрес>, и они могут заключить договор дистанционно, либо к нему за автомобилем приедет её человек с подписанным договором, а деньги она может перевести ему на банковскую карту. У него на тот момент заканчивался срок страхования ОСАГО на данный автомобиль и по достигнутой с ФИО4 договоренности, и по ее просьбе, при заключении нового договора страхования он включил ФИО4 в страховой полис ОСАГО для возможности дальнейшего её движения на автомобиле до <адрес>. Однако данная сделка в 2023 году не состоялась, так как ФИО4 не смогла собрать достаточную сумму денег. Объявление о продаже автомобиля на сайте «АВИТО» им публиковалось, но реального покупателя не находилось. В начале - середине марта 2024 года, точную дату он также не помнит, ему на сотовый телефон по Ватцап вновь позвонила ФИО2 и просила его вернуться к продаже данного автомобиля. В связи с постоянным устареванием автомобиля и потребностью в деньгах, им было принято решение снизить стоимость автомобиля, о чем они с ФИО4 и договорились. 15.03.2024 они с ФИО2 встретились и после осмотра автомобиля заключили договор купли-продажи, по которому он продал ФИО4 автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак №, и вместе с автомобилем передал ей два комплекта ключей и свидетельство о регистрации на транспортное средство, а ФИО4 приняла от него автомобиль и уплатила ему за него оговоренную цену 9 300 000 рублей, о чем он написал ФИО4 соответствующую расписку. Денежные средства ему были переданы наличным расчетом. После заключения договора, ФИО4 приняла от него автомобиль и сказала, что, возможно, сама будет перегонять автомобиль из <адрес> в <адрес>, после чего на данном автомобиле уехала. Примерно в 20-х числах марта 2024 года, точную дату он не помнит, ФИО4 ему позвонила также по Ватцап и сообщила, что её в Екатеринбурге срочно госпитализировали в больницу, и будут делать операцию, что автомобиль до сих пор находится в <адрес> и спросила, не сможет ли он 27.03.2024 в утреннее время перегнать для нее автомобиль для погрузки в автовоз по договору от 25.03.2024, заключенному ею с перевозчиком ООО «Ф1-СпецТехника» для перевозки автомобиля в <адрес>. Свою просьбу ФИО4 объяснила тем, что ни у кого нет доверенности от нее и погрузить автомобиль на автовоз сможет лишь он, так как автомобиль пока зарегистрирован на его имя. В связи с тем, что за несвоевременную постановку автомобиля на регистрационный учет продолжает начисляться не маленький налог, он согласился на просьбу ФИО4, при этом о том, что лишен права управления транспортными средствами, он ей ничего не рассказал. Местом погрузки ФИО4 обозначила площадку напротив автоцентра «КИА Моторс» на ул. Авиаторов в г. Нижневартовске. Он продиктовал ФИО4 адрес своего дома в СОНТ «Весна» по <адрес>, куда её знакомый должен будет пригнать ее автомобиль. 24 или 25 марта 2024 года, точную дату и время он уже также не помнит, к его дому по указанному адресу в СОНТ «Весна» мужчина, представившийся, на сколько он помнит, Сергеем, пригнал его бывший автомобиль Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак №, вместе с одним комплектом ключей и свидетельством о регистрации транспортного средства на его имя. Автомобиль был загнан в его гараж, на который он впоследствии дознавателю указывал в протоколе. Во исполнение договоренности, он утром 27.03.2024 поехал перегонять на автовоз принадлежащий ФИО2 автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № но выезжая из гаража, увидел, что топлива в автомобиле почти нет, в связи с чем он поехал на автомобиле на ближайшую АЗС «Роснефть», расположенную на 22 или 23 км автодороги Нижневартовск-Радужный, где у него имеется карта клиента и действует дисконтная скидка. Не доехав до данной АЗС, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые находились в форменном обмундировании и попросили предъявить водительское удостоверение. Он предъявил сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» паспорт РФ на свое имя, на счет водительского удостоверения, пояснил сотрудникам, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего, сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль для оформления административного протокола, на что он согласился. С каждым административным протоколом он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Автомобиль в свою очередь впоследствии был задержан и доставлен на штрафстоянку в пгт. Излучинск. При остановке он инспекторам ДПС сразу сказал, что не является собственником автомобиля и автомобиль принадлежит по договору другому лицу, на что они ему сказали, что для них это не важно, и это он должен будет уже рассказать дознавателю. После составления в отношении него административного протокола, на место приехала дознаватель ФИО18, которой он также сразу сказал, что не является собственником автомобиля, в подтверждение чего на номер телефона дознавателя по Ватцап переслал фото договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № от 15.03.2024. На данное сообщение дознаватель ФИО3 ему ответила, что полученный договор купли-продажи будет приобщен ею к материалам уголовного дела, чего как он выяснил позднее, ей сделано не было. О случившемся он сообщил собственнику ФИО2, которая разозлилась, ругаясь за то, что если бы она знала, что он лишен прав, то никогда бы ему не доверила перегонять её автомобиль. Также ФИО4 потребовала, чтобы он любыми способами забрал автомобиль и передал его ей. Ему автомобиль отдавать в дознании отказывались, о чем он ФИО4 сообщил, на что она сказала, что для решения этого вопроса она вынуждена будет сама приехать в г. Нижневартовск. В начале апреля 2024 года ФИО4 ему сообщила, что она пообщалась с начальником отдела дознания и для решения этого вопроса необходима их совместная явка в полицию, для чего 12.04.2024 он встретился с ФИО2 в здании МОМВД «Нижневартовский», где дознаватель ФИО8 сказал, что для выдачи автомобиля необходимо его ходатайство, для чего тот сам продиктовал ему его текст с надуманной просьбой передать автомобиль для, якобы, перевозок в больницу его беременной супруги (гражданской), несмотря на то, что он не имеет права управлять автомобилями и к тому же никакой беременной супруги у него нет. Ходатайство дознаватель ФИО8 от него принял и выдал ему справку для получения на штрафстоянке в пгт. Излучинск автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак №, потребовав от него тут же написать расписку о получении данного автомобиля, которая была им от безвыходности составлена с датой 12.04.2024, но без указания времени. С такой справкой они с ФИО2 приехали в Отдел Полиции МОМВД «Нижневартовский» в пгт. Излучинск, где справку передали подполковнику, фамилия которого ему не известна и с которым проехали на штрафстоянку, где им повторно была написана такая же расписка о получении вышеуказанного автомобиля. Несмотря на то, что расписка была написана им, автомобиль фактически был подполковником передан ФИО2, которая сама села за руль, завела двигатель и выехала на автомобиле с данной автостоянки. Доехав до г. Нижневартовска, ФИО4 его высадила и уехала. Через несколько дней он понял, что передал ФИО4 автомобиль без подтверждающего документа, для чего позвонил ей и попросил составить акт приема-передачи автомобиля, на что ФИО4 согласилась и с утра 18.05.2024 где-то около железнодорожного вокзала в г. Нижневартовске они с ФИО4 встретились и подписали акт повторной передачи автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак №, с того времени он Наталю ФИО2 и автомобиль не видел и где автомобиль находится в настоящее время, не знает, но полагает, что автомобилем собственник владеет и пользуется в <адрес>. Также добавил, что в связи с прекращением права собственности на данный автомобиль, им по заявлению от 07.05.2024 было прекращено и его страхование ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ он, как и ранее, полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 40-43, 178-183).

В дальнейшем, давая показания в качестве обвиняемого, ФИО1 от дачи показаний отказывался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что автомобилем ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № 27.03.2024 он не управлял. Человек, изображенный на видео, сидящий в патрульной автомашине ГИБДД - это не он. В дальнейшем, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 49-51, 126-128, 202-204, т. 3 л.д. 89-91).

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России «Нижневартовский», суду показал, что в марте 2024 года он находился на службе по ООП и БДД в автопатруле совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенантом полиции Свидетель №1 По системе «Паутина» было отслежено транспортное средство, которым управлял подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждалось по базам, вследствие чего данный автомобиль был остановлен. Подсудимый управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер, при этом был лишен права управления транспортными средствами, так как ранее неоднократно привлекался за данное правонарушение. В автомобиле подсудимый находился один, собственником автомобиля на момент управления являлся он же. В момент задержания транспортного средства ФИО5 находился за рулем, но после остановки пытался пересесть на пассажирское сиденье, якобы, не он был за рулем, данные действия подсудимого зафиксированы на видеозаписи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, причину необходимости его нахождения за рулем в отсутствие права управления транспортными средствами ФИО1 обосновал поездкой на работу. Процедура отстранения оформлялась согласно действующему законодательству, с видеофиксацией процесса. Подсудимому были разъяснены его процессуальные права, давления на него никто не оказывал. Сопротивления со стороны ФИО1 не было.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОР ОГИБДД УМВД России «Нижневартовский», суду показал, что 27.03.2024 он находился на службе по ООП и БДД в автопатруле совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенантом полиции Свидетель №2, двигались на служебном транспортном средстве по автодороге Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района, где увидели транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300 под управлением ФИО1 В машине подсудимый находился один, говорил, что у него есть водитель, которого в тот момент не было, в связи с чем он сел самостоятельно за руль, поскольку ему нужно было на работу. О том, что машина ему не принадлежит, ФИО1 не говорил, документов о продаже транспортного средства не предъявлял. Большую часть документов оформлял Свидетель №2, он же составлял протоколы. Пытался ли пересесть ФИО1 на пассажирское сиденье в момент остановки, не помнит, но точно помнит, что в машине подсудимый находился один.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК № 005724, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности в районе 22 км автодороги Нижневартовск-Радужный на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры был изъят автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.11-15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 24.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 20.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 23-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 14.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 58);

- протоколом выемки от 09.04.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью от 27.03.2024, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от 09.04.2024, согласно которому был осмотрен протокол 86 ПК 005724 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2024, с участием ФИО1, в ходе которого последний в присутствии защитника указал на участок местности с географическими координатами 60°58?16? - северной широты, 76°42?13? - восточной долготы, в СОНТ «Весна», расположенном в районе 15 км автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, где располагался автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № когда он сел за руль и завел двигатель, после чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в районе 23 километра автодороги Нижневартовск - Радужный на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, на участке местности с географическими координатами 61°0?10? - северной широты, 76°45?37? - восточной долготы, где его остановил сотрудник - инспектор ДПС, и где он дал соответствующие пояснения по данному факту (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 27.03.2024, изъятой у инспектора ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №2 В ходе осмотра установлены файл, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1, а также процедура оформления документов и объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 85-91).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2022 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 53-56).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 58).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т.1 л.д. 24).

Из копии приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 113).

Заключением эксперта №106/Н от 04.06.2025 установлена фактическая стоимость автомобиля марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300» в кузове черного цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № которая с учетом износа на момент совершения преступления составляет 10 982 000 рублей (т. 1 л.д. 236-238).

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были просмотрены содержащиеся на диске видеозаписи от 27.03.2024, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1, а также процедура его отстранения от управления транспортным средством и сбора документов, отбора объяснений у ФИО1

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Событие преступления и виновность в нём ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, являющихся инспекторами ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе судебного следствия, согласно которым ими был установлен ФИО1, который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на спецстоянку. Проверив подсудимого по базе административной практики, выяснено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Также из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они двигались за автомобилем ФИО1 пределах видимости, припарковались в одно время, сразу после остановки автомобиля подсудимого, в момент остановки автомобиля ФИО1 находился в нем один, что опровергает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он двигался в автомобиле в качестве пассажира и на момент остановки транспортного средства им не управлял.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, в том числе: копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 20.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; копией приговора Нижневартовского городского суда от 10.10.2022, вступившего в законную силу 21.10.2022, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300, в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами; протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, а также протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 который в присутствии защитника указал на место расположения автомобиля, когда он сел за руль, будучи лишенным права управления транспортным средством, и пояснил обстоятельства его остановки сотрудниками ГИБДД.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым 27.03.2024 в период времени с 07 часов до 07 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры.

При установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу показания инспекторов ДПС об остановке транспортного средства под управлением ФИО1, у которого отсутствует право на управление транспортными средствами. Показания вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей - сотрудников ГИБДД не имеется. Данные показания согласуются с исследованными выше письменными доказательствами.

Судом установлено, что 20.04.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяцев. 18.05.2022 постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО1 для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску 01.04.2023. Также ФИО1 10.10.2022 приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, 24.05.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 08.07.2023 постановление вступило в законную силу, административный штраф в размере 50 000 рублей не оплачен.

В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения и или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 начал исчисляться с 01.04.2023 и по состоянию на 27.03.2024 не истек.

Кроме того, 10.10.2022 ФИО1 был осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно (абз. 2).

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2022 вступил в законную силу 21.10.2022, соответственно, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, заканчивался 21.04.2025, то есть по состоянию на 27.03.2024 не истек.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на 27.03.2024 ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 24.05.2023 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем.

Непризнание вины подсудимым ФИО1 на стадии следствия суд расценивает как защитную линию поведения, вызванную желанием избежать уголовной ответственности.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания, а также для прекращения уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается на период розыска лица, совершившего преступление и уклоняющегося от органа предварительного расследования или суда, то срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.3 УК РФ, совершенное им 27.03.2024, истекшим не является, поскольку на основании вынесенных и не оспоренных в установленном законом порядке постановлений от 11.09.2024 и 10.04.2025 уголовное дело в отношении ФИО1, уклоняющегося от органа предварительного расследования, было приостановлено за его розыском в период с 11.09.2024 по 30.03.2025 на 6 месяцев 20 суток и с 10.04.2025 на 19 суток (т. 1 л.д. 203, 209).

ФИО1 является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленном против безопасности дорожного движения, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, о чем ФИО1 собственноручно указал в заявлении, поступившем в суд 08.04.2026.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что последний у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 119, 121), участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т. 1 л.д. 129).

Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания или более строгого вида наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который длительное время не мог оплатить административный штраф (т. 1 л.д. 17), а также после назначения ему обязательных работ вновь совершил преступления в сфере безопасности дорожного движения, не усматривает.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.3 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

При этом, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории, ниже которой уголовный закон не предусматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, и не оспаривается подсудимым, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 246), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если законом или договором не предусмотрено иное. Транспортные средства согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относятся к объектам движимого имущества, следовательно, право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи согласно общим правилам о моменте возникновения права собственности на имущество, не подлежащее государственной регистрации, и подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества либо договора.

На момент рассмотрения уголовного дела, принадлежавший ФИО1 автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № продан им 15.03.2024 ФИО11 за 9 300 000 рублей (т. 1 л.д. 163).

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства №1 от 15.03.2024 (пункт 4.1), право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к Покупателю в момент передачи транспортного средства.

В соответствии с актом приема передачи к договору купли-продажи транспортного средства № 1, транспортное средство «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска и документы на него передано ФИО1 покупателю ФИО11 08.04.2024.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления, транспортное средство «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, принадлежало на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание, что автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № собственником которого являлся подсудимый, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а в настоящее время автомобиль продан, денежная сумма, соответствующая стоимости автомобиля на момент совершения преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

При определении стоимости предмета, подлежащего конфискации, т.е автомобиля, суд исходит из стоимости, определенной заключением товароведческой экспертизы № 106/Н от 04.06.2025, с учетом износа на момент совершения преступления, в размере 10 982 000 рублей (т. 1 л.д. 236-238).

До исполнения приговора в части конфискации денежных средств, сохранить арест, наложенный на денежные средства находящиеся на банковских счетах и поступающие на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, в пределах денежных средств в размере 10 982 000 рублей.

Учитывая, что автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска продан иному лицу, суд на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ считает необходимым арест, наложенный на автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска, отменить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ширшовой С.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу по назначению дознавателя в сумме 17 666 рублей, так как подсудимый в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем, суд не имел возможности выяснить его мнение по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст., 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания назначенного наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к указанному месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 27.03.2024, протокол 86 ПК 005724 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом;

- автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжение собственника ФИО11

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства 10 982 000 (десять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи) рублей, стоимость транспортного средства марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

До исполнения приговора в части конфискации денежных средств, сохранить арест, наложенный на денежные средства находящиеся на банковском счете и поступающие на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, в пределах денежных средств в размере 10 982 000 рублей.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 300», государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 1-48/2026

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001728-25

Судья Соколкова Н.Н. ________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2026 г.

Секретарь суда ______________________