Приговор № 1-165/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017

№ 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 24 апреля 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первовой Е.В., предоставившей удостоверение № 245 и ордер № 2001833,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и вспомнив, что на поле, расположенном на расстоянии 1 <данные изъяты>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил его собрать для личного употребления, то есть у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя умысел, в тот же день, в октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов ФИО1 пришел на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты>, где около 4 часов, примерно с 17 часов до 21 часа того же дня срывал руками ***** части и ***** наркотикосодержащего растения конопля, которые складывал в имевшиеся при себе мешки, пакет и рюкзак.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5967,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, в тот же день, в октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, а именно на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, предположив, что незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5967,96 г., достаточно в дальнейшем для личного употребления, отнес его к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении веранды и в сарае и незаконно хранил там до 10 часов 15 минут 25 января 2017 года.

25 января 2017 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 08 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды и в сарае, расположенных во дворе дома по указанному выше адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5967,96 г.

Таким образом, в период времени примерно с 21 часа в один из дней октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, до 10 часов 15 минут 25 января 2017 года ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5967,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Первова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, так как без запирательств признал вину и сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, на учете у врача нарколога ранее не состоял, имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, по месту жительства соседями и администрацией МО СП « *****» характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду возложения на ФИО1 определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющего постоянного места работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в количестве 7218 гр., два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району по квитанции № 106, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Адвокат Первова Е.В. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 21 апреля 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана в количестве 7218 гр., два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.