Приговор № 1-29/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1- 29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 15 февраля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28 января 2014 года Краснокамским городским Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 сентября 2016 года по отбытии наказания;

2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца 25 дней ограничения свободы заменено на 6 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 15 февраля 2019 года составляет 1 месяц 16 дней;

мера пресечения по настоящему делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию (каждый второй, четвертый четверг месяца с 9:00 до 18:00 часов). Об установлении административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места жительства (пребывания): <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес>, самовольно оставил указанное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места проживания Отдел МВД России по <адрес> не уведомил, тем самым, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив требования, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 на л.д. 29-30, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.И. Кротов