Приговор № 1-78/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021 74RS0019-01-2021-000292-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 03 июня 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, правомерно находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Л. Е.В., а именно: аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, комплект автомобильных чехлов, состоящий из 3 чехлов, стоимостью 7000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной до дворе <адрес>, где через незакрытый дверной проем незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Л. Е.В. имущество, а именно: деревообрабатывающий станок стоимостью 30000 рублей; сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; сварочную маску стоимостью 6000 рублей; болгарку, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 1500 рублей; перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей; дрель, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 1500 рублей; лобзик, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 7000 рублей; лобзик, марка которой в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 4000 рублей; уровень длиной 6 метров стоимостью 1300 рублей; уровень длиной 3 метра стоимостью 600 рублей; два уровня длиной по 1 метру стоимостью 250 рублей за один уровень, всего на сумму 500 рублей; строительный прямой угол стоимостью 400 рублей; 3 круга липучки стоимостью 250 рублей за один круг, всего на сумму 750 рублей; 4 упаковки наждачной бумаги стоимостью 150 рублей за одну упаковку, всего на сумму 600 рублей; паяльную металлическую лампу стоимостью 3000 рублей; машинку ручную электровибрационную «<данные изъяты>» стоимостью 1050 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 91200 рублей.

2. Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, правомерно находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Л. Е.В., а именно: денежные средства - 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая купюра, всего на сумму 50000 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; тряпичную сумку «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; 2 мужских рабочих костюма 48 размера стоимостью 4000 рублей за один костюм, всего на сумму 8000 рублей; резиновый пояс стоимостью 700 рублей; мужской спортивный костюм 48 размера стоимостью 1500 рублей; одну пару шерстяных носков стоимостью 100 рублей; электропилу «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей; портативную аудиоколонку стоимостью 2800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 70400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Сокол Т.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Кордова А.П., потерпевший Л. Е.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 250), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает наказание условно, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, характер преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электродрель, шуруповерт с аккумуляторной батареей, аккумуляторную батарею, электропилу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО16 Е.В., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу