Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/2018

Поступило в суд 17.09.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Веселовского сельского совета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования имущества по закону после смерти матери ФИО2, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество в виде нежилого здания (магазина), с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

06 сентября 2018 года ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное нежилое здание магазина, но выдача свидетельства о праве на наследство по закону была приостановлена, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, то есть отсутствует документ о регистрации права на здание.

В 2004 году ФИО2, на основании договора аренды земельного участка №313 от 14 июня 2004 года, для строительства магазина, был отведен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 09 июня 2004 года территориальной администрацией Краснозерского района Новосибирской области наследодателю было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости №31. В 2004 году строительство магазина было завершено, однако право собственности на построенный объект зарегистрировано не было.

ФИО3 является единственным наследником после смерти наследодателя, вступившим в права наследования в полном объеме, поскольку вступил в наследование на квартиру и земельный участок, по адресу: <адрес>, на право требования возврата денежным сумм, кроме того в полной мере распоряжается зданием магазина по адресу: <адрес>. Для осуществления правомочий собственника владения, пользования и распоряжения вышеуказанным зданием истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на данное здание.

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и просил суд об их удовлетворении. Вместе с тем, требований о взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 6700 рублей, не заявляет.

Представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика признавшего исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой с места жительства (л.д.3).

Согласно договора аренды земельного участка №313 от 14 июня 2004 года (л.д.5-7), заключенного между администрацией муниципального образования Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области и ФИО2, последней был предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», для строительства магазина, на срок с 14 июня 2004 года по 14 января 2005.

На основании кадастрового плана земельного участка №13/03-1918 от 26 января 2004 года (л.д.8-9) установлено, что земельный участок расположенный по адресу: обл. <адрес>, <адрес>, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №.

Судом установлено, что ФИО2 было выдано разрешение №31 от 09 июня 2014 года на строительство объекта недвижимости (л.д.10), а именно магазина, по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжения главы территориальной администрации Краснозерского района Новосибирской области № 392-Р от 27 октября 2004 года (л.д. 11) утвержден государственный акт приемки в эксплуатацию магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: <адрес> «а», площадью 55,24 кв.м. Вместе с тем согласно извещения администрации Краснозерского района Новосибирской области №АБ-07/2422 от 31 августа 2018 года (л.д. 12) государственный акт приемки в эксплуатацию магазина по адресу: <адрес> «а» от 27 октября 2004 года в администрации Краснозерского района Новосибирской области отсутствует.

На основании выписки из ЕГРН от 21 августа 2018 года (л.д.17-19) установлено, что право собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, и это имущество вправе унаследовать её наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО2 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшим наследство является – истец ФИО3, которая является сыном наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО2, что подтверждается приобщенным к материалам дела наследственным делом к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.33-34).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч. 1 ст.1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери – ФИО2

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6700 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме вынесено 08 октября 2018 года.

Судья