Приговор № 1-276/2019 1-63/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-276/2019

Дело №1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 28 января 2020 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Джахангировой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Комоловой О.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Матаченко И.В, представившего ордер №185, выданный 06.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее судимой,

-15 октября 2019 года мировым судьей судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф в полном размере не уплачен,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> частного <адрес>, ранее известным ей химическим способом изготовила наркотическое средство кустарного <данные изъяты>, в результате чего получила наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством № грамм.

Далее, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью собственного потребления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, упаковала указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 0,48 грамм, что согласно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, во фрагмент бумаги (сверток), после чего, для дальнейшего хранения положила его в шкаф, расположенный в комнате <адрес>, где указанное наркотическое средство хранила ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для дальнейшего личного потребления, положила бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством в носок, надетый на ее правой ноге и выйдя из <адрес>, после осуществления пешей прогулки по улицам и дорогам <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в районе многоквартирного <адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлена в служебный кабинет №1 помещения ОКОН ОМВД России по Советско-Гванскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, находящееся у нее в правом носке в бумажном свертке наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой), содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством 0,48 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. Пояснила о полном признании вины в инкриминированном ей преступлении, раскаянии в содеянном. Дополнительно пояснила, что не работает, поскольку отсутствовала возможность трудоустроиться, в связи с привлечением к уголовной ответственности. Намерена трудоустроиться. Указала, что штраф, назначенный по приговору мирового судьи ей уплачен в размере 1 000 рублей, судом предоставлена рассрочка уплата штрафа. Просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Матаченко И.В. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством ФИО1

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает трех лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер изъятого наркотического средства определен согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (л.д.137), в связи с чем сомневаться в осознанности ей фактического характера и общественной опасности своих действий и ее способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 15 октября 2019 года, наказание по которому в виде штрафа не исполнено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении ее приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая отсутствие у нее постоянного источника дохода, в связи с чем признает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи, в условиях контроля за ее поведением в порядке применения положений ст.73 УК РФ, учитывая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе обязательных работ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимой, находит необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.81 ч.3 УПК РФ: растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табаком, содержащим в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством № грамм, полностью израсходованную при производстве судебной экспертизы – считать уничтоженной; фрагмент бумажного свертка, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить; иные документы – копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.А. Недведская