Приговор № 1-121/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «24» августа 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимой ФИО16 ФИО2

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО17

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО23 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО18,

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО19 ФИО3

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА ФИО20

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также переводчика ФИО21

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО23 ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО19 ФИО3, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО23 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО16, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, заранее договорившись с ФИО5 о продаже последней наркотического средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», за 1000 рублей, незаконно сбыла ФИО5, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», в роли «покупателя», вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, размер к значительному, крупному и особо крупному не отнесен, которое ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, находясь в кабинете № ОП <адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции.

ФИО23, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, заранее договорившись с ФИО16 о продаже последней наркотического средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО16, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,78 грамма, что является значительным размером, которое ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в кабинете № ОП <адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции.

ФИО23, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил по месту проживания в арендуемой им комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сверток с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>), массой 4,15 грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного в квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 21 минут до 03 час 27 мин..

ФИО19, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>) в 14 свертках, обшей массой 2,62 грамма, что является крупным размером до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО19 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Лосино-Петровский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес>, где в кааб. 7 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой 2,62 гр., что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО23 вину признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, сделал регистрацию у ФИО19, с которым познакомился летом 2015 года. Также он снял у ФИО19 комнату, но уже собирался съезжать, подыскал квартиру на <адрес> Он сам употребляет наркотические вещества. Иногда употреблял совместно с ФИО16. Они скидывались и покупали сразу 5 грамм, потом делились. Когда их задержали, стали спрашивать, где деньги, которые ему передала ФИО16. Он сказал, что дома. Поехали на квартиру в <адрес> и там он сказал ФИО6 что у него есть немного <данные изъяты> и он хочет его добровольно выдать. Он выдал наркотик, а также 5000 рублей, которые хранились дома и 700 рублей, которые были у него в кармане. Выдача была на <адрес>, а не в квартире ФИО19, как указали оперативники. Они так сделали, потому что не имели права заходить в квартиру на <адрес>. Он признает, только приобретение и употребление наркотиков, никому не сбывал, на реализацию не давал наркотики. ФИО16 передавал наркотики, только когда забирал закладку, на которую они вместе скидывались. ФИО19 наркотики также не передавал, давал только номер телефона по которому можно приобрести наркотики. На следствии он давал другие показания под давлением сотрудников полиции, они обещали его «закрыть на полную катушку». Сейчас он решил поменять показания, так как понял всю тяжесть предъявленного ему обвинения.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО23, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого усматривается, что он является гражданином респ. <адрес> На территорию РФ приехал с целью найти работу. Занимался строительством. В первых числах января 2016 года он приехал из респ. <адрес> к своему знакомому ФИО19 ФИО3 проживающему с матерью в <адрес>. По данному адресу ФИО3 сделал временную регистрацию. С момента приезда он (ФИО23) постоянно проживал у ФИО3, только иногда не ночевал дома. На тот момент у него не было работы, но так как он употребляет наркотические средства с 2000 года, ему необходимы были деньги на наркотики. Он решил продавать их, а часть денег использовать для себя. Тогда он нашел связь с мужчиной по национальности <адрес>. Данного мужчину зовут «ФИО7» с которым он ранее отбывал срок. В настоящее время он находится в местах лишения свободы. Он (ФИО23) с ним связывался по телефону, номер не помнит. Он ФИО7 по телефону говорил номер банка «<данные изъяты>». Он (ФИО23) на данный номер перечислял деньги разной суммы, а он потом передавал ему (Балану) информацию смс сообщением, где находится «закладка» с наркотиком. Все закладки исходили от суммы денег, положенных на «<данные изъяты>». После того, как он (ФИО23) забирал закладку, он расфасовывал наркотики <данные изъяты> в бумажные свертки белого цвета. Фасовку наркотиков он перевозил по адресу: <адрес>. Затем он передавал на реализацию наркотики ранее знакомой ему девушке по имени «ФИО2 фамилия ее ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>. Познакомился он с ФИО2 летом 2015 года, через ее сожителя по имени ФИО8 по кличке «<данные изъяты>». В настоящее время он находится в тюрьме. За партией наркотиков ФИО2 приезжала к нему или он привозил ей домой лично. После того, как заканчивались «чеки» с «<данные изъяты>» ему звонила ФИО2 на телефон и говорила об этом. Звонки от ФИО2 поступали каждый день. Распространением наркотиков он с ФИО2 занимался примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на мобильный телефон № позвонила ФИО2 и сказала, что у нее закончился <данные изъяты> Он ей сказал, чтобы она приезжала за очередной партией. Где-то около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала к нему домой. Дома он находился с матерью ФИО3. В квартире ФИО2 передала ему деньги и сказала, что это выручка от продажи наркотиков. Он взял деньги. Затем ФИО2 передал бумажный сверток, внутри которого находились пять бумажных свертков с «<данные изъяты>». В это время домой приехал ФИО19 ФИО3 который несколько дней находился на лечении в больнице <адрес>. Он увидел ФИО2 немного поговорил с ней и они ушли. После ее ухода, деньги он не стал пересчитывать, так как они были разными купюрами. Часть денег он взял себе, остальные положил в шкаф, находящийся в комнате, в которой он живет. В этот же день, около 15 часов 00 минут ФИО2 ему вновь позвонила на телефон и сказала, что у нее закончились наркотики, а клиентов много. ФИО2 он сказал, чтобы она приехала на ж/д «<данные изъяты>», на которой он ей передал очередную партию «<данные изъяты>». После этого он подготовил 14 свертков с «<данные изъяты>», положил их в бумажный сверток белого цвета. Через некоторое время он с ФИО19 ФИО3 пошел на улицу, предварительно взяв с собой сверток с наркотиком для ФИО2. Он предложил ФИО3, чтобы он передал за «чек» <данные изъяты> сверток с наркотиком ФИО2 на платформе станции «<данные изъяты>», которая должна была приехать на электричке. ФИО3 согласился. Тогда он (ФИО23) ему передал сверток, предназначенный для ФИО2. У <адрес>, <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали их. Затем доставили в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское». В кабинете отдела полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра в куртке одетой на нем в левом кармане обнаружили два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 2300 рублей, какими купюрами, он не помнит. Деньги, обнаруженные у него, это часть от суммы переданной ему ранее ФИО2. Обнаруженные телефон и денежные средства у него изъяли и упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, подписями всех действующих лиц. В содеянном раскаивается, вину признает. Каких-либо заболеваний он не переносил (т. 1 л.д. 175-180). В судебном заседании ФИО23 не подтвердил вышеизложенные показания, сообщил суду, что они даны под давлением оперативного сотрудника Лосино-Петровского отдела полиции ФИО6.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО23, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого усматривается, что показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается. Он действительно приобретал наркотические средства «<данные изъяты>» с целью последующей их продажи. Делал он это для того, чтобы улучшить свое материальное положение. Систематически употребляет наркотические вещества с 2000 года (т. 1 л.д. 185-189). В судебном заседании ФИО23 не подтвердил вышеизложенные показания.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО16 вину признала частично, и пояснила, что употребляет наркотические вещества с 2000 года. ФИО19 знает давно, так как он проживал ранее в <адрес>, а ФИО23 знает с 2015 года. С ФИО23 они вместе употребляли наркотики. ФИО5 тоже знает, она ДД.ММ.ГГГГ продала наркотик ФИО5 С ФИО23 и ФИО19 не договаривалась о сбыте наркотиков, продала сама. Где приобретал наркотик ФИО23 – не знает. Чтобы он сбывал кому-либо наркотики – не видела. Когда ее задержали за сбыт ФИО5 то ФИО6 предложил ей облегчить участь и поучаствовать в «контрольной закупке» у ФИО23. Она согласилась, но ФИО23 ей ничего не сбывал, у нее были свертки, которые она приобретала вместе с ФИО23 для собственного употребления.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО16, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой усматривается, что примерно с 2000 года она употребляет «<данные изъяты>» внутривенно. Она ранее судима по ст. 228 УК РФ. Ранее она лежала в Монинской наркологии и лечилась от наркомании 2 раза, но потом снова начинала употреблять наркотики. Около 2-х лет назад, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, он из <адрес>, проживает здесь по адресу: <адрес> также употребляет наркотики, а также продает их. Примерно дней 10-11 перед задержанием ФИО1 каждый день давал ей фасованный в бумагу <данные изъяты>, чтобы она часть продавала, а что-то употребляла сама. В день он давал ей по 10-15 «чеков» с <данные изъяты> Где он сам брал наркотики, она не знает. Примерно 1 или 2 недели назад она познакомилась с ФИО5 которая употребляет героин и она (ФИО16) ей продавала <данные изъяты> около 3-х раз. Даты она не помнит, но последний раз это было 03.02.2016г. Днем этого дня ей на телефон, на какой именно она не помнит, позвонила ФИО5 и попросила продать ей «рублевый чек», т.е. <данные изъяты> на 1000 рублей. Она (ФИО16) сказала, что сейчас выйдет на улицу, чтобы она ждала ее у дома. Она (ФИО16) оделась, взяла с собой 1 «чек» с <данные изъяты>, больше у нее не было и вышла на улицу. Она (ФИО5 встретила ее (ФИО16) у дома, отдала ей 1000 рублей купюрами по 500 рублей, она (ФИО16) положила их в карман к себе, а ей отдала «чек». Далее она (ФИО16) пошла мимо магазина в сторону станции <данные изъяты>» и к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее. Ее доставили в отдел полиции, там провели ее личный досмотр и изъяли у нее 1000 рублей, которые дала ей ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ей (ФИО16), что она задержана во время «контрольной закупки». Составили протокол и она (ФИО16) везде расписалась (т. 1 л.д. 61-64). В судебном заседании ФИО16 не подтвердила вышеизложенные показания, т.к. они даны под давлением оперативного сотрудника полиции ФИО6

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО16, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой усматривается, что свою вину в преступлении признает полностью. Свои показания при допросе в качестве подозреваемой она подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Повторять показания не желает (т. 1 л.д. 68-70). В судебном заседании ФИО16 не подтвердила вышеизложенные показания.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО16, данных ею на предварительном следствии в качестве свидетеля усматривается, что <данные изъяты> она стала употреблять в 2000 году. В настоящее время она также употребляет наркотические вещества, а именно «героин». Также хочет отметить, что периодически продает своим знакомым наркотические вещества (героин). Наркотики она берет на реализацию у мужчины по имени «ФИО1». Фамилию не знает. Выглядит следующим образом: на вид 50 лет, рост 160см-165 см. Ей известно, что ФИО1 родом с респ. <адрес> проживает у своих знакомых в <адрес> ФИО1 ей отдает фасованный по чекам <данные изъяты> а она его продает, немного оставляет наркотиков для себя. Вырученные деньги от продажи «<данные изъяты>» она отдает ФИО1. Он забирает деньги и вновь передает ей наркотики для реализации. На день под реализацию он дает ей по 10-15 чеков «<данные изъяты> Где ФИО1 приобретает наркотики, ей не известно. Сам ФИО1 ей об этом не говорил. ФИО1 она помогает продавать <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон № позвонила ее знакомая по имени ФИО123 Фамилию не знает. ФИО124 проживает в <адрес><адрес>. ФИО125 попросила продать ей «рублевый чек», т.е. наркотическое вещество «<данные изъяты> ФИО126 она (ФИО16) сказала, что у нее есть чек и что она может подъехать к ее (ФИО16) дому. Примерно через 40-50 минут ФИО127 ей позвонила на мобильный телефон и сказала, что она стоит у подъезда ее дома и ждет ее. Примерно через 10 минут она (ФИО16) вышла на улицу и увидела ФИО128. С ней она пошла к продуктовому магазину, расположенному у ее дома. У магазина она (ФИО16) взяла у ФИО129 деньги в размере 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, положила их в левый карман куртки, надетой на ней. После этого, она отдала ФИО130 бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>». Затем ФИО131 ушла, а она в дальнейшем пошла в сторону автостанции <адрес> по пути ее задержали сотрудники полиции и доставили в Лосино-Петровский ОП. В кабинете отдела полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки одетой на ней, были обнаружены две денежные купюры достоинством 500 рублей. Номера данных купюр она не помнит. Сотрудник полиции пояснил, что купюры, обнаруженные у нее, участвовали при проведении мероприятия «проверочная закупка». Денежные средства были упакованы в бумажные конверты, скреплены опечатаны с подписями всех участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ она решила оказать содействие в изобличении «ФИО1», который дает ей на реализацию наркотики и для этого в Лосино-Петровском ОП добровольно в кабинете № без какого-либо воздействия она написала заявление об оказании помощи в изобличении поставщика наркотиков – «ФИО1». После написания заявления, в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр. Запрещенных средств и веществ на территории РФ у нее обнаружено не было. Затем, также с присутствием понятых, ей были переданы денежные средства в сумме 5700 рублей. Точное количество купюр и номера она не запомнила. Данные денежные средства предназначались для приобретения <данные изъяты> у ФИО1. По данному факту были заполнены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего она позвонила на номер телефона ФИО1, который она не запомнила и сказала, что подъедет с вышеуказанными деньгами от продажи <данные изъяты>» к нему домой за очередной партией наркотиков. ФИО1 ей сказал, чтобы она подъезжала к 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При данном разговоре по телефону с ФИО1, присутствовали понятые. После этого разговора, она поехала в <адрес>. Подойдя к дому ФИО1 и увидев его возле дома, она подошла к нему в <адрес> В квартире он забрал у нее денежные средства в сумме 5700 рублей и передал ей для очередной реализации «<данные изъяты> - 5 бумажных свертков белого цвета. После этого пришел хозяин квартиры, ей ранее знакомый ФИО3. Она с ним немного поговорила и ушла из квартиры. О чем разговаривали, не помнит. После этого, она поехала в полицию. Приехав в Лосино-Петровский ОП в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции пять бумажных свертков с «<данные изъяты>». Данные свертки ей передал ФИО1. По данному факту также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Указанные свертки в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен, опечатан с подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. Более добавить нечего (т. 2 л.д. 147-153). В судебном заседании ФИО16 не подтвердила вышеизложенные показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО19 вину признал частично, и пояснил, что вину в сбыте наркотиков не признает, признает приобретение, хранение и употребление наркотических средств. ФИО16 знает с детства, так как раньше жил в <адрес> а это маленький город. Балану он сдал комнату в квартире матери на неделю, пока тот не подыщет себе жилье. Он знал, что ФИО23 употребляет наркотические средства, так как сам употреблял, но у Балана ничего не покупал. Он лежал в больнице, выписался ДД.ММ.ГГГГ, пришел домой, хотел приобрести наркотики, но его сбытчик отказал. Тогда он взял номер телефона у Балана и купил наркотики на 2500 рублей через «закладку». «Закладку» забрал на <адрес>. Там был один «груз» в котором было несколько свертков. Когда приехал к дому, у магазина встретил ФИО1 и их сразу же задержали сотрудники полиции. Он сразу же признался, что у него имеются при себе наркотики. В отделе полиции сотрудники насчитали в «грузе» 14 доз. Сотрудники уговаривали его сказать, что он приобрел у Балана, обещали отпустить на подписку. Наркотики, которые были найдены при обыске в его квартире, на самом деле нашли в другой месте. Сотрудники полиции обещали оформить «добровольную выдачу», говорили, что это не «статья». Наркотики и деньги сотрудники разложили сами в его квартире. Понятые пришли уже потом, им рассказали, где якобы нашли. Настаивает на том, что ФИО23 ему кроме номера телефона сбытчика ничего не передавал. Он знал, что ФИО16 употребляет наркотические вещества и что она зачем-то приходила к Балану. Он подписал все документы, так как ему сказали это сделать оперативники. Они обещали, что у него будет ч. 1 ст. 228 УК РФ и он все подписал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО19, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он ранее судим, последний раз в сентябре 2015 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к году исправительных работ, наказание не отбыто. С января 2016 года в его квартире по адресу: <адрес> проживал его знакомый ФИО23 ФИО1, с которым они познакомились случайно на улице в конце 2015 года, какое-то время со своей семьей, а после один. Ему (ФИО19) было известно, что ФИО23 употребляет наркотические средства - <данные изъяты> об этом ФИО23 сказал при личной беседе. Он (ФИО19) также является наркозависимым. ФИО1 не имел постоянного места работы, и он (ФИО19) догадывался, что ФИО23 распространяет наркотические средства, так как ему постоянно кто-то звонил на мобильный телефон, и он часто отлучался из дома, по различным основаниям. Кроме этого, после того, как он возвращался, он угощал его (ФИО19) «<данные изъяты> Но никакого содействия в распространении наркотических средств Балану он не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в больнице <адрес> в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. На тот момент в квартире проживал ФИО1 и его мать ФИО4. Вернулся он домой ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Когда он вошел к себе домой, он увидел, что ФИО1 не один, он был вместе с девушкой ФИО2, ранее она сожительствовала с молодым человеком по имени ФИО8 кличка «<данные изъяты>», который в настоящее время арестован. Они о чем-то разговаривали, он (ФИО19) занимался своими делами, и не вмешивался в их разговор. Вскоре ФИО2 ушла. Около 15 часов ФИО1 кто-то позвонил на мобильный телефон. После чего, ФИО1 предложил ему, взамен на дозу, предназначающуюся ему, передать наркотическое средство - <данные изъяты> другому человеку, он согласился. После чего они пошли на улицу, сколько на тот момент было времени, точно не помнит. ФИО1 пояснил, что им нужно идти в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>». При этом он (ФИО23) передал ему (ФИО19) бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> внутри. Сверток он (ФИО3) положил в правый карман своей куртки. Светок он должен был передать ФИО2, которая приходила ранее к нему домой, и которая должна была приехать на электричке в последнем вагоне. В районе <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего их с ФИО1 доставили в Лосино-Петровский ОП, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых мужчин был проведен его (ФИО19) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки у него был изъят сверток с наркотическим веществом - <данные изъяты>, который ему ранее передал ФИО23 с целью передачи ФИО2. В свертке находилось 14 бумажных свертков с <данные изъяты>. Он не стал отрицать того, что при нем находится <данные изъяты>. Изъятое было упаковано в его присутствии и присутствии двух понятых в бумажный конверт, который был опечатан, и где участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 1-3). В судебном заседании подсудимый ФИО19 не подтвердил данные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО19, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Лосино-Петровском ОП в ходе его личного досмотра у него был изъят бумажный сверток, где находилось 14 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> Данный сверток в тот же день ему передал ФИО23, для того, чтобы он (ФИО19) в свою очередь передал его девушке по имени ФИО2, взамен на бесплатную дозу для него (ФИО19) о чем они с ФИО23 договорились заранее. В результате наркотики он хранил при себе в правом кармане куртки до его задержания и изъятия. На ранее данных им показаниях настаивает (т. 2 л.д. 6-9). В судебном заседании подсудимый ФИО19 не подтвердил данные показания, указав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Вина ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО16, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 показала, что знакома с ФИО16 около 2-х лет, в связи с тем, что покупала у нее неоднократно наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась от ФИО16, была задержана и доставлена в отдел полиции. Ей сказали, что посадят за приобретение и хранение наркотиков. И она согласилась оказать содействие в изобличении ФИО16 в сбыте наркотиков. Было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Ей выдали деньги, она созвонилась с ФИО16 и поехала вместе с сотрудниками полиции покупать наркотики. Приехав в условленное место, она вышла из машины, встретилась с ФИО16 у подъезда дома, передала ей 1000 рублей, а ФИО16 передала ей сверток (чек). Потом она вернулась в машину к полицейским и ее опять отвезли в отдел полиции, где она в присутствии понятых добровольно выдала полученный сверток. К уголовной ответственности за приобретение наркотиков она привлечена не была.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии видно, что в 2010 году она первый раз попробовала употребить наркотическое средство «<данные изъяты> которым ее угостили знакомые и с тех пор, периодически стала употреблять данный наркотик путем внутривенных инъекций. Деньги на приобретение наркотиков она периодически берет у знакомых и родственников. Несколько раз она прекращала употреблять «<данные изъяты> однако, через некоторое время она вновь продолжала употреблять «<данные изъяты>». Ранее она приобретала <данные изъяты> у знакомого, проживающего в <адрес>, по имени ФИО8 по кличке «<данные изъяты>». ФИО8 в январе 2016 года посадили в тюрьму. После этого она стала приобретать наркотики у его сожительницы - ФИО16 ФИО2, проживающей в <адрес>, точного адреса не знает, но визуально показать сможет. Наркотики она покупала у неё почти каждый день. Стоимость <данные изъяты>» у ФИО2 составляла 1000 рублей за один «чек», то есть дозу. ФИО2 она обычно звонила на номера телефонов: №, №. ДД.ММ.ГГГГ она решила изобличить ФИО2 в распространении наркотических средств, так как устала их употреблять, но она понимала, что пока знает, где и у кого их достать, то это для нее невозможно, и для этого она обратилась в Лосино-Петровский ОП, где добровольно в кабинете №, без принуждения написала заявление об оказании помощи в изобличении распространителя наркотиков - ФИО16 ФИО2 После написания заявления, в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, с целью отыскания у нее запрещенных средств и веществ на территории РФ, которых в итоге у нее обнаружено не было. Затем, также в присутствии понятых, ей были переданы денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера купюр она не помнит для приобретения «<данные изъяты>» у ФИО2. По данному факту были заполнены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого она, как обычно, позвонила на номер телефона ФИО2: № и спросила у неё, можно ли сейчас к ней подъехать и купить за 1000 рублей «<данные изъяты>». ФИО2 ей ответила, чтобы она приезжала быстрей, так как она скоро уйдёт из дома. При данном разговоре по телефону с ФИО2 присутствовали понятые. После этого разговора она поехала в <адрес>. Приехав к месту жительства ФИО2, а именно на ул. <адрес>, она ей вновь позвонила. ФИО2 ответила, что сейчас она выйдет на улицу. Через несколько минут она (ФИО16) вышла с подъезда на улицу. Они с ней прошли к продуктовому магазину по соседству с ее домом. Находясь между домом № и магазином, она (ФИО16) взяла у нее (ФИО5 деньги в размере 1000 рублей, как они и договаривались, и передала бумажный свёрток белого цвета с «<данные изъяты>». Затем ФИО2 ушла. После этого она (ФИО5 поехала в Лосино-Петровский ОП и в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный свёрток с «<данные изъяты>», приобретенный у ФИО16 ФИО2 По данному факту также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Указанный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями участвующих лиц, опечатан и снабжен пояснительной надписью (т. 2 л.д. 115-117). В судебном заседании ФИО5 подтвердила вышеизложенные показания.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 сотрудник оперуполномоченный ОУР ОП г. Лосино-Петровский, показал, что в начале февраля 2016 года в отдел обратилась гр. ФИО5 и изъявила желание изобличить ФИО16 в сбыте наркотических средств. На основании этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО5 была досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ, ничего не было обнаружено. После чего ей были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, составлен акт пометки денежных средств, они были отксерокопированы. Потом ФИО5 вместе с понятыми доставили на <адрес>, где была назначена встреча с ФИО16. ФИО5 вышла из машины и на улице, возле дома, передала ФИО2 деньги, а та ей – сверток. После передачи ФИО16 была задержана и вместе с ФИО5, доставлена в ОП <адрес>, где ФИО5 добровольно выдала сверток с находившемся в нем <данные изъяты>. Далее ФИО16 изъявила желание изобличить мужчину по имени ФИО1, у которого она приобретала героин. ФИО16 пояснила, что была должна Балану за предыдущую партию наркотических средств 5600 рублей. ФИО16 созвонилась с Баланом в присутствии понятых и договорилась встретиться в его квартире. После чего все проследовали по адресу <адрес>, ФИО16 прошла в квартиру Балана. Потом вышла и сказала, что передала деньги и получила «<данные изъяты>». После этого ФИО16 поехала в ОП <адрес>, а он (ФИО9 остался на месте и ждал, когда ФИО23 выйдет. На следующий день они задержали Балана, вместе с ФИО19, у которого при досмотре было обнаружено более 10 свертков с наркотическим веществом. ФИО19 пояснил, что получил данные свертки от Балана. У Балана было найдено 2 мобильных телефона, один из которых не работающий, денежные средства, часть которых совпадала с ранее актированными деньгами, выданными ФИО16. В последствии с письменного согласия ФИО19 был проведен обыск в его квартире, где он проживал совместно с Баланом. ФИО19 указал на комнату, где проживал ФИО23 и в данной комнате были найдены еще часть денежных средств, выданных ФИО16 и сверток с порошкообразным веществом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что участвовала в качестве понятой в оперативном мероприятии при досмотре двух девушек. Как зовут не запомнила. Также с ней была вторая понятая. Что было обнаружено не помнит. Девушка не сама выдавала, ее обыскивали. Мероприятие происходило около 1 часа, девушка за это время никуда не выходила.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 показала, что участвовала в качестве понятой в оперативном мероприятии при досмотре девушки. У девушки в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с белым веществом. Сверток разворачивали, показывали содержимое. Сначала девушке предлагали добровольно выдать, но она сказала, что у нее ничего нет. Она находилась в отделе полиции около 3 часов, за это время девушка никуда не уходила, не звонила. С протоколом была согласна, поставила свою подпись.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 сотрудник Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», пояснила, что она участвовала при личном досмотре ФИО16 и ФИО5 Также были приглашены понятые. У ФИО5 был обнаружен мобильный телефон и ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей на закупку наркотика. ФИО16 была доставлена в отдел. Она ФИО12) ее досмотрела и при ней были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. На следующий день уже ФИО16 участвовала в качестве закупщицы. Она (ФИО12) ее досмотрела, ничего запрещенного не обнаружила. Ей были выданы отксерокопированные денежные средства, она уехала вместе с сотрудниками полиции, а когда вернулась, добровольно выдала сверток с наркотиком. Никаких возражений по поводу проведения личного досмотра ФИО16 не высказывала, все делала добровольно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 показал, что по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при обыске квартиры ФИО19. В ходе обыска, в кровати, под матрасом были обнаружены свертки. Также были обнаружены денежные купюры. Сотрудники показывали ему фотографии, где были обнаружены свертки и деньги. Лично он не видел, как и где нашли данные вещи. Когда он пришел в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, а свертки лежали на стульчике. ФИО19 пояснил, что комнату сдавал, что обнаруженное – не его.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО13 данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В обыске участвовал проживающий в данной квартире ФИО19. Сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего начал проводить обыск, в ходе которого: в одной из комнат ФИО3 пояснил, что в ней проживает ФИО23 ФИО1, и указал на матрас где возможно ФИО23 ФИО1 хранит наркотические средства. В данном матрасе был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого полимерный свёрток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, ФИО19 ФИО3 пояснил, обнаруженное вещество возможно является наркотическим средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО23 ФИО1 Далее ФИО19 ФИО3. пояснил что возможным местом хранения денежных средств, принадлежащих ФИО23 ФИО1. может быть место под ковром, рядом с диваном. В указанном месте был обнаружен свёрток из газеты, внутри которого были обнаружены денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей разными купюрами, серии и номера купюр были записаны в протокол обыска. Перечисленные предметы были упакованы в пояснительные конверты, которые были заклеены, опечатаны, на конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (том 2 л.д. 166-167). В судебном заседании ФИО13 подтвердил данные показания, указав, что ранее лучше помнил указанные обстоятельства.

Вина ФИО23, ФИО16, ФИО19 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о передаче материалов по результатам ОРМ в СУ МУ МВД России «Щелковское» (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей (т.1 л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью задержания фигуранта, женщины по имени «ФИО2 ФИО16» с поличным и привлечения последней к уголовной ответственности (т.1 л.д. 17);

- заявлением ФИО5 из которого слудет, что она (ФИО5 хочет оказать содействие в изобличении ФИО16 ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пользующейся телефонным номером: №, которая занимается распространением наркотического вещества <данные изъяты>» на территории <адрес> за грамм 1000 рублей (т.1. л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого обнаружено: мобильный телефон «<данные изъяты>», в черном корпусе внутри которого находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> № с которого она осуществляла звонок для покупки наркотического средства героин у ФИО16 ФИО2 (т. 1, л.д.23-25);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ФИО5 были переданы денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей купюрами по 500 (пятьсот) рублей № и № (т.1 л.д. 27-28);

- ксерокопией билетов банка России, в количестве 2 штук по 500 рублей каждый (№ и № №) (т. 1 л.д. 29);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО5 добровольно выдала бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета внутри, который находился в правом заднем кармане ее джинс, надетых на ней, который был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями всех участвующих лиц, опечатан печатью №, с разъяснительной надписью на конверте. ФИО5 пояснила, что данный бумажный сверток она приобрела ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО16 ФИО2 по адресу: <адрес>, около подъезда №, данное вещество является <данные изъяты> приобретенное за 1 тысячу рублей (т.1 л.д. 30-31);

- справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество (объект массой 0,29 гр.) добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 содержит <данные изъяты>) (т. 1, л.д. 32);

- протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого обнаружено и изъято: в нижнем правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО16 – денежные средства на сумму 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей: 1. № 2. № (т. 1, л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участка местности каких-либо следов не обнаружено, не изъято (т. 1 л.д. 38-41);

- постановлением о передаче материалов по результатам оперативно-розыскных мероприятий в СУ МУ МВД России «Щелковское» (т. 1 л.д. 106-108);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей (т.1 л.д. 109-110);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью задержания фигуранта, мужчины по имени «ФИО1» с поличным и привлечения последнего к уголовной ответственности (т.1 л.д. 111);

- заявлением ФИО16, из которого видно, что она (ФИО16) хочет оказать содействие в изобличении мужчины по имени ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> который занимается распространением наркотического вещества «<данные изъяты>» на территории <адрес> (т.1. л.д. 113);

- протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого запрещенных вещей, средств не обнаружено (т. 1, л.д.116-118);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ФИО16 были переданы денежные средства на сумму 5700 (пять тысяч семьсот) рублей купюрами количеством 27 штук номиналом 1 купюра 1000 рублей, 6 купюр по 500 рублей, 14 купюр по 100 рублей, 6 купюр по 50 рублей (т.1 л.д. 120-121);

- ксерокопией билетов банка России, в количестве 27 штук номиналом 1 купюра 1000 рублей, 6 купюр по 500 рублей, 14 купюр по 100 рублей, 6 купюр по 50 рублей (№ (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО16 добровольно выдала 5 бумажных свертков белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых и всех участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. ФИО16 пояснила, что данные бумажные свертки она получила для дальнейшей реализации от мужчины по имени ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 129-130);

- справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданного ФИО16, содержится <данные изъяты>). Массы поступившего вещества составляют: объект № – 0,19 г., объект № – 0.13 г., объект № – 0,16 г., объект № – 0,15 г., объект № – 0,15 г. (т. 1, л.д. 132);

- протоколом личного досмотра Балана, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим картой №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» не работающий, денежные средства в размере 2300 рублей купюрами: 1000 рублей №, 500 рублей №, 500 рублей №, 100 рублей № 100 рублей №, 50 рублей № 100 рублей № сим карта оператора «<данные изъяты> №. ФИО23 от пояснений отказался (т. 1, л.д. 133-135);

- протоколом обыска с фототаблицей в квартире Балана по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета, внутри которого сверток из целлофана, внутри которого обнаружено вещество кремового цвета, сверток из газетного листа, внутри которого обнаружены денежные средства, общей суммой 3500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей – 5 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 198-206);

- протоколом личного досмотра ФИО19, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на нем – сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находились 14 свертков из бумаги белого цвета, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета. ФИО19 пояснил, что данный сверток получил от мужчины по имени ФИО1 для того, чтобы он передал их девушке на ж/д станции «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности у <адрес> В ходе осмотра участка местности каких-либо предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 227-229);

- справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой: объект 1 – 0,14 г., объект 2 – 0,12г., объект 3 – 0,14г., объект 4 – 0,15г., объект 5 – 0,31г., объект 6 – 0,15г., объект 7 – 0,58г., объект 8 – 0,24 г., объект 9 – 0,13г., объект 10 – 0,13г., объект 11- 0.13г., объект 12 – 0,14г., объект 13 – 0,12г., объект 14 – 0,14г., изъятое 04.02.2016г. в ходе личного досмотра у ФИО19, содержит наркотическое средство <данные изъяты>) (т. 1, л.д. 238);

- заключением физико-химической экспертизы, из выводов которой усматривается, что в составе предоставленного на экспертизу порошкообразного вещества (объект №) массой 0,27г., содержится <данные изъяты>). <данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 981 от 30.06.1998г. В составе экстрактов материала (объекты № и №), использованного при проведении «смывов с рук», не содержится таких наркотических средств как: <данные изъяты>, а также не содержится психотропного вещества <данные изъяты> (в пределах чувствительного метода анализа) (т.2, л.д. 32-34);

- протоколом осмотра 4 конвертов, с предметами, изъятыми 03.02.2016г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО16, документов-материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства - <данные изъяты>) массой 0,29 грамма (в процессе исследования и судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от представленного вещества. Общая масса остатка составила 0,25 грамма), марлевого тампона со смывом с пальцев рук ФИО16, марлевого тампона с образцом воды используемой для смыва с пальцев рук ФИО16, денежных средств в сумме 1000 рублей; билета банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей серия №; билета банка достоинством 500 (пятьсот) рублей серия № (т.2, л.д. 41-42);

- заключением физико-химической экспертизы, из выводов которой усматривается, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), «добровольно выданное ФИО16», содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), внесенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ (объекты 1 -5); объект 1 - 0,17 г, объект 2 - 0,11 г, объект 3 - 0,14 г, объект 4 – 0,13 г, объект 5 - 0,13 г. Представленное на экспертизу вещество (объект 6), «изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества: объект 6 – 4,15 г. Представленные вещества (объекты 1-5), «добровольно выданное ФИО16» «представленное вещество (объект 6), «изъятое в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>», совпадают между собой, по содержанию <данные изъяты>), относительному содержанию <данные изъяты>, по качественному составу: микропримесей: фармакологически активных добавок и инертных наполнителей, т.е. объекты 1-6 могли ранее составлять единую массу. На поверхностях представленных объектов 7-9 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов: 8 конвертов, с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО23, а также в ходе обыска по адресу: <адрес>, материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 54-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - <данные изъяты>) в пяти бумажных свёртках. Масса веществ: объект №,17 г, объект №,11 г, объект №,14 г, объект №,13 г, объект № – 0,13г. (В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого из представленных веществ. Общая масса остатка составит 0,58 грамма) - упакованные в 1 конверт; наркотическое средство - <данные изъяты>) в бумажном свёртке. Масса вещества – 4,15г. (В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества, общая масса остатка составит 4,13 грамма) - упакованное в 1 бумажный конверт; срезы с ногтевых пластин ФИО1 упакованные в 1 бумажный конверт; марлевый тампон со смывом с пальцев рук ФИО23 ФИО1 упакованный в 1 бумажный конверт; марлевый тампон с образцом воды используемой для смыва с пальцев рук ФИО23 ФИО1., упакованный в 1 бумажный конверт; мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «<данные изъяты> без сим карты, в неисправном состоянии упакованные в 1 бумажный конверт; денежные средства в сумме 2300 рублей: билет банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей №, билет банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей № упакованные в 1 бумажный конверт; денежные средства в сумме 3500 рублей: билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей № билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 100 (сто) рублей № билет банка России достоинством 100 (сто) рублей №. упакованные в 1 бумажный конверт (т. 2 л.д. 60-63);

- заключением физико-химической экспертизы из выводов которой усматривается, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-14), «...изъятое у ФИО19....», содержится наркотическое средство <данные изъяты>). <данные изъяты>) внесён в Список №1 (раздел «Наркотические средства») перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,12 г, объект 2-0,10 г, объект 3 - 0,12 г, объект 4 - 0,13 г, объект 5 - 0,29 г, объект 6-0,13 г, объект 7 - 0,56 г, объект 8 - 0,22 г, объект 9 - 0,11 г, объект 10-0,11 г, объект 11 - 0,11 г, объект 12 - 0,12 г, объект 13 - 0,10 г, объект 14 - 0,12г. В составе смывов с поверхности объектов 15-17 «...(срезы ногтей пальцев рук и смывах с рук), полученные у ФИО19....» каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (т. 2 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов: 4 конвертов, с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19, документов-материалов переданных из Лосино-Петровского ОП по факту задержания ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 74-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; Постановление о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л: Рапорт о направлении материала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л; Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; Протокол осмотра места происшествия на 3 л.; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; объяснение ФИО23 на 3 л; Объяснение ФИО15 на 1 л; Объяснение ФИО14 на 1 л; Направление на хим. исследование на 1 л.; Справка об исследовании на 1 л; наркотическое средство - <данные изъяты>) в 14 бумажных свёртках 2,62 грамма (1 – 0,14г., объект 2 - 0,12г, объект 3 - 0,14г, объект 4- 0,15г. объект 5 - 0,31г. объект 6 - 0,15г, объект 7- 0,58г, объект 8 - 0,24 г, объект 9 - 0,13г, объект 10 - 0,13г, объект 11 – 0,13г, объект 12 -0,14г, объект 13-0,12г, объект 14 - 0.14г). (В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого из представленных веществ; в процессе экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма от каждого из представленных веществ. Общая масса остатка составила 2,06 грамма) упакованное в 1 бумажный конверт; срезы с ногтевых пластин ФИО19 упакованные в 1 бумажный конверт; марлевый тампон со смывом с пальцев рук ФИО19 упакованный в 1 бумажный конверт; марлевый тампон с образцом воды используемой для смыва с пальцев рук ФИО19, упакованный в 1 бумажный конверт (т. 2 л.д. 77-78);

- заключением физико-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1), находящееся в свертке, (добровольно выданное ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.», отличается от представленных веществ (объекты №№ 6,8,9, 10,11,12,13, 17, 19), находящиеся в свертках, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года» и отличается от представленного вещества (объект №20), находящегося в свертке, «обнаруженное и изъятое ходе обыска в жилище ФИО19, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года» но содержанию <данные изъяты>), относительному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты> и качественному составу микропримесей, т.е. объект 1 и объекты №№ 6, 8, 9, 10,11,12,13, 17, 19 и объект № 20 не могли ранее составлять единую массу. Представленные вещества (объекты №№ 6, 8, 9, 11, 17, 19) находящиеся в свёртках, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года» совпадают между собой и совпадают с представленным веществом (объект № 20)I находящимся в свертке, «обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО19, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года» совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты>), по относительному количественному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты>, по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки, и инертного наполнителя, т.е. объекты №№ 6, 8, 9, 11, 17, 19 и объект 20 могли ранее составлять единую массу. Представленные вещества объекты №№ 10, 12, находящиеся в свертках, «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года» совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты>), по относительному количественному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты>, по качественному составу: микропримесей, фармакологически активной добавки, и инертного наполнителя, и отличаются от представленных веществ объекты № 6, 8,9, 11, 13, 17, 19 «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года» и от представленного вещества объект 20 «обнаруженное и изъятое ходе обыска в жилище ФИО19, расположенного по адресу: <адрес>-4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года» по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты>), по относительному количественному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также по качественному составу микропримесей, т.e. объекты №№ 10,12 и объекты - 6,8,9,11,13,17,19, 20 не могли ранее составлять единую массу. Представленное вещество объект № 13 находящийся в свертке «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года» отличается от объектов №№ 1,6,8,9,10-12,17,19,20 по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты>), по относительному количественному содержанию <данные изъяты> и <данные изъяты>, по качественному составу: микропримесей, т.е. объект № 13 и объекты №№ 1, 6, 8, 9, 10-12, 17, 19, 20 не могли ранее составлять единую массу. Провести сравнительное исследование веществ (объекты №№2-5,7,14-16,18) с веществами (объекты №№ 1, 6, 8-13, 17, 19, 20) не представляется возможным в связи с недостаточным количеством веществ (объекты №№2-5,7,14-16,18) (согласно методическим рекомендациям для проведения данного вида исследования необходимо не менее 0,10 г каждого из представленных объектов) (т. 2 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диск с файлом, в котором представлены телефонные соединения абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО23 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период времени зафиксировано 1077 входящих/исходящих телефонных соединений, из них 26 соединений с абонентским номером №, находившемся в пользовании ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 7 соединений с абонентским номером №находившемся в пользовании ФИО16) в период времени с 09 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с нахождением абонента в <адрес> (т. 2 л.д. 110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – детализации соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО23, содержащейся на компакт-диске (т. 2 л.д. 112).

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) проверочная закупка предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка у ФИО16 наркотического вещества гражданкой ФИО22 осуществлялась в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", утвержденного заместителем начальником полиции МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17).

Согласно материалам дела, проверочная закупка у ФИО23 гражданкой ФИО16 осуществлялась в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", утвержденного заместителем начальником полиции МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.111).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получены, задокументированы и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона, без нарушений УПК РФ, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следовательно отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию и в соответствии со ст. 89 УПК РФ используются судом в качестве доказательств.

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО16 и ФИО23, наличии у них умысла на сбыт наркотического средства и об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников свидетельствуют их показания, подтверждающие факт сбыта.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, изобличающие ФИО16 и показания ФИО16, изобличающие ФИО23, суд не находит в них каких-либо существенных противоречий об известных им обстоятельствах дела, которые ставили бы их под сомнение. Тем более, что показания ФИО5 и ФИО16, объективно подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда также не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, подтвердившего обстоятельства проведенных «Проверочных закупок» с участием ФИО5 и ФИО16, об обстоятельствах задержания в ходе данных оперативно-розыскных мероприятий ФИО16, ФИО23 суд не находит оснований для недоверия указанному свидетелю, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Что касается показаний свидетеля ФИО13, понятого участвовавшего при проведении обыска в квартире ФИО19, то суд принимает за основу его показания данные на предварительном следствии как соответствующим материалам дела.

Обыск в жилище проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, с участием понятых и ФИО19, протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило. Законность произведенного обыска подтверждена постановлением суда.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 4,15 гр. было изъято из арендуемой ФИО23 комнате в квартире ФИО19 при проведение оперативно-розыскного мероприятия, что исключает применение примечания к ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, законных оснований для признания данного доказательства недопустимым, не имеется.

Заключение физико-химической экспертизы соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, т.к. представлены в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, постановленным перед экспертом следователем.

Органами предварительного следствия ФИО23 предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО23, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в неустановленное следствием месте, у неустановленного лица, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,15 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Данные положения закона предопределяют нормативные гарантии на защиту лица от конкретно сформулированного по всем значимым для дела аспектам обвинения, в том числе обеспечивают для обвиняемого правовую возможность возражать против выдвинутого обвинения, ссылаясь на давность привлечения к уголовной ответственности либо заявлять о своем алиби на конкретное время и дату, в рамках которых ему инкриминируется совершение преступного деяния.

В настоящем уголовном деле надлежащая конкретизация места и времени незаконного приобретения наркотического вещества отсутствует. Событие данного преступления - время, место и обстоятельства приобретения ФИО23 наркотического средства не установлено, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, и должно трактоваться в пользу подсудимого, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО23 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере; незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств; ФИО19 в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказана т.к. она подтверждается как показаниями самих подсудимых, данными в судебном заседании, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности полностью изобличают ФИО23, ФИО16 и ФИО19 в совершении преступлений. Письменные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия, ФИО23, ФИО16 и ФИО19 в присутствии защитников давали признательные показания, однако данные в судебном заседании подсудимые ФИО16, ФИО23 и ФИО19 отказались от признательных показаний, объяснив, что они даны под давлением оперативного сотрудника полиции ФИО6. Обвинение не смогло опровергнуть доводы подсудимых, т.к. ФИО6 отказался явиться в судебное заседание. Признательные показания данные подсудимыми в ходе предварительного следствия другими объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, они не могут быть признаны судом.

Органами предварительного следствия действия ФИО23 были квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения. Суд квалифицирует действия ФИО23 по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. достоверно установлено, что ФИО23 сбыл ФИО16 наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 0,78 гр., что согласно перечня, определяющего значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ; а также незаконно хранил по месту проживания в арендуемой им комнате сверток с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>), массой 4,15 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения. Суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. достоверно установлено, что ФИО16 незаконно сбыла ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,29 грамма, которая не отнесена к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Действия ФИО19 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения. Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 2,62 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО16 <данные изъяты> (т.3, л.д. 126-130).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО19 <данные изъяты> (т.3, л.д. 167-169).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО23 <данные изъяты> (т.3, л.д. 190-192).

При определении вида и размера наказания ФИО16 и ФИО19 суд отмечает отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения и государственным обвинителем, что в действиях ФИО16 имеет место быть опасный рецидив преступлений.

В материалах уголовного дела имеется копия приговора Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2006 года, по которому ФИО16 осуждена по ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справки ФИО16 освобождена из мест лишения свободы 07 июля 2009 года условно-досрочно. Срок погашения судимости по данному приговору исчисляется с момента фактического освобождения ФИО16 из колонии и согласно ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент осуждения) составляет 6 лет. Судимость по данному приговору погашена.

Судимости ФИО16 по приговору от 11 марта 2013 года (условное осуждение) и 10 ноября 2014 года (преступление небольшой тяжести) в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО23 был осужден 31 марта 2005 года по ч. 3 ст. 162 (особо тяжкое преступление) УК РФ к реальному лишению свободы. На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ у ФИО23 имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание ФИО23, ФИО16 и ФИО19 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступления, у ФИО16 и ФИО19 еще <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, все конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества. Поэтому всем подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно исключительно в местах лишения свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что по приговору мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района от 02 февраля 2015 года ФИО19 осужден по ст. 322.3 УК РФ (за совершение преступления небольшой тяжести в период с 08 сентября 2014 года по 20 сентября 2014 года) к штрафу в размере 100.000 рублей. Согласно приговора Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2015 года ФИО19 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (за совершение преступления 02 июля 2015 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 02 февраля 2015 года и определено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом 100.000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Но при этом не было учтено, что в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежали освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, со снятием судимости (п.12 постановления). Препятствий к применению акта амнистии к ФИО19 не имелось.

При таких обстоятельствах, суд, окончательное наказание по данному приговору определяет ФИО19 по правилам ст. 70, 72 УК РФ, частично присоединяет не отбытое наказание в виде исправительных работ.

С учетом наличие у ФИО16 и ФИО19 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих их наказание обстоятельств, суд при назначение ФИО16 и ФИО19 наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО16 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суд назначает ей наказание по данному приговору по правилам ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Место отбытия наказания суд определяет ФИО16 и ФИО19 – исправительную колонию общего режима, ФИО23 – исправительную колонию особого режима.

При назначении ФИО23, ФИО16, ФИО19 наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний (штраф, ограничение свободы). Учитывая, что ФИО23 является гражданином иностранного государство дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

Учитывая обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года и полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 ноября 2014 года с учетом апелляционного определения Щелковского городского суда от 22 января 2015 года и определить ФИО16 ФИО2 окончательное к отбытию наказание в виде 4 (четырех) 6 месяцев лишения свободы лишения свободы и штраф в размере 155000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 36 месяцев: из них с первого по тридцать пятый месяц включительно по 4305 (четыре тысячи триста пять) рублей ежемесячно, тридцать шестой месяц – 4325 (четыре тысячи двадцать пять) рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания ФИО16 под стражей по данному делу с 05 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года.

ФИО23 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить БАЛАНУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО23 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания ФИО23 под стражей по данному делу с 06 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года.

ФИО19 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 по правилам ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2015 года и определить ФИО19 ФИО3 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания ФИО19 под стражей по данному делу с 06 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- документы о результатах ОРМ, детализацию, содержащуюся на компакт-диске - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства – оставить у законных владельцев;

- наркотическое средство – <данные изъяты>), срезы ногтевых пластин ФИО23 и ФИО19, смывы с пальцев рук ФИО23, ФИО19, ФИО16, марлевые тампоны с образцами воды, используемой при смыве с пальцев рук ФИО19, ФИО23, ФИО16, - хранящиеся в МУ МВД России «Щелковское» - укничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой оператора мольной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без сим карты в неисправном состоянии, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – вернуть по принадлежности ФИО23.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева