Постановление № 1-660/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-660/2017

Дело № 1-660/2017

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Тихонова В.А.

С участием помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1

С участием защитника - адвоката Егорова Е.В., представившего ордер № и удостоверение №.

Подсудимого: ФИО2

При секретаре Тинаевой О.Н.

А также н/л потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО9

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русского, гр. РФ, проживающего по регистрации в <адрес>, образование средне, вдовца, имеющего на иждивении н/л сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. –Потерпевший №1, не работающего, в/о, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Его действия выразились в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО2)находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно Акту судебно-химического исследования № от <данные изъяты> и при этом управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта LADA <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при этом грубо нарушая требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», в светлое время суток, в пасмурную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, следовал по сухой, асфальтированной, горизонтальной автодороги МБК А-108 «Горьковско - Егорьевское» проходящей в городе <данные изъяты><данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+19» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, со скоростью около 40 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя таким образом и проезжая участок вышеуказанного шоссе, расположенный на <данные изъяты><адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом дорожных условий в виде плотного потока транспортных средств, движущихся во встречном направлении, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом грубо нарушая требования пункта, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил двигаться с прежней скоростью, где, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а так же в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», выехал на полосу встречного движения, чем так же нарушил требования 1 абзаца п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создав таким образом, аварийную обстановку на дороге, тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности с его действиями, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» проходящей в городе <данные изъяты>-<адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> в составе с полуприцепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, после чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: Тупая сочетанная травма: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Ушибленные раны 4-5 пальцев левой кисти. Установленные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Не исключена вероятность причинения указанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомобиля, в срок <данные изъяты>. Данные повреждения подлежат единой комплексной оценке при условии единства места и времени их возникновения. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту <данные изъяты> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом <данные изъяты> Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты>

Нарушение им (ФИО2) данных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

В судебном заседании н/л потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. подсудимый его отец, претензий нет, живут вместе, мать умерла. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в интересах несовершеннолетнего потерпевшего.

Подсудимый согласен и просит прекратить дело за примирением, ему разъяснено, что основания прекращения дела не реабилитирующие, защита поддерживает ходатайство.

Гособвинитель возражает прекратить дело за примирением сторон, т.к. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Иск прокурора удовлетворить, арест на имущество истек, автомобиль вернуть владельцу.

Суд, делает выводы о том, что примирение между сторонами достигнуто, обвинение за неосторожное преступление средней тяжести, совершенное впервые, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Имеются заявления о прекращении дела за примирением от обеих сторон, в претензий нет, подсудимый, –отец и потерпевший –н/л сын живут вместе. Оснований для отказа заявленного ходатайства нет.

Гражданский иск по уголовному делу №: гражданский иск заявлен Орехово-Зуевским городским прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ на сумму 22 594 рубля. В ходе следствия не возмещен. <данные изъяты> Поскольку при прекращении уголовного дела разрешен основной вопрос уголовного судопроизводства о виновности лица совершившего преступление и без отложения судебного заседания на длительный срок иск не может быть рассмотрен, то признать право на обращение и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: постановление Орехово-Зуевского городского суда о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2 По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2 «<данные изъяты> гос. Рег. знак <данные изъяты> г. выпуска, который подлежит отмене по истечению срока для него установленного. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении –подписку о невыезде, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) CD-диск с видеозаписью ДТП от <данные изъяты>. – хранится в материалах уголовного дела; - оставить при деле; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> – хранится на территории специализированной стоянки <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. – вернуть по принадлежности ФИО2. <данные изъяты>

Признать право за Орехово-Зуевским горпрокурором на удовлетворение гражданского иска о средствах затраченных на лечение потерпевшего и передать вопрос о его размерах в порядке гражданского судопроизводства

Признать недействующим, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, арест на автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2 «<данные изъяты>, гос. Рег. знак <данные изъяты> г. выпуска, т.к. срок ареста установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.