Приговор № 1-660/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-660/2017

Дело № 1 -660/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 22 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Цуркан Л.И., Игнатенко Л.А.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", имеющего ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 18.07.2013 года Кировским районным судом Калужской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 25.08.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г,» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 15.09.2009 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 21.01.2010 года направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 30.06.2010 Брасовским районным судом Брянской области по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, 161 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно –досрочно по постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 27.11.2013 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

03.02.2017 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в 70 метрах от АДРЕС, из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к ФИО и с целью подавления воли последнего, нанес ему удар кулаком в область лица, в результате чего тот испытал физическую боль, затем ФИО1 и ФИО2 повалили ФИО на землю и нанесли последнему удары руками и ногами по телу, чем причинили телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой окологлазничной области, множественных ссадин лица, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой, стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью человека. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя во исполнение совместного умысла, обыскав карманы куртки ФИО открыто похитил кошелек, стоимостью 5000 рублей, в котором находились: одна купюра достоинством 1000 Банка России; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, которая материальной ценности не представляет; банковская карта ПАО «Мегафон» на имя ФИО, которая материальной ценности не представляет; банковская карта ПАО «УРАЛСИБ» на имя ФИО, которая материальной ценности не представляет; транспортная карта «Тройка», которая материальной ценности не представляет; дисконтная карта «Спортмастер», которая материальной ценности не представляет; пропуск в детский садик на имя ФИО, который материальной ценности не представляет; талисман - кулон «Крыса», который материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО2, а от ФИО1 в ходе предварительного слушания, в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержал в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали их защитники.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1. каждого по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО, просившего подсудимых строго не наказывать, не имеющего к подсудимым претензий, так как причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен им подсудимыми в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие ....., состояние здоровья его ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, изложенных выше данных об их личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 февраля 2017 года, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 4 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: купюру достоинством 1000 рублей и карту «Тройка», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров