Приговор № 1-199/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск

21 мата 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Семенова К. И., помощников прокуроров г. Якутска Силоч А. П., ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева П. Г.,

а также с участием подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего защитника – адвоката Протопоповой Н. Н.,

гражданских ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, не состоящего в браке, не имеющего детей и иждивенцев, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего у ИП «Ф» в магазине «ФИО10» продавцом - консультантом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года в период времени с 16:00 час. до 16:55 час., водитель ФИО2, управляя технически – исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____.

Двигаясь в указанном направлении, с неустановленной фактической скоростью движения, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ____ ____, водитель ФИО2, 02 ноября 2018 года в период времени с 16:00 час. до 16:55 час., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, далее ПДД РФ): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков…», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.», а именно, двигаясь с неустановленной фактической скоростью движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, въехал в зону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, где на расстоянии 4,7 метра от левого края проезжей части ____, относительно направления его движения и на расстоянии 16,4 метра от проекции угла ____, совершил передней правой частью управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, наезд на пешехода К, которая переходила проезжую часть 6 км. Покровского тракта ____ по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, справа-налево, относительно направления движения автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход К от полученных травм скончался в медицинском учреждении ГБУ РС(Я) РБ №2 ЦЭМП 06 ноября 2018 года.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 849 от 06 декабря 2018 года у гр. К установлены следующие повреждения:

I группа повреждений – кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, наружной поверхности в верхней трети левой голени и тыльной поверхности левой кисти с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарно – оскольчатый перелом чешуи левых лобной, височной, клиновидной и теменной костей с переходом на основание мозга; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом 40 мл (эпидуральная гематома), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом 20 мл – субдуральная гематома (из протокола операции РДТЧ от 02 ноября 2018 года); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой и базальной поверхностях левых лобной, височной долей (субарахноидальное кровоизлияние); наличие жидкой крови в желудочках мозга; кровоизлияние в веществе мозга в левой височной доле; переломы скулового отростка левой височной кости, тела нижней челюсти слева, стенок левой гайморовой пазухи и левой глазницы с кровоизлиянием вокруг; наличие жидкой крови в левой гайморовой пазухе; кровоизлияние в толще языка.

II группа повреждений – кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции 2-6 шейных позвонков объемом до 10 мл (эпидуральная гематома); кровоизлияния в корни легких, в клетчатке переднего и заднего средостений; отслоение слоев стенки желудка; кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника, слизистой оболочке тонкого кишечника.

III группа повреждений – кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в проекции 3 правого межреберья и 3 левого ребра по среднеключичным линиям.

Сочетанная травма головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти гр. К явилась сочетанная травма головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей, сопровождавшаяся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся отеком головного мозга.

Между сочетанной травмой головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей и наступлением смерти гр. К имеется причинно-следственная связь.

Тем самым, умышленное нарушение водителем ФИО2, требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение смерти К, при этом нарушение водителем ФИО2, требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ и требований предписывающих дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, способствовали созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что 02 ноября 2018 года в период времени с 16:00 час. до 17:00 час., точнее сказать не может, он управляя автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части ____ ____. Двигаясь со стороны ____ в направлении ____, со скоростью 40-45 км/час, точнее сказать не может. Проезжая часть трехполосная, то есть две полосы в попутном направлении и одна во встречном. Он двигался по средней полосе, которая была покрыта укатанным снегом. Так вот, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на проезжей части ____ ____, напротив ____, он увидел что перед пешеходным переходом остановился автомобиль класса седан темного цвета. В этот момент он думал, как обогнать этот поток, чтобы потом перестроиться на правую полосу, поэтому и ехал, не придав значения, что автомобили остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, тем более он увидел, что встречный автомобиль тоже остановился. После чего, он увидел, что с правой стороны из-за передней части автомобиля седан, на проезжей части идет девушка, с надетым капюшоном. Расстояние между его автомобилем и девушкой было примерно 8 метров. Он сразу понял, что не успевает остановиться и совершит наезд на девушку-пешехода. Поэтому стал подавать звуковой сигнал и повернул руль налево, чтобы избежать наезда, но наезда избежать не удалось, его автомобиль правой передней частью совершил наезда на пешехода-девушку, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Premio». Перед наездом торможение не применял, лишь изменил направление движения в левую сторону, так как думал, что она услышит и остановиться. Применил торможение после наезда, перед столкновением с встречным автомобилем. ДТП произошло из-за того что он быстро ехал, не успел своевременно среагировать, не применил экстренное торможение, тем более при подъезде к пешеходному переходу. Искренне сожалеет, что умер пешеход, в настоящее время принимает все меры по заглаживанию материального и морального вреда.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО12 С. М. показал, что ____ примерно с 13 час. он начал управлять технически-исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №, передвигался по территории ____ по работе вместе с коллегой М1 Так, в период времени с 16 час. до 17 час. ____ он, управляя автомобилем «Nissan Atlas» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части 6 км. Покровского тракта ____, со стороны ____ в направлении ____ в издательский дом «Бичик» по работе. Погодные условия: на улице темнело, было начало сумерек, проезжая часть освещалась уличными фонарями. Шел снег. Дорожные условия на месте наезда: проезжая часть асфальтированная, горизонтальная, имеет три полосы, две в его направлении, одна во встречном. На момент ДТП, встречная полоса и средняя полоса покрыты слоем укатанного снега, правая крайняя полоса была в мокром снегу. Он двигался по средней полосе, в попутном направлении по правой полосе двигался поток автомобилей, которые передвигались медленно. По его полосе автомобилей не было. Скорость его автомобиля непосредственно перед происшествием была примерно 40-45 км/час. Так вот, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на проезжей части ____ ____, напротив как ему известно ____, он увидел, что перед пешеходным переходом остановился автомобиль класса седан темного цвета, точнее сказать не может. В этот момент он думал, как обогнать этот поток, чтобы потом перестроиться на правую полосу, поэтому и ехал, не придав значения, что автомобили остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, тем более он увидел, что встречный автомобиль тоже остановился. После чего, он увидел, что с правой стороны из-за передней части автомобиля седан, на проезжей части идет девушка, с надетым капюшоном. Расстояние между его автомобилем и девушкой было примерно 8 метров, точнее сказать не может. Он сразу понял, что не успеет остановиться и совершит наезд на девушку-пешехода. Поэтому стал подавать звуковой сигнал и повернул руль налево, чтобы избежать наезда, но наезда избежать не удалось, его автомобиль правой передней частью совершил наезд на пешехода-девушку, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «___». После остановки автомобиля, он сразу вышел из салона и увидел, что пешеход лежит на проезжей части лицом вниз, подошел к ней и услышал хрип, шла кровь из-под капюшона. Он не стал ее трогать. У него было шоковое состояние. Медики ехали примерно 10 минуть. Потом подъехали сотрудники ГАИ. Врачи увезли пострадавшую в больницу. Далее произвели осмотр места происшествия, с его участием, двух понятых. Сотрудники полиции произвели все необходимые замеры. Он указал на место наезда, которое находилось в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Все данные были занесены в схему и протокол осмотра. В правильности составления данных документов он расписался после ознакомления. Причиной ДТП является его невнимательность, небрежное отношение к дорожным условиям, в виду осадком виде снега и гололеда, если бы учел все дорожные условия и двигался с меньшей скоростью, не пытаясь обогнать попутные автомобили, то избежал бы наезда. (л.д. 65-69)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Потерпевший К1 суду показал, что с супругой они женаты 4 года, проживали 7 лет, ребенку было 1 год и 3 месяца. 02 ноября 2018 года примерно 19:00 час. он пришел домой вечером после работы. Взял сына, поднялся наверх, удивился, что дома супруги нет, они проживали у родителей жены. Супруга обычно домой приходит к 17:00 час. Домочатцы звонили супруге, но она трубку не брала. Он сам еще не звонил, теще позвонили из полиции, передали номер, он им перезвонил, сказали, что произошло ДТП, и они поехали в РБ №2. Посмотрел пост в Инстраграмме, написано было, что сбили человека на Покровском тракте, подумал возле нашего дома. Врачи ему сказали, что супруга в бессознательном, тяжелом состоянии. Говорили, что супруга не смотрела, была в наушниках. У них были одни наушники, в наушниках она не была. Супруга была очень осторожна в плане дороги, ему делала замечания, она не могла просто пойти не оглядываясь. В настоящее время проживает у родителей жены, ребенок болеет, смотрит за ребенком сам, не работает.

Свидетель М1 в судебном заседании показал, что ____ около 16:00 час. – 17:00 час. по просьбе ФИО27 они ехали с ФИО27 на грузовике «Nissan Atlas» в сторону Автодорожной с магазина «ФИО10», который расположен по адресу: ____ издательство «Бичик». Водителем был ФИО2, который работал в магазине продавцом, сам он сидел на пассажирском сидении слева автомобиля. Падал снег, было скользко, гололед, ехали не спеша, примерно в районе 40 км/час по средней полосе дороги, в их направлении было 2 полосы, встречном одна. Справа на тот, момент проезжала машина, она останавливалась. Потом на проезжую часть вышла из-за машины девушка, она переходила дорогу на пешеходном переходе, по их направлению справа налево. ФИО12 пытался избежать столкновения, подавал звуковые сигналы, девушка не реагировала, возможно, была в наушниках, точно сказать не может. ФИО12 повернул в сторону встречного направления, пытался уйти от столкновения, но наезда избежать не смог. Сначала грузовик сбил девушку, после столкнулся с автомашиной по встречной полосе. Он и ФИО12 вышли из машины, увидели девушку, она лежала без сознания, сначала крови не было, потом появилась спустя какое-то время. Кто вызвал скорую помощб, сказать не может, были люди, к девушке они не подходили.

Свидетель М2 в судебном заседании показал, что ____ около 17:00 час. он ехал примерно в районе 40 км/час с клиентом по заказу со стороны Покровска в город, увидел девушку ходячей по тротуару по противоположной стороне. Инстинктивно резко тормозн____ как шла, так и пошла, не осмотрелась, не остановилась, не оглянулась, переходила она слева направо. Пошла и резко повернула. Он начал тормозить. На дороге было три полосы, в его направлении одна полоса. В этот же момент он увидел, что на встречной крайней полосе также двигается автомобиль иностранного производства класса седан серого цвета, а по средней полосе двигается автомобиль «___» небольшой грузовик. Он услышал сигнал и обратил внимание, что машина едет на него, парень на грузовике «___» пытался уйти от наезда, было скользко, шел снег. Также звуковой сигнал слышала его пассажирка, которая находилась в его салоне автомобиля, она еще крикнула «Тормози», или что-то такое, это было адресовано девушке. После столкновения с его машиной, он вышел из машины, из грузовика также вышел парень, парень был в невменяемом состоянии, очень сильно переживал, бегал вокруг машины, девушки. К девушке близко он сам не подходил, там были ребята в форме, ППСники, быстро подошли и укрыли ее бушлатом. Скорую помощь вызвала его пассажирка.

Свидетель К3 в судебном заседании показала, что ____ ее вызвали на работу, ездила на такси «___». Время было после обеда, точнее сказать не может. Ездила по работе по организациям. Выехали с ПАО ДСК, ехали в сторону города. Она находилась на заднем пассажирском сидении за водителем. За дорогой она не следила, смотрела в телефон. Остановились у пешеходного перехода, по ___. Грузовик ехал в противоположную сторону по встречной полосе. После произошло ДТП, грузовик сбил девушку, потом наехал на нашу автомашину такси. Девушка переходила слева направо. Время было примерно 15:00 час. – 16:00 час., точнее сказать не может, на улице уже стемнело, шел снег, была метель. Вышла из машины, посмотреть все ли нормально с девушкой, там девушка лежала и увидела парня выходящего из грузовика, он был в шоковом состоянии. Она его спросила, вызвал ли он скорую помощь. Он ответил нет, вызовите сами. Она вызвала, сказала что, девушка не двигается. Через 15 минут примерно приехали сотрудники ГАИ, после скорая помощь. Девушка лежала на дороге, она была одета в пуховик, с головы шла кровь, удар произошел от бокового зеркала грузовика. Зеркало лежало на дороге.

Свидетель С1 в судебном заседании показала, что она работает заведующим в магазине по адресу: ____. Данный магазин принадлежит ее отцу Ф, который является индивидуальным предпринимателем. В магазине на должности продавца-консультанта работает ФИО2, по трудовому договору. В обязанности ФИО7 входит продажа товаров нашего магазина. Также кроме основных обязанностей, Семен периодически, когда нет водителей, выполняет обязанности водителя. ФИО7 водит аккуратно, у него есть водительские права, также он является механиком. На автомобиле «Nissan Atlas» работает водитель ___, в тот день он уехал в ____, в его отсутствие ФИО2. Данный автомобиль является ее, но на учете не состоит, имеется только договор купли-продажи. За техническим состоянием данного автомобиля ей не известно, за автомобилем следили водитель ФИО8 и ФИО2. 02 ноября 2018 года после обеда приблизительно 15-16 часов она отправила ФИО2 в издательский дом «___», он уехал совместно с М3, который работает у нее. ФИО2 поехал на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №. Издательский дом расположен на Покровском тракте. Примерно через 15-20 минут, точнее сказать не может, ей позвонил ФИО2 и сказал, что сбил человека. Она сказала ему, чтобы разбирались сами. Как произошло ДТП ей не известно. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, уравновешенный, все делает, от работы не отказывается, на работу приходит вовремя, уходит позже всех.

Свидетель С2 в судебном заседании показала, что 02 ноября 2018 года ей позвонил родной племянник К1 и сообщил, что его супруга К попала в ДТП, а именно ее сбил автомобиль. Они находятся в РБ №2, и Мария находится в реанимации. После чего она поехала в РБ №2, где находились родственники. Мария находилась на операции. Врач сказал, что у нее тяжелые травмы, удар пришелся на левую височную сторону, очень повреждена голова. От родственников узнала, что ее сбила автомашина на нерегулируемом пешеходном переходе на Покровском тракте, возле магазина Больше-меньше, около дома ___. Некоторые автомобили уступили, а грузовик китайского производства не уступил и совершил наезд на ___.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего И2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший И2 показал о том, что ____ он находился дома, также дома находилась его дочь К Примерно в 13:30 час. она ушла на подработку. А он остался вместе с женой смотреть за ребенком. Вечером, примерно в 20:30 час. позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а в результате которого пострадала его дочь Мария. После чего в больницу поехали муж Марии, К1 и его сын И3, а он с женой остался смотреть за ребенком. Далее он узнал, что ___ находится в реанимационном отделении РБ № ЦЭМП, в коме. ____ его дочь К скончалась в больнице. В настоящее время ему известно, что ____ на проезжей части ____, когда ___ переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее совершил наезд автомобиль.

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признания вины, установлена показаниями потерпевшего К1, свидетелей М1, М2, К3, С1, С2, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего И2, данными в ходе предварительного следствия, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 ноября 2018 года, о том, что 02 ноября 2018 года в период времени с 16:00 час. до 17:00 час. на проезжей части ___, напротив ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО2 управляя автомобилем «___» c государственными регистрационными знаками №, двигаясь по проезжей части ____ ____, со стороны ____ в направлении ____, совершил наезд на пешехода К, которая переходила проезжую часть ____ по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомобиля, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия К причинены травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2018 года, согласно которому, установлено место дорожно-транспортного происшествия участок проезжей части ____ возле ____, ____ по факту наезда на пешехода автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 Осматриваемая проезжая часть имеет основу дорожного полотна – асфальт, для трех направлений. На момент осмотра погода ясная, осадков нет. Направление движение автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком В 721 КР14 под управлением водителя ФИО2, со стороны ____ в направлении ____. Направление движение пешехода справа налево, относительно движения автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, место наезда расположено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ. Проезжая часть на месте происшествия покрыта слоем плотно укатанного снега. К протоколу прилагается фототаблица. Изъято: автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком № и пластиковый фрагмент черного цвета от правого бокового зеркала автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 4-23)

- протоколом осмотра предметов/документов от 06 ноября 2018 года:

1) медицинская карта №35018/1112 стационарного больного К: дата и время поступления – 02 ноября 2018 года в 17:46 час., диагноз при поступлении – автотравма, ОЧМТ, перелом пирамиды височной кости с обеих сторон с переходом на основание черепа. Множественный перелом лицевого скелета черепа. Ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома. Также в данной медицинской карте имеется сопроводительный лист «Станции скорой медицинской помощи» №154 от 02 ноября 2018 года, согласно которому 02 ноября 2018 года в 17:40 час. бригадой скорой помощи в РБ №2 ЦЭМП с ____ доставлена неизвестна женщина 30 лет, в дальнейшем установленная как К, по вызову принятому в 02 ноября 2018 года в 16:55 час. В осматриваемой медицинской карте указана, что ____ в 13:39 час. констатирована биологическая смерть К Посмертный эпикриз: К, ___ года, основной диагноз: ОЧМТ, диаметральный перелом лобной, височной костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эписубдуральной гематомой в левой лобно-височной области, травматическое САК, множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, ДАП. Отек набухание головного мозга, СПОН. Характеристика и особенности течения болезни: со слов сбила автомашина на пешеходе, до приезда скорой помощи находилась в бессознательном состоянии. Доставлена в крайне тяжелом состоянии.

2) пластиковый фрагмент от правого бокового зеркала автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 ноября 2018 года, упакованный в полиэтиленовый пакет под №1 оснащенный пояснительной запиской, который вскрыт для извлечения осматриваемого предмета. Данный фрагмент черного цвета с неровными краями, с наложением пыли с внешней стороны и наложением пыли и песка с внутренней стороны. Прилагается фототаблица.

Осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 89-93, 94-95).

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2018 года: протокол хода операции стационарного больного К, зафиксированный на бумажном носителе формата А4. В осматриваемом документе указано: пациент – К, 32 года, № медкарты-35018, дата 02 ноября 2018 года время начала 22:00 час., окончание 23:40 час. Послеоперационный диагноз: ОЧМТ. Диаметральный перелом лобной, височной костей с переходом на основание черепа. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эписудуральной гематомой в левой лобно-височной области. Травматическое САК. Множественные ушибы, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы. 2) копия «Карты вызова скорой медицинской помощи» №154 от 02 ноября 2018 года, в которой указано: время: прием вызова- 16:55 час., передача вызова – 16:55 час., время выезда 16:56 час., время прибытия 17:06 час. Адрес вызова ____. Сведения о пострадавшем: неизвестная (К), возраст примерно 30 лет. Жалобы: по приезду на вызов на проезжей части, на пешеходном переходе лежит девушка в заторможенном состоянии. Анамнез: со слов сотрудников ГИБДД девушку сбил микрогрузовик.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 112-116, 117)

- протоколом осмотра предметов/документов от 25 ноября 2018 года:

1) компакт-диск CD-R, упакованный в бумажный пакет с пояснительной надписью «ФИО28 (ФИО27) М. А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. СТТ18-13471,13480,13571». После вскрытия пакета, извлечен компакт-диск CD-R «SmartTrack» 700 MB.

2) копия ПТС сери ____ на автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, в котором указаны технические характеристики данного автомобиля___ Также указан последний собственник данного автомобиля – С1, адрес: ____.

3) копия договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от 01 января 2016 года, согласно которого ФИО12 Е. Р. именуемый в дальнейшем «Продавец» продал «Покупателю» С1 автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № за ___ рублей. Имеются подписи сторон.

Осмотренные документы/предметы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 128-131, 133)

- протоколом выемки от ____, согласно которого на территории специализированной стоянки ___ у представителя ФИО15 был изъят автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 153-156)

- протоколом осмотра автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № от ____, согласно которому данный автомобиль относится к типу грузовой-бортовой, цвет кабины и кузова белый, размеры: длина 4,4 метра, ширина 1,7 метра, высота 2 метра. Высота боковых зеркал 160 см. от уровня земли, высота переднего бампера 30 см. от уровня земли. Отсутствует правое боковое зеркало, правый указатель поворота снят с крепления. К протоколу прилагается фототаблица.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 157-161,162)

- заключением эксперта №969/5-1 от 11 декабря 2018 года, согласно которому: 1. Скорость движения автомобиля «Nissan Atlas» после наезда составляла величину около 21,4 км/ч., 2. водитель автомобиля «Nissan Atlas», должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ. (л.д. 170-174)

- заключением эксперта № 849 от 06 декабря 2018 года, согласно выводам которого:

У гр. К установлены следующие повреждения:

I группа повреждений – кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, наружной поверхности в верхней трети левой голени и тыльной поверхности левой кисти с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; фрагментарно – оскольчатый перелом чешуи левых лобной, височной, клиновидной и теменной костей с переходом на основание мозга; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом 40 мл (эпидуральная гематома), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом 20 мл – субдуральная гематома (из протокола операции РДТЧ от 02 ноября 2018 года); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой и базальной поверхностях левых лобной, височной долей (субарахноидальное кровоизлияние); наличие жидкой крови в желудочках мозга; кровоизлияние в веществе мозга в левой височной доле; переломы скулового отростка левой височной кости, тела нижней челюсти слева, стенок левой гайморовой пазухи и левой глазницы с кровоизлиянием вокруг; наличие жидкой крови в левой гайморовой пазухе; кровоизлияние в толще языка.

II группа повреждений – кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции 2-6 шейных позвонков объемом до 10 мл (эпидуральная гематома); кровоизлияния в корни легких, в клетчатке переднего и заднего средостений; отслоение слоев стенки желудка; кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника, слизистой оболочке тонкого кишечника.

III группа повреждений – кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в проекции 3 правого межреберья и 3 левого ребра по среднеключичным линиям.

Механизм образования повреждений.

Комплекс повреждений, установленных при экспертизе трупа гр. К имеет признаки прижизненного происхождения и возник от ударного воздействия со значительной силой тупых твердых предметов с преобладающей контактировавшей поверхностью.

Характер и локализация повреждений I группы у потерпевшей свидетельствуют об их образовании от ударного воздействия со значительной силой твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью. Местом приложения силы была левая боковая поверхность головы, наружная поверхность левой голени и область левой кисти, а направление действия силы – слева направо.

Повреждения II группы образовались от опосредованного действия удара, проявившегося общим сотрясением тела.

Локализация, характер повреждений III группы указывает на причинение их от действия твердого тупого предмета(предметов) с ограниченной поверхностью. При этом травмирующая сила была приложена по передней поверхности грудной клетки в направлении спереди назад.

Таким образом, все обнаруженные у потерпевшей повреждения могли возникнуть в условиях автомобильного происшествия в результате тангенциального столкновения частями движущегося грузового автомобиля с пешеходом и происходило в следующие фазы:

1 фаза. Соприкосновение частей автомобиля с левой боковой поверхностью головы, наружной поверхностью левой голени и областью левой кисти (повреждения I и II групп).

2 фаза. Отбрасывание тела и падение его на грунт (повреждения III группы).

3 фаза. Скольжение тела по грунту.

В момент первичного соударения потерпевшая находилась в вертикальном положении тела и была обращена к автомобилю левой стороной.

Отсутствие повреждений, характерных для скольжения тела по грунту указывает на наличие плотной верхней одежды в момент удара.

Давность образования сочетанной травмы головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей около3-4 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной кровоподтеков, результатом исследования кусочков мягких тканей, где обнаружены кровоизлияния в виде красно-оранжевой зернистой массы инфильтрации обломками лейкоцитов, лимфоцитов, макрофагов, единичных гемосидерофагов, пролиферации фибробластов.

Сочетанная травма головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти гр. К явилась сочетанная травма головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей, сопровождавшаяся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся отеком головного мозга. Данный вывод подтверждается следующим:

- клинической картиной: состояние при поступлении в стационар крайне тяжелое, сознание оглушение-кома;

- неврологической симптоматикой: сознание угнетено до комы 2, на болевые раздражения реагирует вяло, зрачки равны, фотореакции нет, четких парезов нет, сухожильные рефлексы низкие, выраженные менингиальные знаки;

- результатом функциональной диагностики: при КТ головного мозга обнаружены субарахноидальное, эписубдуральное кровоизлияния в левых лобной, височной долях со смещениемсрединных структур, оскольчатые переломы костей лица, свода и основания черепа; наличие жидкой крови в желудочках мозга; переломы скулового отростка левой височной кости, тела нижней челюсти слева, стенок левой гайморовой пазухи и левой глазницы; наличие жидкой крови в левой гайморовой пазухе;

- данными оперативного вмешательства: при РДТЧ обнаружены крупнооскольчатые переломы левых височной, лобной, клиновидной костей с переходом на основание черепа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом около 40 мл (эпидуральная гематома), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левых лобной и височной долей объемом около 20 мл-субдуральная гематома (из протокола операции РДТЧ от 02 ноября 2018 года); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой и базальной поверхностях левых лобной, височной долей (субарахноидальное кровоизлияние);

- морфологической картиной внутренних органов: наличие линейных переломов на основании черепа в передних и средних черепных ямках; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой выпуклой и базальной поверхностях левых лобной и височной долей с заполнением борозд и с прорывом в желудочки мозга; обнаружение крови над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в проекции 2-6 шейных позвонков; наличие кольцевидной полосы вдавления в области миндалин мозжечка; наличие признаков сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, в клетчатке переднего и заднего средостений, отслоение слоев стенки желудка; кровоизлияния в брыжейки тонкого и толстого кишечника, слизистой оболочке тонкого кишечника;

- результатом гистологического исследования: наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в веществе мозга в левой височной доле.

Между сочетанной травмой головы, шейного отдела спинного мозга, грудной клетки, живота и конечностей и наступлением смерти гр. К имеется причинно-следственная связь. (л.д. 135-147)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, ___

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления суд находит доказанной, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суд не находит. Суд считает установленной наличие прямой причинной связи между допущенными подсудимым ФИО2 при управлении автомобилем «Nissan Atlas» нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также то обстоятельство, что ФИО12 С. М. ранее не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

В ходе судебного заседания потерпевшие К1 и И2 признаны гражданскими истцами, которые в полном объеме поддержали исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере …….., рублей и возмещение расходов на юридические услуги в размере …….. рублей.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение как имущественного вреда, причиненного преступлением, так и расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя.

Потерпевшим И2 заявлен гражданский иск о взыскании с С1 материального ущерба – расходов на погребение дочери и его лечения в размере ___ рублей, а также в связи с тем, что его семья и близкие перенесли большие физические и нравственные страдания в связи со смертью дочери, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

С1 исковые требования потерпевшего И2 не признал, а с иском не согласна___

Потерпевшим К1 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимого ФИО2 и С1 и Ф материального ущерба – расходов на погребение супруги в размере 150 493, 56 рублей, расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере ___ рублей, а также в связи с тем, что он и его сын перенесли большие физические и нравственные страдания в связи со смертью супруги и матери, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ___, кроме этого просит возместить вред его сыну ФИО16, причиненного в связи с потерей кормильца в размере прожиточного минимума на ребенка в размере 16 906 рублей, установленного в ____ (Якутия), начиная с ____ до его совершеннолетия ежемесячно с учетом изменений и уровня инфляции, установленного действующим законодательством на соответствующий год.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на владельца этого источника, т.е. на организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или права оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.д.).

В ходе судебного следствия установлено, что владельцем транспортного средства подсудимый ФИО2 не является, данный автомобиль принадлежит заведующей магазина С1, а данный магазин принадлежит ее отцу Ф, который является индивидуальным предпринимателем, который в ходе судебного следствия допрошен не был, на его явке сторона обвинения не настаивала, в связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для разрешения данного иска в рамках уголовного дела. Суд разъясняет потерпевшим К1 и И2 право обратиться с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с приложением всех подтверждающих причиненный ущерб доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К с реальным лишением свободы, изоляцией от общества, с назначением наказания с соблюдением требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий в виде смерти потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений в области дорожного движения, а также учитывая, что управление транспортным средством не является единственной профессией подсудимого, единственным источником его дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 обязан по получению предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения указанного требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, на основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия этого вида наказания, то есть после отбытия основного наказания, дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Оставить за потерпевшими право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Nissan Atlas» с государственными регистрационными знаками №, сданный на хранение на специализированную стоянку ___» - вернуть владельцу С1, медицинскую карту К – считать возращенным в ___ пластиковый фрагмент, сданный в камеру хранения СУ МУ МВД России «Якутское» - вернуть владельцу С1, документы на автомобиль «___», копия карты вызова №154, компакт-диск CD-R с КТ головы, протокол хода операции - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова