Приговор № 1-199/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Лончаковой С.А., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 10 апреля 2015 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 3 года; 04 апреля 2018 года на основании постановления Нерюнгринского городского суда испытательный срок по приговору от 10 апреля 2015 года ФИО1 продлен на 3 месяца, снятого с учета 11 июля 2018 года по истечению испытательного срока;

- 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №52 Алданского района РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри, по ст.319 УК РФ, к исправительным работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого 24 июля 2017 года; приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 10 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, восприняв поведение ранее знакомого ему Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, как проявление агрессии в отношении себя, умышленно, с целью предотвращения нанесения телесных повреждений со стороны последнего, а также причинения тому вреда здоровью, сознательно допуская причинение тяжкого вреда, нанес тому кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область лица, в результате которых Потерпевший №1, упал на землю, а после, продолжая свои действия, воспользовавшись тем, что лежащий на земле Потерпевший №1 не способен оказать активного сопротивления, умышлено нанес тому ногой не менее двух ударов по туловищу в районе ребер, а затем не менее двух ударов ногой в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения характера:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких. Он в браке не состоит, военнообязан, годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.164-167, 188), трудоустроен, проживает с сестрой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически находящейся на его иждивении (л.д.190, 191, 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечается положительная характеристика соседями (л.д.172), по прежнему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.189), ранее судим (л.д.174-176, 179-180, 182-182, 183-185) и преступление совершил при непогашенных судимостях, на что указывает информация начальника уголовно-исполнительной инспекции (л.д.178), а также в период испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 10 апреля 2015 года, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 20000 рублей условно с испытательным сроком 3 года, по которому 04 апреля 2018 года постановлением Нерюнгринского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца, а дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей отбыто, что следует из постановления об окончании соответствующего исполнительного производства представленного в суде, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.169, 170), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья (л.д.188), молодой возраст, частичное возмещение морального вреда путем выплаты потерпевшему части оговоренной между подсудимым и потерпевшим суммы в размере 20000 рублей, нашедшее подтверждение подсудимым и потерпевшим в судебном заседании, совершение действий в виде принесения извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что также нашло подтверждение подсудимым и потерпевшим в судебном заседании, а также фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетнего (л.д.190-192).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие невозможность назначения более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде реального лишения свободы на срок, определение которого подлежит с применением положений ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как предыдущие осуждения по приговорам, судимости по которым не погашены, как к наказанию не связанному с лишением свободы, так и к условному наказанию в виде лишения свободы не возымели исправительного воздействия и не привели к предупреждению совершения нового преступления, а рассматриваемое тяжкое преступление совершено в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 10 апреля 2015 года.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Нерюнгринского городского суда от 10 апреля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по нему и назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а с учетом личности ФИО1 и его отношения к вине, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда, так как дополнительное наказание по нему ФИО1 отбыто, что нашло подтверждение помимо пояснений в данной части подсудимым, также и в представленной государственным обвинителем копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24 августа 2015 года.

С учетом тяжести совершенного преступления, в силу условий, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ, положения ч.2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2015 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2015 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета равенства, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, одного дня содержания лица под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин