Приговор № 1-383/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 20 декабря 2019года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 21.08.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя у Потерпевший №1, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, из шкатулки находящейся на тумбочке, расположенной в коридоре данной квартиры, тайно похитила золотую цепочку, размер 50 см, весом 22,3 гр., стоимостью 33 450 рублей, золотую цепочку, размером 45 см, весом 11.2 гр., стоимостью 16 800 рублей, золотой браслет, размером 18 см, весом 8,2 гр., стоимостью 12 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 62550 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает.

Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является наличие тяжелого заболевания у ее ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд не установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотой браслет «Венеция», золотая цепь «Венеция», золотая цепь «Каприз», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении.

- залоговый билет, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Фоменко В.А.