Приговор № 1-129/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018 (11801330004000271)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Верхошижемье 06 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № 579 и ордер № 023158,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, до осуждения работавшего <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области, судимого:

1) 29.05.2017 Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 16.06.2017;

2) 12.02.2018 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Отбыл 1 час обязательных работ, начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права исчисляется с 23.02.2018, фактически отбыто 2 месяца 29 дней;

3) 27.02.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с 22.05.2018, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20.12.2017 около 14:50 часов ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№> в соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по федеральной автодороге «Вятка» в направлении из г. Орлова в г. Котельнич Кировской области, перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля пассажира Потерпевший №1

Управляя указанным автомобилем на 324 км. автодороги «Вятка» в д.Кардаковы Котельничского района, водитель ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, двигался со скоростью не менее 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Двигаясь в вышеуказанные время и населенном пункте по правой полосе, водитель ФИО1 решил совершить обгон двигающегося впереди него в попутном направлении погрузчика <...> государственный регистрационный знак <№>, под управлением С

В нарушении п. 11.2 (абзац 2) ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с погрузчиком <...>, государственный регистрационный знак <№>, совершающим маневр поворота налево с включенным световым сигналом левого указателя поворота.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>», Потерпевший №1 получила телесное повреждение: перелом хирургической шейки левой плечевой кости, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 (абзац 1), 11.2 (абзац 2) ПДД РФ водителем ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и сообщении суду, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором от 29.05.2017, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 127, 146-148), по месту жительства характеризуется спокойным, уравновешенным, склонным к употреблению спиртных напитков, иждивенцев не имеет, проживает с супругой (л.д. 129), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 128).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.01.2018 <№>, ФИО1 <...> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.135-138).

Оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (<...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такой вид наказания, по мнению суда, полностью будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ: характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а также не применения обязательного дополнительного наказания не находит.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст.73 УК РФ, а так же замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговоров от 12.02.2018 и 27.02.2018, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказаниями по приговору от 12.02.2018 с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и с наказаниями по приговору от 27.02.2018, при этом отбытые наказания по предыдущим приговорам подлежат зачету в общий срок наказания.

Принимая решение о зачете в окончательное наказание отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связаннной с управлением транспортными средствами, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 47 УК РФ, учитывает, что начало срока отбывания данного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи от 12.02.2018, а именно: с 23.02.2018, зачету подлежит срок отбывания дополнительного наказания до 22.05.2018, т.е. до начала фактического отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что составляет 2 месяца 29 дней.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение неосторожного преступления, ранее данный вид наказания не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в колонии-поселении.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, отбывающего реальное лишение свободы, принимая во внимание его личность, суд считает необходимым изменить избранную подсудимому меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, на стадии предварительного расследования выдан на ответственное хранение Свидетель №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с освобождением от их выплаты ФИО1, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 12.02.2018, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также приговором Котельничского районного суда Кировской области от 27.02.2018, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время его содержания под стражей в период с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 12.02.2018, в виде обязательных работ в количестве 1 часа, что соответствует 1 дню лишения свободы; а также наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 27.02.2018 в период с 22.05.2018 по 05.09.2018 включительно.

Зачесть в срок отбывания дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 12.02.2018 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 23.02.2018 до 22.05.2018, то есть 2 месяца 29 дней.

Вещественное доказательство: <...>, государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Котельничский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин