Приговор № 1-117/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 18 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Сухарева А.А.,

защитника-адвоката Загребельной М.Н.,

подсудимого Чистохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Чистохина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистохин В.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

20.09.2017 Чистохин В.В., находясь в пади <адрес> расположенной в 5 км севернее <адрес>, в лесном массиве, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, путем присвоения найденного приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, принадлежащее неустановленному лицу. Это самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм незаконно, с целью дальнейшего хранения Чистохин В.В. привез в ограду своего <адрес>, и спрятал в надворных постройках, расположенных в ограде его дома, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно хранил до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов.

Огнестрельное оружие, изъятое у Чистохина В.В. по адресу: <адрес>, является самодельным карабином, предназначенным для производства выстрелов патронами (7,62х54) калибра 7,62 мм, то есть является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. Данный карабин изготовлен самодельным способом с использованием <данные изъяты>. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм.

В судебном заседании подсудимый Чистохин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Загребельная М.Н. поддержала ходатайство Чистохина В.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухарев А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Чистохиным В.В. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Чистохина В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, по отношению к содеянному суд признает Чистохина В.В. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Чистохиным В.В. преступление к категории средней тяжести.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Чистохин В.В. имеет постоянное место жительства, среднее образование, <данные изъяты>, работает, невоеннообязанный, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 29-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистохина В.В., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания сообщил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах совершенного им преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что Чистохин В.В. совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. С учетом данных о личности подсудимого и его отношении к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса о его уничтожении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса о его уничтожении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин