Постановление № 1-35/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Б-Сорокино 22 июля 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием прокурора Ишметова Р.Т.,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 008388,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – его близкого родственника ФИО3,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживавшего в <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО2 жизни, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в <адрес>, возле домовладения, расположенного на <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вооружившись охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем <данные изъяты> №, умышленно с целью убийства произвел два выстрела в область грудной клетки ФИО2, осознавая при этом, что производит выстрелы в область жизненно важных органов человека, в результате чего может наступить смерть ФИО2, и желая ее наступления.

Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое слепое ранение грудной клетки в левой лопаточной области с дырчатым переломом левой лопатки, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); огнестрельное дробовое слепое ранение грудной клетки в правой подмышечной области, внутренней поверхности правого плеча с переломами 1,2,3 правых ребер по средней ключичной линии, повреждениями верхней доли правого легкого, правой подключичной вены и артерии, сопровождавшееся внутригрудным кровотечением со скоплением крови в правой плевральной полости объемом 1421 мл, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на причинение смерти ФИО2, последний скончался ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений от полученных им вышеуказанных огнестрельных ранений грудной клетки с повреждениями скелета, внутренних органов.

Обвиняемый ФИО1 также умер ДД.ММ.ГГГГ, совершив самоубийство (суицид) на месте происшествия, посредством выстрела из охотничьего ружья себе в голову. (л.д. 185-186).

Расследование уголовного дело было продолжено по ходатайству близкого родственника ФИО1 – его супруги ФИО3 с целью реабилитации умершего (л.д. 146).

После ознакомления со всеми материалами уголовного дела законным представителем обвиняемого ФИО1 – ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. (л.д. 196-198, 218-219).

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО3 и защитник Лакман В.Е. поддержали заявленное ходатайство, просили о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Указали, что им понятны возможные неблагоприятные последствия вынесения постановления о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, включая невозможность признания за ФИО1 права на реабилитацию.

Прокурор Ишметов Р.Т. и потерпевший ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекращения уголовного дела

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при судебном рассмотрении уголовного дела, его прекращает суд. В силу пункта 4 части 1 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о прекращении дела может быть вынесено по результатам предварительного слушания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами:

охотничье ружье <данные изъяты> №, 1 патрон и 1 гильзу из ствола охотничьего ружья <данные изъяты> гильзы 12 калибра следует передать в УМВД по Тюменской области; сотовый телефон HUAWEI следует передать потерпевшему ФИО8; марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, куртку, брюки, носки с трупа ФИО1, 2 резиновых сланца, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, куртку, и олимпийку с трупа ФИО2 следует уничтожить, как не представляющие ценности и невостребованные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: охотничье ружье ИЖ- 43Е №, 1 патрон и 1 гильзу из ствола охотничьего ружья <данные изъяты>, 2 гильзы 12 калибра – передать в УМВД по Тюменской области; сотовый телефон HUAWEI – передать потерпевшему ФИО8; марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, куртку, брюки, носки с трупа ФИО1, 2 резиновых сланца, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, куртку и олимпийку с трупа ФИО2 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный Тюменской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

ВерноСудья