Приговор № 1-35/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 07 февраля 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

1. 09.07.2009 года Ишимским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 19.08.2009 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Ишимского городского суда от 09.07.2009 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 15.11.2011 года освобожден условно-досрочно 29.11.2011 года на 1 год 10 месяцев 7 дней;

3. 02.07.2012 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст.30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 19.08.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 19.08.2009 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 31.08.2012 года Ишимским городским судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 02.07.2012 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 09.12.2015 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 8 дней с удержанием в доход государства 10% заработка,

5. 26.04.2016 года Ишимским городским судом <адрес> по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено полностью не отбытое наказание по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 31.08.2012 года в виде 9 дней исправительных работ, и окончательно с учетом п. В ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6. 18.07.2016 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 26.04.2016 года Ишимского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2019 года освобожден по отбытию наказания,

7. 09.12.2019 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 23 часов 07.11.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую форточку в окне, незаконно проник в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 14 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник адвокат Шляхта Ю.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явиться не желает, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в её отсутствие. Согласно заявления ФИО2 (т.№) потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. №), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 - признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО2, который судим и через непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора Ишимского городского суда <адрес> от 09.12.2019 года, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 по Б ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

На основании п. В ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, как ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 09.12.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО2 с 07.02.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание отбытое по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 09.12.2019 года с 09.12.2019 года по 07.02.2020 года.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R-диск с записью видеофайла, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; DVD-R-диск с записью 6 видеофайлов, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 2300 рублей – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении;

- кроссовки зимние темного цвета – возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова