Решение № 12-2956/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-2956/2019

Судья Печенкин Ю.И. дело №12-2956/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2019 года

установила:

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2019 года, <...> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <...> не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию его действий по ч.2 ст.18.1 КоАПРФ, указывает на незаконность применения к нему такой меры административной ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, просит постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2019 года, отменить считая его незаконным и необоснованным.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <...>. в судебное заседание не явился, содержится в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <...>,5.

Представитель должностного лица, административного органа, отряда пограничного контроля «<...> краю, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судья Краснодарского краевого суда, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку все стороны были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, нарушение режима Государственной границы Российской Федерации совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года N2 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы лицами является составляющей режима Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года N2 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» определено, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Статьёй 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"- установлено, что «иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» «Ответственность за правонарушения на Государственной границе» определено: «Лица, виновные в нарушении правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу, несут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 июля 2019 года около 18 часов 20 минут гражданин <...> рождения прибыл <...>.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2019 года, <...>., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях <...>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении <...> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание <...> назначено в пределах санкции ч.2 ст.18.1 КоАПРФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1,4.3 КоАПРФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, при этом, возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.2 ст.18.1 КоАПРФ.

Согласност.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу <...> - без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай